【美联社纽约十四日电】（记者：瑞安）只要仔细研究这些天来苏联的报纸，就会产生莫斯科的高级共产党和政府人士中间关系紧张的这一强烈印象。
政府的许多部受到指责。有些批评是含蓄的，有些批评则是直截了当的，它的语气很像在过去苏联几次发生高级人事变动以前的评论。
在受到指责的十几个部长中，全是在赫鲁晓夫下台后在一九六五年初任命的。在五十八名中央各部首脑中，只有十二名是赫鲁晓夫执政期间保留下来的，但是看来很奇怪，这些保留下来的人没有一个挨批评的。
尽管外交部在星期六否认领导遭到挑战，但是这一切引起人们猜疑，柯西金总理的政府目前受到老一辈人的攻击。由于报纸社论中有这种紧急的调子，因此读者们猜想，是不是正在酝酿一场内部政治危机。
苏联经济情况是人们不满的主要方面。在过去，莫斯科发生人事变动前，总是对经济上的失败、管理不善、农业歉收、粮食供应问题、住房建筑进度不够等表示类似的不满。
早在一九五四年马林科夫总理被赶下台以前是这样，一九五七年赫鲁晓夫击败由老一辈人组成的“反党集团”时也是这样，一九六四年赫鲁晓夫本人被赶下台时还是这样。
像在过去那几次的情况一样，现在又在大谈需要“党和国家的纪律”了。
最近，由党中央、部长会议、工会中央组织和共青团联合签名向全国党、政、工会和共青团组织发出一封信，作出了严格的规定，要更经济和有效地利用人力物力。《真理报》对这封信进行了着重的报道。
那封信对经济的基本部门中对现代技术和科学组织使用不当、政府各部的漫不经心态度和农业中的严重缺点表示不满，这样就包含一种警告的语气。
这封信的签名者中间有工会组织这一点是令人感兴趣的。这个组织有八千万会员，它的首脑是谢列平，人们一度认为他是争夺克里姆林宫最高职务的人物之一。自从他上升到执政的政治局以后，职务有过几次升降，但是他将是在同一些老一辈人建立的联盟中一个不可小看的人物，这些老一辈人则具有在共产党政治中排除困难前进的经验。
在这一切情况中党首脑勃列日涅夫站在哪一边呢？十二月份他对一些不听话的部发出了不得捣乱的规定。但是共产党活动的某些方面也受到批评，特别是在经济中执行“纪律”这一点，因此勃列日涅夫很可能同柯西金一样处于被动地位。
如果把这些情况凑在一起，加上苏联目前在外交方面采取的一些行动，看来苏联的领导是胆小怕事的。在对外政策方面，最近的主要内容是避免在目前发生重大国际危机的任何可能性。
人们从所有的国内宣传中得出的印象是，高级领导人中间分成两派，一派要恢复严格的行政措施以整顿经济，一派认为经济改革才是出路。无论如何，从报纸的语气中看出，目前正在进行斗争，也许将会公开爆发。
【法新社罗马六日电】意大利安莎通讯社今天报道，苏联已向意大利订购一百万吨钢管，等于最初订购数字的两倍。
苏联是在意大利对外贸易部长米萨西和苏联对外贸易副部长阿尔希莫夫举行会谈之后作出这一决定的。
【德新社布拉格十三日电】消息灵通人士今天说，苏联外长葛罗米柯将于十六日到达布拉格与捷克斯洛伐克领导人举行会谈。
这些人士说，除了就苏联与捷克斯洛伐克新的友好互助条约的措辞取得一致意见之外，葛罗米柯还将就拟议中的欧洲安全会议问题同捷外长扬·马尔科进行会谈。
葛罗米柯的访问有其特殊意义，因为恰好是在西德总理勃兰特同东德总理斯多夫举行破天荒第一次的德国最高级会议的同时。
这两位总理将于十九日在埃尔富特会晤。埃尔富特离捷克斯洛伐克边界才一百二十公里。现在已有这样的说法，即如果会谈举行一天以上的话，葛罗米柯就能够在回莫斯科之前在埃尔富特同斯多夫会见。
上述人士说，预料苏捷条约将于五月份在莫斯科签字，那时，以捷共领导人胡萨克为首的高级党政代表团将访问苏联首都。
这是苏方建议的，因此改变了原定的由苏联派代表团到布拉格签字的计划。
上述人士说，关于苏联领导集团内部发生纠纷的传说是有根据的。克里姆林宫内部不和的详情不得而知，但是上述人士说，预料苏共中央委员会即将召开会议。
【法新社罗马十三日电】意大利共产党的《团结报》今天承认，在苏联领导人中间，正在就“国内新的经济情况进行广泛的辩论”。
【法新社莫斯科十三日电】塔斯社今天说，法国政府已给了苏联四十五亿法郎（八亿一千零九万美元）的长期贷款，以便在一九七○——一九七四年期间资助购买法国的机器和其他装备。
塔斯社说，两国的谈判代表昨天就这项贷款达成了协议。
【法新社巴黎十三日电】财政部今天说，法国已经同意给苏联提供高达四十五亿法郎的贸易贷款，以便在今后四年里资助购买法国的货物。
这笔信贷规定在七年到八年半时间内偿还，是根据法苏长期经济合作协定（一九七○——一九七四年）给予的。在这四年期间，苏联将进口价值七十亿法郎（约十二亿美元）的法国投资货物。
财政部人士说，贷款利息将在根据该协定作出具体贸易安排之后而拟订的特别议定书中规定之。
他们说，有关贷款的总的协议是昨天在结束的法苏会谈中确定的。苏联代表团是由外贸部副部长阿尔希莫夫率领的。
【美新处纽约十三日电】美国和苏联驻联合国大使称赞他们两国之间的文化交流是促进相互谅解与和平的最有效的手段。
他们是在三月十二日晚间苏联摄影展览会“七十年代的苏联摄影”在纽约文化中心开幕时表示对这个问题的看法的。一个美国展览“美国教育”目前正在苏联访问展出。
美国大使约斯特说，这两个展览会“是关于学术、科学、文化和情报交流的长期计划的一部，我们认为这种交流有助于和平事业和我们两国人民之间的互相了解。”他还向应邀参加的大约三百名来宾说，苏联展览会在美国首都“已经受到人们的欢迎”。这是在华盛顿举行的第一个苏联展览会。
马立克大使介绍了苏联为了从第二次大战的破坏中恢复过来所用掉的巨大的人力和物力以及苏联人民争取和平的愿望。他然后说，“我们希望这个反映我国人民许多方面的生活的展览会，能有助于你们增进对苏联的了解。我们相信这对促成我们两国之间的相当了解是一个重要的贡献。”
约斯特在讲话时指出苏美两国之间确实存在着分歧之点，“因为我们两国在世界上负有很大的责任，因此我们必须设法在我们所能做到的任何方面缩小我们的分歧”。
他又说，然而当美国人和苏联人有机会会见的时候，他们一般地会发现作为人来说他们是互相喜欢的。这位大使强调，苏联展览会中描绘的许多男人、女人和儿童的面孔，“却是美国人希望认识的人们的面孔”。
这位大使指出苏美两国的观点并不是在一切问题上都是对立的，然后表示希望“共同利益的范围”和我们对于我们的真正利益在多大程度上是一致的这一点的了解会不断增加。
“我们有许多证据说明这一点。举目前联合国议程上的一个例子来说，本周我们和苏联及其他联合国会员国一起举行了关于人的环境问题的第一次世界会议的筹备委员会会议。这是美国和苏联作为工业大国都感到特别强烈兴趣的一个问题。我高兴地注意到，我们的双边交流计划现在也包括在环境方面的交流。”
马立克大使宣读了苏联总理柯西金的一封电报。柯西金还表示希望这次展览会将使美国人民能够更好地了解苏联人民在“竭力改善他们的物质和精神生活条件和为人的全面发展创造越来越大的机会”方面所做的努力。
“……我们希望看到苏美两国人民的友谊日益巩固”。
前美国驻联合国大使戈德堡也出席了预展性的开幕式。这位大使还向听众介绍了他的妻子——一位职业艺术家——向他说的一句话。她说，苏联展览会增强了她的这种信念：“摄影是我们现代的主要艺术形式，因为它更为清楚地报道了今天世界上的情况。”
苏联展览会上展出的一千二百张照片描绘了苏联五十二年历史的各个主要阶段。在纽约的展出要举行到四月三日晚间为止。
在纽约展出结束后，展览会将要在芝加哥、旧金山、圣安东尼奥和新奥尔良展出。
【本刊讯】英《每日快报》十三日刊登了史蒂文和布泽克写的一篇文章，题为《克里姆林宫的鹰派企图篡权》，摘要如下：
俄国总理柯西金和党的首脑勃列日涅夫在六个月内即将下台——这是研究了苏联报刊的消息以及莫斯科私下流传的消息后得出的结论。
这暗示克里姆林宫即将进行大规模的改组。
据信，执政党的政治局委员——资格较老的政治家苏斯洛夫、谢列平和马祖罗夫——指责柯西金和勃列日涅夫“在经济问题上有严重的缺点”。
这意味着，已经为下月在莫斯科召开中央委员会会议进一步讨论这些指责开了绿灯——而勃列日涅夫和柯西金无法制止这一点。
对一百九十五人的中央委员会中那些持不同意见的人来说，可能至少还要开两次会才能得到他们为推翻这两位领导人所需要的大多数支持票。
因此有这样一个问题：“这两位大人物是否能战胜他们的批评者”？
迹象表明已经来不及了。
反对柯西金和勃列日涅夫的迹象表现在以下几方面：
政府的农业政策遭到了批评。
过去三年来苏联工业没有一次达到计划增长率一事也遭到了批评。
在空间竞赛方面遭到了失败——这是绝大多数俄国人议论得比较激动的一个话题，因为当局曾对他们讲，他们在这方面远比美国人领先。
所有这三方面的缺点为那些奉行强硬路线的共产党人开辟了道路，这些强硬路线者认为，造成这些缺点的原因是由于勃列日涅夫和柯西金未能根除赫鲁晓夫自由化方面最严重的过火行动。
批评者提出：
（一）如果柯西金和勃列日涅夫不把生产重点转向消费品工业，经济计划本来不会完不成，在宇宙计划和军火生产方面本来可以花费更多的钱。
（二）如果领导集团能够较早较严厉地谴责俄国的知识分子，那么捷克斯洛伐克和波兰就能使那些持不同意见的人就范。柯西金和勃列日涅夫的反对者得到以格列奇科元帅为首的军队的支持。
军队对于削减人力和减少常规武器的经费这一点表示不满。
有人对柯西金表示不信任，因为他希望通过劝说的办法来解决捷克危机。
反对勃列日涅夫的主要根据是因为有人认为他是一位平庸的党的官员。
这就是背景。
只要持不同意见者在谁应该担任未来领导人的问题上取得一致意见，那时总理柯西金和党的首脑勃列日涅夫就会下台。
有人打赌说未来的首脑是五十一岁的谢列平。他是一位奉行强硬路线的共产党人、前秘密警察首脑和闹事的策划者。
如果他担任俄国的领导人，那么这个国家就可能再次面临黑暗的年代。
【本刊讯】英《每日电讯报》十三日刊登一篇文章，题目是：《在克里姆林宫内……》摘要如下：
最近这些传闻出自贝尔格莱德和布拉格。在这两个首都存在着强烈的反莫斯科的内在情绪。这些传闻可能是没有根据的。
但是最高领导集团中发生分歧是很有可能的，这大概主要是由于经济工作中出现的缺点。柯西金在使这个国家根本不鼓励竞争、根本不考虑浪费的、僵滞和官僚作风盛行的工业、农业和商业界出现生气方面是大大地失败了。杜布切克改革派的目标之一就是试图在捷克斯洛伐克克服这一弊病，但他们却劳而无功，反而被俄国整垮了。