【本刊讯】日本《读卖新闻》五月二十、二十一两日连续刊登了该报特派记者森木和新井两人从莫斯科发回的两篇电讯，总题为《苦难的世界共产党会议》，摘要如下：
苏联一直顽固坚持的世界共产党会议，六月五日将在莫斯科正式举行。
对于苏联的勃列日涅夫政权说来，世界共产党会议的工作确实经历了漫长而痛苦的道路。其成败将关系到勃列日涅夫政权的政治生命和苏联在中国问题上的威信。特别是这次会议在中苏边界冲突事件和中国第九次党代表大会以后召开，它作为对抗中国派的苏联派联合的场所，更具有重要意义。
最初，苏联曾在实现反帝统一行动的旗号下，通过对多数派的工作策划遏制中国。但是后来，对苏联来说，召开共产党会议的本身已成了关乎自己面子的“最大目的”，于是，会议的性质和内容也变得暧昧不明起来。
首先，从参加这次会议的党的数目看，据苏联统计，全世界共产党和工人党共有八十八个。这里面当然不包括同苏联派共产党对立的在同一国内存在的中国派共产党（十四个）和叫做马列主义小组的小派别（十一个）。
不管怎样，苏联将以能够集中近七十个绝对多数的党来显示莫斯科是国际共产主义运动的正统派、主流派，同时，准备同中国较量。
但是，从质量上看，这次世界共产党会议将是个“主角没有参加的会议”。
十四个社会主义国家估计将有一半不参加，仅这一点就说明了会议的性质。
而且，在作为表面招牌的反帝斗争方面，正式会议上大概要作出支援越南的决议，但是，可以被称为反帝斗争“勇士”的北越党却不出席。
而且，中国周围的日本、印度尼西亚、泰国、缅甸、马来西亚、尼泊尔、新西兰等地的党也不参加，苏联所策划的在国际共产主义运动内部遏制中国这件事，就留下了亚洲的党没有参加的大漏洞。
可以认为，这次世界共产党会议，最终将具有共产主义阵营内的苏联派的宗派大会的性质。
在参加这次世界共产党会议的苏联派七十个党的内部，步调也并不一致。
一个原因是进入军事较量状态的中苏关系投下了微妙的阴影，另一个原因是捷克事件的冲击现在还拖着个尾巴。
先看看中国问题，由于罗马尼亚和意大利等党的强烈反对，这个问题已经不能作为这次会议的正式议程，这也就打乱了苏联的计划。
另外，还传说在乌苏里江冲突事件以后，苏联片面地要求各个党的支持，从而引起了一些党的不满。
因此，如果强行讨论中国问题，可以预料，苏联派内部将分裂成支持和中立两大派，好容易召开的会议将陷入不可收拾的状态，所以，苏联也不敢硬干。
另外，在捷克问题上，使苏联烦恼的是，今后如何处理各国党之间的关系，如何对付多中心化这个现实问题。这是因为苏联在捷克问题上，使用了武力和所谓的有限主权论，自己破坏了社会主义党的关系的原则，因此，各党对苏联的怀疑和不信任依然很强烈，不能轻易同意苏联的主张。
【德新社海牙四日电】荷兰共产党今天指责莫斯科企图把它的路线强加于所有共产党，并且证实该党将不参加在莫斯科举行的世界共产党会议。
荷兰共产党执委会发表的一项声明说，苏联的作法和目的同列宁关于共产党之间关系的教导是矛盾的，并且损害了战斗精神。荷兰共产党只有在自治和不干涉的基础上才同它的兄弟党进行合作。
荷兰共产党曾抵制一九六七年在莫斯科举行的庆祝苏联十月革命五十周年的纪念活动。
【路透社莫斯科四日电】今天当代表们聚集在这里参加克里姆林宫谋求已久的世界共产党会议的时候，支持苏联对世界局势的看法的人们和反对这些看法的人们之间的一场激烈斗争的阴影已经出现了。
共产党人士说，参加明天开幕的最高级会议的一些代表团打算不理会俄国人要他们不要宣扬分歧意见和为了世界工人运动而一致表示团结的请求。
这些人士又说，约十五个党，从罗马尼亚人到澳大利亚人，坚决反对由十八个党组成的一个工作小组过去几个月在苏联的主持下起草的会议主要文件。
他们说，在上周这里最后一次预备会议期间，俄国人表现出非常不愿同意对文件作任何基本的改动，这一文件是打算作为呼吁共产党和左派运动在面临帝国主义侵略的情况下团结一致的号角的。
为了说服尽可能多的党参加已延期两次的最高级会议，据了解俄国人已放弃让会议发表一个对北京的全面谴责的计划。
可是据了解他们不愿删去基本会议文件中的一句话，这句话可能被解释为支持华沙条约去年八月对捷克斯洛伐克的军事干涉。
在许多代表团中间，反对这次侵略，反对所谓共产党国家有限主权的“勃列日涅夫理论”——克里姆林宫利用这一理论来证明侵略有理——的情绪是强烈的，预料在最高级会议期间，将会响亮地提出这些反对意见。
这些人士说，由第一书记阿隆斯率领的澳大利亚党的代表团和由党的领导人隆哥率领的意大利代表团将不顾俄国人和布拉格现任领导人的反对，提出捷克斯洛伐克问题。
这些人士又说，他们可能得到一些其他的代表团，包括英国、瑞士和比利时代表团的口头支持和罗马尼亚代表团的暗中支持。
预料约七十个党或集团将派代表参加会议，其中约五十五个大概会无条件支持苏联的看法和文件的目前文本没有重大的修改。
共产党人士说，一些持不同意见的代表团还不同意会议的主要文件对帝国主义“侵略本质”的强调。
持不同意见的人们认为，没有什么迹象表明像俄国人所说的那样，有来自帝国主义的任何日益增长的危险，他们认为文件应该更多地强调共产党人在西方施加道义影响的可能性。
这些人士说，如果不把持不同意见的人对文件提出的某些修改意见包括进去的话，那么有些党
——特别是澳大利亚党、意大利和英国的党——都可能拒绝在文件上签字。
据这些人士说，在其他持不同意见的党中有奥地利、西班牙、墨西哥、多米尼加、挪威、芬兰、瑞士的党，和来自法国统治的留尼汪岛的党。
这里的观察家们说，在面临这些党中的一些党或全体坚决反对文件中的一些部分的情况下，仍存在着俄国人同意把它调子放低，成为所有代表团都能接受的一个声明的可能性。
【南通社罗马五日电】《团结报》今天从莫斯科报道，今天在莫斯科开幕的共产党会议不能称为世界会议，因为许多大党没有参加。然而该报认为，这次会议将是很广泛的，因为参加会议的有来自各大洲的党的代表。
【法新社莫斯科五日电】自从一九六○年以来在世界共产主义运动中发生摩擦的两个主要问题
——中苏分裂和华沙条约国家对捷克斯洛伐克的干涉——已经被慎重地排除于会议正式议程之外。但是观察家相信，一些代表团仍将会提出这些问题，或许在委员会会议上提出。
除了意大利党的态度（它要求“坦率地”讨论所有的分歧）以外，人们对于罗马尼亚元首和党的领导人齐奥塞斯库的态度很感兴趣，齐奥塞斯库昨晚率领一个人数很多的代表团到达。
可靠人士说，罗马尼亚人将再次提出他们对会议的最后文件的修正，他们曾在筹备会议中徒劳地提出过这种修正。
【本刊讯】《纽约时报》一日刊登了发自莫斯科的一篇通讯。题为《共产党人。在呼吁团结中的不令人满意的调子》。摘要如下：
所有迹象表明，六月会议对于解决近几年来给共产主义运动带来这么多的困难的重大问题，将不会有任何作为。
苏联宣传者们正在宣传说，最高级会议“将标志着使世界上所有共产党人在马克思列宁主义和无产阶级国际主义原则的基础上团结起来的一个重要阶段，是向所有反帝力量进一步联合起来迈进的一大步”。
但是根据最后一次统计，在世界上约莫八十八个党中，预料大约只有七十个党来参加会，而且其中大多数是一些小党，并带有“莫斯科制”的标记的。
【本刊讯】英国《泰晤士报》四日刊载了佐尔扎的一篇评论，题为《克里姆林宫必定会失败》，摘要如下：
不管在莫斯科举行的世界共产党会议上将发生什么情况，克里姆林宫都不能取得胜利。如果这个会议通过了一项联合的原则声明，那么这个声明不会包含多少克里姆林宫所一致要求的东西，以致成为克里姆林宫的一个失败。如果克里姆林宫在种种不利的条件下确实争取到了它想要的那种声明，那么一些重要的共产党将拒绝支持它，这样就会在世界共产主义运动中发生正式的分裂。
例如，意大利代表团就得到指示要尽一切力量去修改苏联的草案。但是如果在会议期间表明不可能实现这个目的、这个代表团已正式受权拒绝在这个声明上签字。无疑，这是要作为对克里姆林宫提出的一个警告，即：如果它不让步，意大利人和其他若干党将坚持到底。英国代表团甚至走得还要远。它宣布，它没有受权签署任何文件，不管它的内容如何。因为应由国内的党执行委员会来作出这个决定——而执行委员会在会议结束以前不会举行。
另一方面，意大利党正在利用捷克斯洛伐克问题把辩论扩大到各种基本的原则问题。它认为，苏联的草案处理共产党国家之间关系的问题时所持态度，与现实不相符合。此外，它还直接攻击苏联阵营，拒绝“无保留地”同意苏联文件把共产党国家内部的形势描绘为一片大好。
然而，不管克里姆林宫最后可能作出什么让步——它已经承认，各党可以走它“自己的”通向社会主义的“道路”——它也不能真正满足其他党的要求。因此，口头上承认各党有权走“自己的道路”，由于克里姆林宫坚持尽管如此各条“道路”必须包含某些共同的基本要素而变得无效了。
它把军队开进捷克斯洛伐克去是为了维护这个原则不受损害。放弃这个原则就是为在其他共产党国家最后也许在俄国掀起新的“改革”运动铺平道路。但是，坚持西方各党所不能接受的原则，就会引起象俄国和中国之间已经存在的那种分裂。
这是没有什么折衷办法可以解决的进退为难的局面。因为任何折衷方案，各方都可以利用来宣传它自己的回答是正确的，而这样就只会导致进一步的争吵，越来越激烈的争吵，正如同中国的争端中所发生的那样。
【法新社东京五日电】日本共产党表示拒绝参加苏联发起的莫斯科世界共产党代表大会的时候批评这个会议“有害于而不是有利于加强国际共运的团结”。
日共同时建议召开一次有更多的党参加的、“主要目的在于支援越南人民的国际反帝会议”。
日共在今天上午出版的《赤旗报》上发表的长篇社论中阐明了这几，点。
社论解释说，在现在这个关键时刻，日共主张召开“五大洲反帝会议”，“一切反帝和民主的力量”，包括亚洲社会主义国家的这种力量，都可以参加，“不是以党的身份而是以民主团体的身份”参加。