【合众国际社莫斯科八日电】苏联领导人勃列日涅夫今天对中国进行的尖刻的攻击使共产党最高级会议感到震惊，并引起了聚集在克里姆林宫圣格奥尔基大厅举行“团结”会议的七十五个党的代表之间产生分歧的可能性。
【共同社东京七日电】莫斯科七日电：苏共总书记勃列日涅夫七日在世界共产党会议的第三天，强烈地批评了中共领导。
人们曾经认为勃列日涅夫总书记为了使这次会议取得成功可能在批评中共方面采取克制态度，但是，他强烈地批评了中共。这就清楚地表明了苏联对这次会议的态度，值得注意。
【路透社布加勒斯特七日电】罗马尼亚共产党人士今晚警告说，苏联今天在莫斯科最高级会议上对中国发动猛烈的攻击后，世界共运面临着分裂的威胁。
这些人士宣称，可能有十个其它重要的共产党——主要是西方的党——将支持罗眉尼亚拒绝参加对中国发动攻击的态度。
他们预言，苏联发动的这种攻击将导致世界共运的分裂。
苏党首脑勃列日涅夫无视罗马尼亚提出的停止对中国攻击的呼吁，他对北京发动了最猛烈的攻击。
这里的官员们虽然不想事先判断罗党领导人将在莫斯科采取的行动，但是他们清楚地表明，他们预料，罗马尼亚将激烈地反驳勃列日涅夫的路线。
他们说，如果罗马尼亚退出会议，这就是一个十分严重的行动，但是不能排除这一点。
这里的官员们似乎对苏联践踏了不干涉的原则这一点感到惊讶和失望，布加勒斯特认为在最高级会议之前一致同意了这一原则。
布加勒斯特共产党人士说，他们担心苏联要利用这次最高级会议达到它自己大国的目的——即它的反华政策。
苏联领导人发动的攻击使罗马尼亚共产党人感到震惊，这种攻击使这里所抱的关于取得一个折衷方案的强烈愿望完全消失，如果取得折衷方案，就能使所有的党、或者绝大多数的党在一个关于世界共产主义目标的文件上签字。仅在三周以前，齐奥塞斯库访问了莫斯科，据现在这里了解到，他曾想从克里姆林宫领导人那里得到保证，即：将不允许对中国进行攻击。
得到苏联的保证后，罗马尼亚共产党中央委员会才开会，并正式通过了参加莫斯科会议的建议。
【路透社莫斯科七日电】共产党人士说，罗马尼亚代表团正商量他们在勃列日涅夫发言后的战略。
【法新社莫斯科六日电】星期五在世界共产党会议上出现了严重冲突的第一个险象：通过与会代表团而发生的一起罗、苏事件提出了真正的问题。
观察家们认为，这起事件的起因有：
一、“反帝的”主要文件草案，内容太狭窄了。它回避了（国际共产主义）运动内部的各个重大问题，因而就是在它自己的支持者面前也站不住脚；后者似乎并不满足于使许多人赴莫斯科“与会”。
二、罗马尼亚少数派所忌讳的对亲苏多数派说来是关键性的中国问题，成了会议不能不注意的问题。
接近会议的共产党人士认为，如果中国问题及随之而来的其它“保留的”问题压倒对事先仔细准备好的“反帝”文件的冷静研究的话，那么，一场分裂就可能发生，这场分裂将由罗马尼亚人和意大利人挑起，采取的形式可能是拒绝在文件上签字，甚至会中途退出讨论。
中国问题的粗暴地重新出现，其目的可能在于向七十五个共产党代表团提出中国问题，以代替捷克斯洛伐克问题，这证明，在那么长的筹备阶段以后，一九六九年克里姆林宫考虑的真正问题还是反华斗争。
【南通社莫斯科七日电】澳大利亚共产党全国书记对共产党和工人党国际协商会议将通过的基本文件几乎整个都进行了批评。
他的这篇讲话是昨天上午发表的。
他说，这个基本文件对当前局势所作的分析是表面的，有时是自相矛盾的，这个文件在描述各党之间关系时使用形式主义的词句，而没有什么实际的内容。
【法新社莫斯科七日电】接近会议的人士今天说，出席世界共产党最高级会议的澳大利亚代表强烈地谴责了苏联对捷克斯洛伐克的干涉。他对代表们说，这种干涉给世界共运造成了损害并产生了“严重的后果”。
这些人士说，澳大利亚代表阿隆斯在昨天的会议上发言时谴责了这种干涉。
据悉，阿隆斯在提出捷克斯洛伐克问题之前曾经说过，既然有些代表已提出了中国问题，为什么不应该提捷克斯洛伐克问题。
【合众国际社莫斯科七日电】今天据透露，澳大利亚共产党谴责了苏联带头对捷克斯洛伐克进行的入侵，并说，这“损害了我们的事业——争取一个社会主义世界的斗争。”
澳共书记阿隆斯昨天对世界共产党最高级会议说，无产阶级国际主义“是不能同尊重一切国家
——不分大小——的权利相分开的”。
他说，“我们公开地说，对捷克斯洛伐克的干涉是错误的。如果我们说军队继续驻在那里是错误的，这并不是因为我们想要干涉捷克斯洛伐克党的内政。
“我们说过，现在再说一遍，这个干涉损害了我们的事业——争取一个社会主义世界的斗争。它的影响是深刻的，后果是深远的。这是不会很容易克服的。”
阿隆斯间接地攻击了苏联对去年入侵捷克斯洛伐克所进行的辩解，他说：“我们认为，国际主义不能同任何社会主义国家的国家利益等同起来。”
阿隆斯说，澳大利亚党不能在最高级会议的整个主要文件上签字，因为“它不能接受其中所申述的一些原则，而且因为文件忽略了一些我们认为是基本的问题和原则”。他建议把这个文件分成几部分，“这样，各党就可以在它上面签字，从而一致地肯定我们在最迫切的反帝任务上的团结。”
他说，像目前这个样子的文件“忽视了社会主义国家之间的关系中的一些重要的事态发展，这些发展对我们的运动产生了消极的影响。”它还“对帝国主义世界体系和国际局势进行了表面的、有时是自相矛盾的分析。”
阿隆斯批评这个文件“空洞”，并说，它“只用表面的原则”叙述了各党之间的关系，“这些原则虽然是很好的，事实上并不总是得到遵守”。
【路透社莫斯科六日电】共产党人士后来说，澳大利亚代表阿隆斯强烈支持齐奥塞斯库关于中国问题的立场，他争论说，如果在会议发言中提出中国问题的话，代表们就同样有权利提出去年苏联入侵捷克斯洛伐克的问题。
澳大利亚党一直是干涉捷克斯洛伐克一事最强烈的批评者之一。
会议人士说，阿隆斯对起草的主要会议文件表示强烈保留，理由是，其中某些段可能被广泛地解释为支持苏联有权干涉其他党和国家的事务。
【法新社莫斯科七日电】这里的捷克斯洛伐克人士说，由于在最后一分钟改变了计划，捷克斯洛伐克党领导人胡萨克已决定下周在世界共产党会议上发言，而不是像最初计划的那样在今天发言。
这些人士说，胡萨克本来是今天下午会议上的主要发言者，他大概要在下星期一或星期二发言。
没有说明推迟发言的原因。但是观察家认为，胡萨克大概想要参照澳大利亚代表昨天对苏联的干涉的强烈谴责而修改他已准备好的发言稿。
【本刊讯】香港右派报纸连日来就苏修策划的莫斯科黑会发表评论。
《工商日报》五日说：“苏俄虽勉强的把‘世共大会’开成了，但想求取良好的后果，则难乎其难。”“表面上看有七十多个大大小小的角色，好不热闹，但十之八九是怀着无可奈何，存有敷衍心理登场的，演来不见得落力，那是可以想象的。在筹备会议期间，谈到基本文件和枝节问题时，意见纷纷，莫衷一是；这已预示出这次世共大会更谈不上是一个共党团结的会议。”
《天文台》六日说：苏修“要求与会各代表一致申斥中共之类，由于共党集团内部的重大矛盾，显然没有这个可能。”
《新生晚报》四日说：“可以看出，苏联于经过长久准备之后，在打击中共方面，还是没有多大成就。”“这次会议的作用并不大，中共并不会因这次会议而比以前更陷于孤立。而在大会中，苏联可能还会发现，过去唯克宫之命是从的共党国已再没有那么容易驾御了。”
《香港时报》六日说：“克里姆林宫要重温‘赤色大帝国’的旧梦，已不为事实所许可了。”《新报》五日说：“谓其为团结大会，莫若说是挽救分裂的一次救亡会议。”