一切反动势力在他们行将灭亡的时候，总是要进行垂死挣扎的。他们必然要采取军事冒险和政治欺骗的种种手段，来挽救自己的灭亡。 毛泽东
【德新社北京四日电】（记者：巴格曼）中国的一些部队、工人和公社农民参加了今天的大规模反苏示威，抗议前天中苏在珍宝岛上的边界事件。
数以千计的示威者到苏联大使馆去游行，齐声高呼口号，谴责“苏联修正主义”，并且认为苏联总理柯西金和共产党总书记勃列日涅夫是必须对珍宝岛事件负责的“叛徒集团”的领导人。
北京市区贴满了反苏标语。每一处可用的地方都写上或贴上了标语。
这里的政治观察家们说，他们认为这是在中国首都举行的最大的一次反苏示威。
毫无疑问，中国黑龙江省发生武装侵犯边界事件的消息激怒了中国人民。
就外国人所能看到和判断的来说，人们对黑龙江的消息进行了热烈的讨论。对苏联的愤怒情绪特别强烈。
【法新社北京四日电】（记者：狄龙）昨天上午开始的、堵住了通往苏联大使馆大院的大门的抗议示威今天扩大了，但没有发生严重事件。
抗议苏联在前天的边界冲突中所扮演的角色的示威游行群众从北京的四面八方汇集到该大使馆。
他们手持用俄文写的“打倒新沙皇”字样的新标语。
【美联社东京四日电】北京电台今天报道，数以百万计的共产党中国人昨天白天黑夜示威，反对北京所说的苏联“武装侵入”中国领土。
这里收听到的该台日语广播说，中国“从北京到各地”都举行了示威。
广播说，在北京一地就有四十五万军民涌向反修路苏联大使馆所在地，声讨“苏修叛徒集团”对中国“犯下的滔天罪行”。
在距离冲突地点较近的哈尔滨，在珍宝岛以西约三百英里，示威的军民有十五万余人。
电台说，全国都举行了示成和集会，“最强烈地抗议苏联修正主义集团最近武装侵入我国领土，表示全国支持我国英雄的解放军战士给予挑衅者以应得的惩罚”。电台说，示威者还“完全支持”中国对早先苏联抗议“中国军事挑衅”的回答。
【法新社香港四日电】北京今天谴责苏联是新沙皇，并警告说，中国准备击退俄国任何捷克斯洛伐克式的侵入。
在《人民日报》和《解放军报》联合发表的社论中提出的警告告诉莫斯科，捷克斯洛伐克式的危机决不会在中国重演。
【路透社香港四日电】社论称苏联是“怀着夺取中国领土野心的新沙皇”。
这篇题为《打倒新沙皇！》的文章说，全中国和全体解放军完全支持中国边防部队对俄国军队进行还击的正义行动。
【合众国际社香港四日电】（记者：查尔斯·史密斯）共产党中国今天指责俄国的“新沙皇”蓄意“制造战争”。
这两个不和的共产党大国的关系今天上午更进一步地恶化了，因为显然是因苏联大使拒绝接受他们的抗议照会而感到极为愤怒的中国人在北京《人民日报》上发表了一篇进行新的谴责的社论。
北京的声明和莫斯科的反指责证实了西方在过去一年中人所共知的一点：中苏边界上一再发生了武装冲突，在这条边界上中国曾说有六十万平方英里的俄国领土是他们的。
【本刊讯】法《法兰西晚报》四日刊载米歇尔
·戈尔代写的题为《苏联人和中国人之间的“交战”造成了死亡》的文章，摘要如下：
正当在欧洲的中心，柏林的紧张局势正在增加之际，克里姆林宫突然使莫斯科—北京危机爆发了。这一次，俄国人和中国人之间，不仅仅是互相谩骂和打思想仗（这自一九六○年以来就越来越经常）。
这一次更严重了。
在把两个共产主义巨人分开的五千多公里长的边界上的一个“热点”发生了严重事件。
昨晚在莫斯科，俄国人和中国大使馆都不提供具体的伤亡数字。俄国人不说他们所说的被打死的人的国籍。
不管怎样，俄国的说法有两点值得注意：
一、这次事件再一次发生在中国人认为属于中国的领土上，北京认为这块领土是十九世纪沙皇俄国非法吞并的。
二、在一九六三年赫鲁晓夫时代，一份莫斯科长篇照会谈到中国人在一年之内（一九六二年）蓄意制造了两千起边境事件，但是从未象昨天那样“详细介绍”这些事件。
三、八天前，在庆祝苏军建军五十周年时，莫斯科电视台谈到“苏联决心捍卫国家的东南边界不受任何攻击”。在这一评论之后又播放了在西南边界的积满深雪的平原上开炮的坦克的电视镜头。
四、在同一地方附近，两年前曾发生类似的事件，但并未引起“外交升级”。
谁都不知道在达曼斯基岛发生的真实情况。但是对于莫斯科昨天称为“一次战斗”进行的大肆喧染使人可以看到这场危机的内幕，其中有关键的三点：
一、苏联政治领导人和军事领袖，以及苏联在欧洲和远东的居民对中国的恐惧与年俱增。
此外，莫斯科把应该——或可能——把中国共产党从国际运动中开除出去的世界会议订为在五月举行。这一切都可以解释星期日的外交照会。那仅仅是莫斯科—北京危机中新的升级的第一步。
二、莫斯科急于要同华盛顿谈判。尼克松总统已在昨天访问欧洲后回国，他这次访问的主要目的是要在苏联和美国双方都如此期待和愿意的对话之前征求他的同盟者的意见。当美国人准备在上月二十日在华沙恢复同共产党中国的秘密对话（它中断了两年）时，、莫斯科出了一身冷汗。中国人在最后一刻取消了这一会见。在莫斯科—华盛顿—北京的“三角”中，北京已经常指责俄国人同“美帝国主义者”勾结反对它。
在这方面，俄国昨天的照会可能企图向华盛顿表明：中苏间的壕沟正在加深，尼克松最好是尽快利用这一局势以便就反导弹导弹问题、以及越南、中东和法国问题同克里姆林宫进行谈判。
三、莫斯科同时制造了两场危机——同中国和在柏林，以便在同美国的这场大赌中持有王牌，并能在“讨价还价”时能作出让步，特别是在柏林。在那里，莫斯科严格掌握着威胁的分寸，以免过于触犯尼克松总统。
但是，在挥舞着在欧洲和亚洲的对苏联的双重“威胁”的危险时，克里姆林宫的强硬派也考虑到国内政局。
在目前在莫斯科存在的十分沉重的气氛，所谓的“西德复仇主义分子”对苏联的“包围”，为克里姆林宫的强硬派提供了很好的借口，去整那些可能倾向于效法布拉格的“人性的社会主义”的那些非正统派（在经济和知识界里）。
【美联社纽约四日电】美国报纸昨天和今天的社论摘要如下：
“《纽约时报》谈莫斯科—北京：
“过去十年来苏联和中国部队的边境冲突发生过多次……但是在这以前，双方对这些小冲突都不声张。那么莫斯科为什么突然决定公布最近这次冲突，从而引起现在已经开始暴露出来的一切后果。“对莫斯科动机的推测可以有很多的可能性。克里姆林宫在设法为获得预定五月份在莫斯科举行的国际共产党大会普遍谴责中国准备政治基础，这是可以想像得到的……
“可是不论莫斯科的动机如何，苏中紧张关系加剧的具体影响最可能的是对欧洲有建设性的效果，尤其是有关柏林通道日益敏感的局势……苏联外交的基本原则——跟沙皇外交的基本原则一样
——总是避免在俄国欧洲和亚洲漫长边界的两端同时发生军事冲突……”
【法新社纽约四日电】《纽约时报》今天在评论星期日（二日）的中苏边境冲突时说，这次事件引起了希望：柏林不会发生重大的危机了。
该报接着说，“现在苏联政府自己已经提醒它的人民，中国给苏联的地位及其在亚洲的领土带来的危险，莫斯科很难希望它的公民——或者甚至是它的将军们——会欢迎加剧在德国的军事危险。”