【本刊讯】英《观察家报》十六日刊登了克兰克肖的一篇文章，标题是《从不显眼的地方走了出来
——对勃列日涅夫的挑战》，副题是《今天的俄国》，摘要如下：
克里姆林宫中的分歧自去年夏天的捷克斯洛伐克危机以来一直在加剧，现在已经达到了沸点。即使勃列日涅夫设法保持作为党的总书记的地位，但是他所代表的那一派以及他自己的威望都已遭到严重的挫折。
可以最明显地看出这一点的是突然和暗中放弃勃列日涅夫主义，即营救遭到反革命分子（即触怒莫斯科的分子）威胁的任何共产党国家是共产党人的权利和义务。
这个主义在罗马尼亚领导人齐奥塞斯库和铁托元帅最近的会谈后遭到他们的激烈反驳，现在又遭到在波伦亚举行代表大会的意大利共产党的激烈反驳，而罗马尼亚人觉得他们能如此直言不讳，这一事实本身就是一种迹象，说明他们知道风向发生了变化。
事实上莫斯科也没有反驳。波诺马廖夫坚决地宣布，苏联坚持赫鲁晓夫当政时的党代表大会的决议，而没有提到勃列日涅夫主义。波诺马廖夫不可能不得到莫斯科政治局中多数人的同意就这样说。
到星期五，听到了另一种声音。当时，军队的报纸《红星报》刊登了一名现役将军的署名的文章，这篇文章可能被认为是对勃列日涅夫主义的一种有条件的辩护，它是用纯粹的军事用语（即苏联集团必须团结一致，它的成员为了防御要放弃有限的主权）写的。现在还不明白，这样做是挽回面子的一个企图，还是对勃列日涅夫地位的反对者进行反攻而射出的第一枪。
必须根据这种混乱的局势来看待《党的生活》、《劳动报》和《列宁共产主义青年团真理报》上刊登的有关领导机构的责任和任务的一些奇怪的文章。
党的领导人因嘲弄集体领导、忽视中央委员会、与人民断绝联系、道德品质不好以及其他等等而受到批评，这只能是对所有最高领导人的隐晦的攻击。
在赫鲁晓夫同马林科夫斗争期间，几次在更为引人注目的规模上发生了几乎完全相同的事情。
自从去年夏天以来，很明显，苏联领导机构发生了分裂，而且很不稳定。它不仅仅在对捷克斯洛伐克入侵前后的政策上表现出目的性继续不坚定的情况。有一段时间，看来勃列日涅夫派（但是人们从来不明白勃列日涅夫是这一派的头头，还是这一派的工具）好像占上风。现在看来情况不再是这样了。
【本刊讯】英《每日快报》十四日刊登一篇文章，题为《俄国的权力斗争已发展到基层》；《锤子对镰刀》，摘要如下：
昨晚，一个态度异常坦率的东欧外交官用了一句尖锐的话向我总结了俄国目前正在发生争权的斗争。他说：“现在是锤子同镰刀在打架。”
锤子，是俄国许多人希望能够重新发扬的斯大林精神。
镰刀，是代表那些想要收割俄国人民多年来为了建设新社会而不惜作出牺牲所培植起来的成果的人。
现在这两派人正在国内进行一场争夺控制权的斗争，这场斗争范围广，深度深。
党领袖勃列日涅夫同他那一批斯大林主义派（一些主张强硬路线的老党员，最近看来这些人似乎占据着领导地位）现在正在拼命保持自己的地位。
总理柯西金同他周围的那批自由主义派正在一天比一天扩大地盘。
《党的生活》建议举行一次党的紧急会议以讨论滥用权力的问题——这显然是指勃列日涅夫滥用权力。
隐藏在这种日益高涨的愤慨情绪的背后的不仅有柯西金，而且还有波德戈尔内和工会头头谢列平。
谢列平的降职是勃列日涅夫搞的，现在他正在积极为拉勃列日涅夫下台而斗争。
东欧人正在尽自己的力量支持克里姆林宫里的自由主义派。
斗争还远没有结束。勃列日涅夫仍然控制着党权，要排斥他的控制是有困难的。
谁也不知道两派中的哪一派得到国防部长格列奇科或秘密警察和情报机关的头头安德罗波夫的支持。要是没有这两个人的支持，谁也不可能稳当地进行统治。
【合众国际社纽约二十日电】作家兼主编约翰·费希尔长期来一直是研究克里姆林宫事态的观察家。他说，他所认识的大多数研究克里姆林宫的专家都认为，一九六九年年底前俄国政府最高领导集团中间将发生重大变动。他说，这一变动可能采取宫廷政变的形式。
费希尔说，这个政权看来一定要同俄国的管理人和技术人员的新阶级发生越来越大的冲突。他说，任何变动都可能使一些克里姆林宫的次要的领导人，特别是使谢列平，或者波德戈尔内，或者谢列斯特爬到最高位置。
【本刊讯】美《国际先驱论坛报》十三日转载了《华盛顿邮报》十二日刊登的记者舒布从莫斯科发回的一篇文章，摘要如下：
多年来，工会的报纸《劳动报》曾是苏联工会的最乏味的报纸，在精明强悍的而神秘的人物谢列平在一九六七年年中被任命为工会主席后，很多月来仍然是这样。
实际上，在很长一段时间里，谢列平似乎使他的名字刊在他“自己的”报纸上都很困难，更谈不到发表他的独特的观点了。
但最近几个月，由于老一代的领导人似乎在很大程度上东山再起了，所以五十岁的谢列平也在很大程度上东山再起了，《劳动报》成了各地研究克里姆林宫的意识形态专家的必读刊物。
譬如，昨天当《真理报》评论员格里戈里耶夫谈到东德对去西柏林旅行的禁令，并直截了当地表示赞同时，《劳动报》则在第一版刊登了该报长驻波恩记者格里戈里扬茨的评论，这篇评论则没有象《真理报〉那样搞。《劳动报》的评论最后说，“坐到谈判桌上来”开一次欧洲安全会议的“时机已到”。
《劳动报》昨天在国内战线上也采取了同样的做法。
《劳动报》独家报道了袭击盛产粮食的库班地区的飓风和其他灾害。当人们听到谈到库班地区的“皇后玉米”情况如何的时候都感到惊讶。“皇后玉米”是前党的领导人赫鲁晓夫的得意的作物。
赫鲁晓夫之后的领导则大幅度地削减玉米的种植。《劳动报》昨天说这种做法在库班地区走的太远了，在那里播种和收获玉米的机器搁置坏了，现在极需保持种植玉米的土壤质量。《劳动报》并不管官方统计数字所透露的内容，报道苏联的猪的头数仍然逐渐下降。
《劳动报》对总书记勃列日涅夫的看法在一周前明显地表露出来的，当时在发表捷克斯洛伐克民族阵线代表团访问的正式公报上没有登他的名字，而却提到了谢列平和其他一些苏联领导人的名字。塔斯社对勃列日涅夫同捷克斯洛伐克代表团的领导人会谈发了单独消息，而第二天大多数的报纸给了这条消息大约同官方的联合公报相等的位置。《劳动报》则把这个长篇公报放在头版头条，而把勃列日涅夫的声明连同访苏的捷克人的其社会活动一起登在公报的下面，就在这中间还提了两次谢列平的名字。
然而，最引起《劳动报》读者的兴趣的是上星期日在该报头版刊登的题为《一个领导人的权力》的社论。这篇社论看来是对《党的生活》在早些时候对高级领导人提出的遮遮掩掩的批评的反应和继续。《劳动报》宣称：
“一位苏联领导人的权力是在日常工作中和同人民的不断接触中产生的并得到加强的。”
“得到人民的尊重是难的，同样，失去人民的尊重是容易的。一个领导人必须像珍爱自己的眼睛一样珍惜他的权力。然而，如果他由于取得成绩而开始变得昏昏然，如果他滥用他的官方地位，如果他变得自满起来而认为他是没有任何错误的，如果他不再同人民磋商并且对他们不表示关心和体贴，就会产生麻烦。遗憾的是，今天的领导人忘记了这一点……。”
【本刊讯】英《卫报》七日刊登了一篇报道，标题是《佐尔扎报道苏联报纸重新提到斯大林一事的意义》、《在斯大林墓上进行的斗争》，摘要如下：
最近苏联报纸突然说了一阵恭维斯大林的话，这并不意味着已在政治上恢复了斯大林的名誉。先前曾在斯大林问题上做过类似的文章。出现这种事情通常意味着在领导内部，保守分子和进步分子之间正在进行一场秘密的斗争；为了进行公开的讨论，他们正在利用斯大林的名字作为一个象征。
但是斯大林当然不仅仅是一个象征。他本身就是一个争论问题。他的名誉还没有恢复。但是那些玩弄他的名字的人将希望为他恢复名誉。正是勃列日涅夫本人在这方面首先采取步骤，他在赫鲁晓夫下台以后曾沉默过一段适当的时间，接着公开提到斯大林作为一个战时领袖所起的卓越作用。
另一方面，柯西金在这个问题上从来没有公开表示态度。
【本刊讯】美《纽约时报》九日刊载了从莫斯科发出的一篇文章说：
《共产党人》上周对斯大林战时对苏联的领导再次进行了称赞，这使人们把注意力集中在自赫鲁晓夫在一九六四年十月下台以来在这个国家一直在进行的重新决定国内方针的进程上。
承认斯大林作为战时领袖所作的贡献被认为是十分合口胃的做法。看来，人们普遍同意，他在反对德国人的斗争中的确灌输了爱国主义和团结了全国。
【合众国际社莫斯科十日电】（记者：夏皮罗）曾被前总理赫鲁晓夫一度斥为犯了引起灾难的错误和一般的罪行的已故苏联独裁者斯大林在个人方面和政治方面正在被恢复名誉吗？
外交部对报界发表谈话的首席发言人扎米亚京大使对合众国际社记者说：
“没有在进行为斯大林恢复名誉的工作。”
在苏联的战时重要指挥官中最先写回忆录的是苏联战时第一号英雄朱可夫，他第一个书面承认斯大林是一位称职的最高司令官。
斯大林的一些最亲密的合作者写的一系列的回忆录证实并详细说明了朱可夫的意见。这些人中的一些人，例如罗科索夫斯基元帅，一度曾被斯大林囚禁过。
科涅夫元帅、麦列茨科夫元帅、什捷缅科元帅、飞机设计师雅科夫列夫、海军将军库兹涅佐夫都毫无例外地赞扬斯大林在指挥战争方面的充沛的精力、他对军事问题的几乎像百科全书一样渊博的知识和对最高司令部实行的有效的领导。
扎米亚京对本记者说：“斯大林的名字是历史，因此必须恢复他在历史上的地位。”
他解释说，苏联人民和共产党在斯大林时代取得了许多卓越的成就，这是不能从历史上抹去的。
他强调说：“但是这不意味着我们同意斯大林所犯的错误，也不意味着我们要改写这个时期的历史。”
【德新社波伦亚十四日电】意大利共产党今天对全国各地的正式党员的人数日益减少表示不安。
共产党组织局的负责人纳塔对在这里举行的一年一度的代表大会说，党员人数现在只有一百二十万，而在一九六八年底是一百五十万。
纳塔提醒代表们说，几年前党员人数超过了两百万大关，他说，在今天的一百二十万党员当中，有六万四千人是新党员。
纳塔还指出，不仅党员人数迅速减少，而且党在某些地区看来也在失利。
【法新社莫斯科十七日电】苏联和东德今天指责西德谋求「在欧洲建立危险的紧张局势的中心」。
这一指责是在东德领导人乌布利希同苏联共产党总书记勃列日涅夫进行会谈之后在这里发表的一项公报中提出的。
这项公报未提「柏林」这个字眼，也未提到这两个国家可能采取的对付西德决定于三月五日在西柏林举行总统选举之事的「措施」。
乌布利希对莫斯科进行私人访问之后发表了一项公报一事也具有重要的意义。他同他的夫人表面上是到苏联首都度假的。
他今天回到东德。
他在一月十六日首次到达苏联，在高加索度了三周的假期之后，在一星期以前回到莫斯科。