【路透社布拉格二十八日电】捷克斯洛伐克和苏联的领导人今天保证要签订一项新的友好条约，从而正式弥合了去年的自由化纲领所造成的事关重大的分歧。
在党领导人胡萨克、斯沃博达总统、切尔尼克总理同其他主要人员到苏联进行的八天访问结束后发表的一项公报概要地提到了苏联向捷克斯洛伐克提供广泛的经济援助，包括提供财政援助以供在外国市场上购买物资的事情。
捷克斯洛伐克代表团则保证要加强关系，并且说，同苏联的友谊是“捷克斯洛伐克各民族的社会主义爱国主义的不可缺少的部分”。
这个长达十三页的公报说：“在捷克斯洛伐克从希特勒占领下解放二十五周年的时候，一项符合于战后时期达到的苏捷更高水平的兄弟关系的新的友好、合作和互助协定将要签订。”
另一段提到苏联的一些领导人接受了访问捷克斯洛伐克的邀请。
公报没有提到人们谈论得很多的可兑换货币贷款的问题，但是，苏联将“在外国市场方面提供在购买捷克斯洛伐克目前所缺少的一些物资”方面的援助。但是，这仍旧不能充分起到这样一种贷款的作用，就是要能够帮助这个国家应付在经济结构方面的变化。
【法新社布拉格二十八日电】捷克斯洛伐克领导人在今天下午同俄国人联合发表的一项公报中承认，为了捷克斯洛伐克民族和“社会主义大家庭的安全”而保护捷克斯洛伐克西部边境是重要的。
公报指出，两国在经济、科学和技术方面的合作是有利于两国的切身利益的。
公报强调了捷克斯洛伐克武装部队和苏联“暂时驻在捷克斯洛伐克领土”上的武装部队之间的亲密和友好合作的重要性。
捷克斯洛伐克代表团说，它打算执行党的四月、五月和九月全会通过的政策。代表团“赞赏”五个兄弟的社会主义国家在捷克斯洛伐克一九六八年的危急时期所采取的行动，认为这是“帮助阻止反社会主义和反革命势力的国际声援行动”。
【合众国际社布拉格二十九日电】捷克斯洛伐克和苏联昨晚宣布，它们已签订一项文件，正式地一致认为一九六八年俄国对这个国家的入侵是为了镇压反革命所必需的。
这个文件表明捷克斯洛伐克正式向苏联自从一九六八年八月二十一日入侵以来经常提出的一个要求屈服。
公报没有提到苏军从捷克斯洛伐克撤退，也没有提到苏联提供大量贷款以支持这个国家的动摇的经济。
捷克斯洛伐克还同意了关于有限主权的“勃列日涅夫主义”，这个主义的意思是，共产党国家有权入侵另一个共产党国家，以防止共产党政权垮台。
【美联社布拉格二十八日电】在捷克斯洛伐克领导人对苏联进行八天访问后发表的联合声明透露，布拉格新近同意苏联军队在这个国家不定期地呆下去。
新声明的措词表明，莫斯科竭力要求不定期地在边境保持一支不止是象征性的部队。
【本刊讯】英《卫报》二十九日刊登了该报特派记者写的一篇文章，标题是：《胡萨克付出代价》，摘要如下：
苏联在捷克斯洛伐克的军队不减少，但是即将签订一个相当大的经援计划和一个新的友好条约。在初步看了正式公报之后，这些看来是捷克斯洛伐克领导人对莫斯科进行的忏悔朝拜的主要的消极的和积极的成果。
在经济方面，莫斯科较为爽快得多。俄国运送的原油、铁矿和棉花将大量增加。在布拉格长期以来迫切要求得到硬通货贷款这个关键的问题上，公报则是比较含糊的。
公报完全支持莫斯科的入侵方针和入侵之前的方针，从中可以看出为上述那些利益所付出的代价。
【美新处华盛顿二十八日电】国会领导人今天说，当美国展望即将同苏联举行的限制战略武器会谈的时候，尼克松总统是高兴的和有准备的。
众院共和党领袖福特在同总统举行了两小时的会议以后对记者说：“总统对我们已作了在赫尔辛基同苏联会谈的安排感到高兴。”他接着说，美国现在在着手进行会谈方面有了更好的准备。
参院共和党领袖斯科特也参加了同总统举行的会议。他说：“‘美国政府对于如何进行”会谈“意见一致”。他说，过去六个月一直在为限制战略武器会谈进行准备。
他说：“政府并不是根据一种固定的、不可改变的立场开始举行这种会谈的。”
福特也表示希望关于裁军问题的会谈可以扩大到包括“美苏之间的一些政治问题”。
尼克松的国家安全事务顾问基辛格也参加了共和党国会议员同总统举行的每周的定期会议。
后来白宫新闻秘书齐格勒对记者说：“我们期望取得进展。”
他在回答问题时说，虽然这次会谈“将只谈限制武器问题，总统觉得限制武器会谈和政治问题之间有某种关系”。
【法新社华盛顿二十八日电】著名的共和党议员今天表示希望苏联和美国下个月在赫尔辛基举行的关于制止战略性武器竞赛问题的会谈将导致在两大国都关心的其他问题上的更加广泛的对话。
福特说，“这些会谈仅限于限制战略性武器问题的事实，并不排除会谈扩大到讨论其他问题的可能性”。
他强调了在美国同苏联的关系中军事技术方面同政治方面互相依赖的关系，并说：“在其他方面没有取得进展的情况下，不可能在某一方面取得进展”。
【美联社华盛顿二十八日电】参议院共和党领袖斯科特和众议院共和党领袖福特说，美苏在越南、中东和其它政治问题上的分歧将是两国之间长期对话中讨论的主题。福特说，美苏关系的整个气氛必然对于在赫尔辛基是否取得进展起重要影响。
【路透社布拉格二十六日电】捷克斯洛伐克总理切尔尼克确告一批苏联听众说，他的国家已经度过了导致华沙条约国家入侵的一九六八年自由化运动的“不幸时期”。
《红色权利报》今天报道，切尔尼克二十五日在基辅的一个研究所发表讲话时保证“同苏联和社会主义国家进行密切合作”。
布拉格领导人在访问期间一再表示效忠莫斯科。
【本刊讯】香港英文报纸《星报》二十八日在外事栏中刊登一篇消息说：
苏联驻伦敦的一位高级外交官曾对《星报》记者说，在即将在北京举行的和谈中，苏联政府不会向中国让步。他的话只能使西方对于俄国在同意派副外长同中国政府官员会谈方面的可疑的动机更加感到担心了。
伦敦和华盛顿所担心的是，克里姆林宫在有力地暗示它准备对中国运用“勃列日涅夫主义”时，它的确是认真的。
这种主义是去年发明的，当时是为了替俄国军队入侵捷克斯洛伐克辩护。从根本上说，它的意思是俄国有权在俄国以外的国家中使用武力来维护或恢复俄式共产主义。
在俄国入侵捷克斯洛伐克之前举行了同克里姆林宫已答应同北京举行的那种相类似的谈判。
在捷克斯洛伐克策划非军事接管的那个人也就是克里姆林宫现在派到北京的副外长。
研究共产党问题的某些西方专家认为，俄国人是有意重演最近的历史的。
对《星报》记者谈话的苏联外交官是俄国驻伦敦大使馆一等秘书尼古拉·马卡罗夫。他说：“我们认为，在我们和中国之间绝无边界问题。我们将拿出俄国和中国达成的一些说明我们立场的协议。”这是表示直截了当地否定了中国人在会谈中的第一个目的：使俄共承认同俄国沙皇订的条约是在压力下签字的，因而是无效的。
西方专家们说，如果克里姆林宫真正希望制止边界冲突的话，那么它就会承认这一点，条件是中国签署一个同意边界完全和以前一样的条约。但是，马卡罗夫的谈话似乎排除了采纳这样一种方便的挽回面子的办法的可能性。他说，“我们准备讨论和作必要的调整以使局势正常起来。”但是当记者问这是否意味着俄国准备让步，他有力地回答说，“不会，俄国不准备作让步。”
【南通社莫斯科二十八日电】这里认为，苏共中央委员会总书记勃列日涅夫昨晚在为捷克斯洛伐克党和国家代表团举行的集会上关于苏中关系的讲话是苏联官方对十月七日的中国政府声明和八日的中国外交部文件的第一个答复。
引起观察家们注意的是勃列日涅夫的讲话的语调非常平静，没有使用以前针对中国领导人和中国政策的性质的那种字眼。
勃列日涅夫在一定程度上表明，苏联对这两个大国之间的争端的态度没有实质性改变，所有意识形态问题仍然悬而未决，但是苏联对于缔结和平协定正在给予可能是最大的注意。
【德新社东京二十八日电】据研究东方集团问题的通常可靠的日本专家说，目前在北京举行的中苏谈判不会产生关于改善这两个争吵的共产党大国之间的关系的任何具体步骤。
但是，可能产生某些“协议姿态”。
这些专家认为，勃列日涅夫星期一对中国的“友好言论”不会对北京会谈的进程产生什么影响。
据在东京可以得到的消息，苏共在柯西金—周恩来会晤以后举行了政治局的历时八天的秘密会议。
研究苏联问题的日本专家说，苏联经济仍然“进展缓慢”，莫斯科领导集团在很大程度上处于人民越来越要求得到更多的消费品和军方日益要求扩张军备这样一种困境中。
【路透社香港二十九日电】莫斯科电台今天说苏联希望改善中苏关系，并且要求北京响应苏联的和解建议。
这家电台是在一则中文广播中就苏共首脑勃列日涅夫两天前的讲话发表评论时说这番话的。
这家电台说俄国人表现了“最大的克制精神”。
这显然是指最近的中苏边境冲突而言的。
他们还采取步骤来克服改善中苏关系的道路上的障碍，并且建议恢复对两国都有好处的“以前的合作关系”。
这家电台在评论目前中苏在北京举行的会谈时说，苏联认为这种会谈中有“恢复两国正常关系的可能性”。
“我们希望中国将响应勃列日涅夫希望根据互相尊重和平等互利的精神发展中苏关系的愿望，从而使两国之间的一切问题都能得到合理的解决。”
这家电台还说：“如果中国方面也有根据平等互利的原则改善关系和互相尊重的愿望，那么，两国之间悬而未决的问题无疑是能够合理地得到解决的。”
【本刊讯】匈修《人民自由报》二十六日写道：
在复杂和富有冲突的国际形势下，世界各地很少出现像对星期一开始的苏中副部长级会谈的命运如此关注的情景，六周内双方举行两次会谈这一事件本身在六十年代初开始恶化了的苏中关系中就是具有重大意义的。
耐心、有节制和积极的倡议，这标志着苏联政府的政策并且它导致——苏联把威信和外交的考虑都置之度外，只是注意到事情的实质部分——首先是柯西金总理，之后又由富有经验的外交家库兹涅佐夫率领的苏联代表团前往北京。
苏联方面有很多迹象表明，它致力缓和两国间紧张气氛的真诚谈判愿望。在筹备会谈的阶段，苏联尽力避免争论并为创造冷静的气氛和在谈判会议厅内能有说明观点和作出必要决定的类似气氛作了最大限度的努力。
尽管，为世界和平焦虑的人们对打破僵局的苏中关系抱有希望，但是还要警戒任何过分的期望。进展取决于北京的态度。