【塔斯社莫斯科十七日电】英国戈洛德茨公司在这里开设了代表机构。在这以前，没有一家英国公司在莫斯科设有办事处。
苏联对外贸易部认为，现在的这家戈洛德茨公司是苏联贸易组织的一个主要的英国贸易伙伴，它在苏联市场上正在加紧进行活动。公司向苏联提供几种工业设备，并且进口化学商品、医疗商品、硬纸板以及储存石油产品和液化瓦斯的容器。
在其他欧洲公司中，意大利的菲亚特公司和国家碳化氢公司现在在莫斯科设有常驻办事处。
日本各公司驻在这里的代表最多。已有六家大的贸易集团（伊藤忠商公司、东京贸易公司、三井公司、安宅公司、三菱公司、丸红饭田公司）设立了常驻代表机构，它们代表日本十一家公司的利益。
【本刊讯】苏修《共青团真理报》七月十七日刊登了一封读者来信，题目是《为什么我选购了进口的服装》，写信人是工程师萨乌什金。来信的全文如下：
不久前我打算买一套夏天的服装，于是到各个商店都兜了一圈。最后终于买了一套合身的衣服。但是在这个寻找的过程中，我观察到一个情况。差不多在每一家店里，就在我在柜台旁边逗留的几分钟内，我看见，总有人向售货员提出这样的问题：“有没有进口的服装？”如果回答是否定的，许多人马上转身就走，甚至对国产品看都不看一眼。真的，我也不知道是怎么回事，但是我接受了“进口的”情绪，买了一套法国的服装……
在家里，我把这情况告诉我妻子，她嘲笑我说，“我也有个发现。你不知道，我们还没有学会缝纫，凡是想穿得时髦一点的人，不就要买外国服装吗？”
现在我开始注意我的同事的穿戴。很快就信服了，妻子所讲的可能过于尖锐一些，但她表达了顾客中间相当流行的观点。
“进口货”这个词在许多人的生活习惯中已经标志着漂亮而时式的产品。
然而我知道，近几年来我国非常注意生产居民所需要的商品。没有一天不在报道，又一个纺织厂、人造纤维联合企业投产了，新的纺织品种开始生产了，我们的模型工人在国际展览会上得了奖。但是，所有这些生产上的果实什么时候才能充分地供给顾客呢？目前还看不到有特别的转变。
外国公司照例把漂亮而时行的东西卖给我们，这些东西，我们自己的产品是竞争不过的。看到这一点是很难受的，我认为，这种情况应该引起最严重的不安。
【美新处华盛顿十七日电】下面是国务院发表的声明全文：
有人问联合国宪章的第一百零七条和第五十三条是否使苏联或华沙条约的其他成员国有权干涉德意志联邦共和国的事务。
美国政府愿向德意志联邦共和国保证它的经过考虑的意见是：
一、无论是第一百零七条或第五十三条，或是这两条加在一起都没有使苏联或华沙条约的成员国得到单方面地用武力干涉德意志联邦共和国的权利。
二、如果苏联或华沙条约成员国不顾这种情况，竟然用武力单方面地对德意志联邦共和国进行干涉，那么，这种行动将引起盟国根据北大西洋公约以采取自卫措施的形式立即作出反应。
三、根据联合国宪章，北大西洋公约的合法性是不成问题的。英法分别作出类似表示
【路透社伦敦十八日电】英国今天支持美国提出的警告，即苏联对西德采取任何军事行动都会使盟国立即作出反应。
外交部的一位发言人说，“我们同意美国声明的说法。”他又说：“我们仍在考虑给予德意志联邦共和国保证的问题。”
这位外交部发言人追述了外交大臣斯图尔特八月二十六日在下院的一次谈话。这次谈话说，“全世界所有的人必定都清楚：北大西洋公约组织的成员将把对它们之中的任何一员的进攻视为对全体的进攻，它们将全力采取共同防御行动。”
外交部对（苏联）《真理报》今天上午的说法拒绝作出评论，《真理报》说，根据一九四五年四国波茨坦协定，苏联也有权干涉西德。
在被问到英国对波茨坦协定的看法时，外交部的一位发言人说：“波茨坦协定没有给予苏联单方面干涉德国的权利。”
【法新社巴黎十七日电】法国今天含蓄地认为苏联没有权力根据联合国宪章中“敌国”条款单方面干涉西德。
法国外交部发言人宣读了一项声明，声明说：已经提请法国注意西德报纸上的一些消息，据这些消息说，联合国宪章的第五十三条和一百零七条被解释为“使某些国家有权通过使用武力单方面干涉（德意志）联邦共和国，而不需要得到安理会的同意”。
发言人说，“从这些条款的明文和精神来看，很明显这种解释是不适当和不确切的。”
他在他的声明中没有指名提到苏联。
苏联在最近同波恩政府交换的照会中说，有关的这些条款使它有权干涉西德。这些条款是一九四五年通过的，当时联合国的几个成员国仍同德国处于战争状态。这些条款规定“有关国家政府”可以对一个“敌国”的侵略政策的复活采取行动。
【法新社波恩十八日电】西德的各位部长今天在这里的每周内阁会议上对美、法、英警告苏联不得对联邦共和国进行任何干预表示满意。
政府的副发言人阿勒斯在会后对记者说，他们还欢迎已调回美国的一支美国部队即将回到欧洲来参加北大西洋公约组织演习。阿勒斯说，西德的三个北大西洋公约组织盟国提出的论点和波恩政府的论点完全一样。
【美联社巴黎二十日电】（记者：加弗向）英法两国日趋激烈的敌对情绪今天公开爆发了，两国外交部通过报纸相互对彼此的政策和方式进行了抨击。在老争端的新发展中，法国公开反对英国外交部透露斯图尔特和安德烈代办交谈的情况。
与此同时，显然是奉外交部长德勃雷之命行事的法国外交部对斯图尔特对法国在三个问题上的政策的了解提出了争议。
这些问题涉及到：在试制后掠翼式战斗机方面，法国从同英国合作转变为同美国合作；法国对待罗马条约的态度以及法国坚持欧洲国家需要在这个技术发达的时代自力更生。
【法新社巴黎二十一日电】在外长德勃雷的某些讲话之后在伦敦出现的法—英争吵在继续。观察家们认为，英国可能改变它对法国反对它进入共同市场的“忍耐”政策。
【路透社华盛顿十三日电】副总统汉弗莱在美国竞选运动中不只是稍稍处于劣势而已，他几乎每天由于新的危险警报而发愁，而竞选活动经理人说，他们坦率地感到惊恐。
现在离大选日期还有八个星期，如果汉弗莱获胜的话，大多数专家将感到惊奇。他们打赌说，尼克松将获胜，但是他们并不排除汉弗莱获胜的可能性。专家们审慎地说，在投票日期十一月五日以前情况发生变化还是有时间的。
民主党本周开始竞选时显得气氛很不热烈，没有什么生气。汉弗莱讲话时吸引的听众很少，有时听众抱敌视态度。尼克松则吸引一些欢呼的群众，主要是在票数很多的城市。
【路透社联合国二十一日电】第二十三届联大将于下星期二在这里开幕，而它解决所面临的各种世界问题的条件是很差很差的。
一年来的新失败——未能帮助在越南实现和平，未能使中东冲突获得解决，未能在捷克斯洛伐克维护意识形态的自由
——影响了联合国的威信。
捷克斯洛伐克问题和越南问题都没有包括在联大的议程中。俄国强烈反对联合国插手这两个问题。
无论如何，人们认为，在十月二日开始的关于世界事务的年度辩论中，总理、外长和其他政府高级决策人肯定会把东欧日益紧张的局势和俄国对西德的明显威胁当作重要问题提出来。
对联合国的许多会员国来说，今年的重点已显著地从远东转向了两次世界大战的策源地欧洲。中东继续存在的紧张局势是另一个大问题。
苏美在这两个地区的对峙实际上已排除了联合国取得任何有意义的解决办法的希望，因为如果联合国要采取有效的行动，必须得到这两个超级大国的支持。
大多数观察家认为，每年提出的要北京进入联合国的要求还会提出来，但是倡议者没有什么成功的可能性。
有将近一百个项目的临时议程包括了大多数年复一年地提出但仍然得不到解决的问题，诸如：殖民主义、南非种族隔离政策、西南非、罗得西亚、朝鲜、各种经济和社会问题、继续谋求达成全面彻底裁军的协议等等。
俄国今年提出了一个新问题，要求完全禁止核武器和减少运载工具。许多外交官认为，苏联的目的是以此来抵挡坚持在捷克斯洛伐克问题上攻击莫斯科的代表们。
【法新社联合国二十二日电】据今天估计，在十月二日开始的联大一般性辩论中，越南和捷克斯洛伐克问题将会占很大比重，虽然这两个问题没有作为单独问题列在议程上。捷克斯洛伐克和越南问题没有列入议程反映超级大国决心奉行它们的政策，而不考虑联合国的谴责。所以预料不会采取什么行动。
在目前日益恶化的国际气候下，联合国似乎从未这样软弱无力过。
在安理会中，西班牙、芬兰、巴西、尼泊尔和赞比亚预计将取代加拿大、丹麦、哥伦比亚、日本和埃塞俄比亚。斯威士兰和西属几内亚预计将成为联合国的第一百二十五和一百二十六个会员国。
这届会议的行政委员会将提出一亿一千多万美元的创纪录的预算。
【南通社贝尔格莱德二十日电】据南通社驻莫斯科记者报道，莫斯科电视台昨晚粗暴地攻击铁托总统，莫斯科电视台指责他过去和现在对反革命分子采取赞许态度。
莫斯科电视台的评论员说什么铁托总统“抱有好感地谈论匈牙利的反革命，谈论他们把匈牙利拉出社会主义大家庭的愿望”，“铁托对于捷克斯洛伐克的反革命的活动采取类似的态度”。
这样一来，反南运动又升了一级。苏共中央机关报《真理报》攻击南共联盟及其纲领和政策，还不到二十四小时，就又采取同样的方法来对待南共联盟主席和南斯拉夫社会主义联邦共和国总统。
【南通社贝尔格莱德二十日电】莫斯科电视台对铁托的攻击，在南斯拉夫全国引起了深深的愤慨。今天，南斯拉夫人比以往任何时候都更为公开地问道，对于铁托的这种粗野的攻击是什么意思，发起狂暴的反南运动的目的何在。
南斯拉夫各大报、电台和电视台今晚充分地反映了南斯拉夫公民的愤慨，它们发表社论和评论，对莫斯科电视台的攻击表示谴责。
贝尔格莱德电视台今晚在评论莫斯科《真理报》对南斯拉夫的攻击和莫斯科电视台对南斯拉夫和铁托的攻击时指出，“进行这些攻击的目的是为了转移人们对于华沙条约五国对捷克斯洛伐克的干涉给国际工人运动所造成的后果的注意”。
贝尔格莱德电视台评论员指出，“这是企图把这样一个行动所造成后果的罪责转嫁到别人头上”。
卢布尔雅那《劳动报》在评论莫斯科电视台最近的攻击时强调指出，这一攻击“证明，苏联领导没有埋葬对工人运动有害的过去，而是决定一举而打击贝尔格莱德宣言和莫斯科宣言以及苏共（二十）大以后出现的整个积极的事态发展”。
《解放报》主编梅希纳吉奇的一篇评论指出，对铁托的攻击“反映了对人与人之间及各国人民之间关系中最崇高的东西的不尊重，证明苏联的宣传人员以及控制这些人员的人堕落到什么地步。”