【合众国际社伦敦三日电】（记者：特勒）威尔逊首相下星期飞往华盛顿，向约翰逊总统陈述克里姆林宫对于解决或加强越南战争可能性的最新估计。
威尔逊最近同柯西金、勃列日涅夫和波德戈尔内在克里姆林宫中进行了会谈，详细地讨论了越南冲突和东西方关系的前途。
这些人士说，他将向约翰逊详细报告有关讨论和克里姆林宫领导人打算专门说给约翰逊听的意见的情况。
克里姆林宫希望总统知道，它不会帮助使河内走到会议桌旁。莫斯科最近认为，这必须由越南冲突的主要参与者美国和河内来做。
然而，一旦它们之间同意举行会谈，俄国愿意“帮助”解决。
【本刊讯】英《泰晤士报》五日发表社论，题为《议程贫乏》，摘要如下：
威尔逊本周去华盛顿的兆头是再坏不过了，他将在星期三到达一个面临战争危机的首都，而且那里的官员一定难于发现他能够提供任何同他们的问题有关的情报或意见。他在进行这次旅行时，美国人对他的政府的政策以及他本人作为政治家的才能，都有着不好的评价。此行同前几次访问的对照肯定是鲜明的。
这次威尔逊是在去了一趟莫斯科之后两星期前往华盛顿的。他在离开莫斯科时说，他可以把俄国人的想法向约翰逊总统作一个全面的叙述当然他也会这样做。但是，两国首都之间的直接来往渠道一直情况良好，无需中间媒介；不幸的事实是，就两国之间的当前危险点——越南和朝鲜——来说，英国政府提不出什么新的主张，而且即使它有什么主张的话也没有权威支持这些主张。这次在越南问题上，除了提醒一下说他代表着一条自有其某种价值的沟通渠道之外，保持沉默对威尔逊来说，大概是最为适当的了。
当然，美国人希望听取关于英国削减的第一手情况。但是，美国人如在宣布贬值和削减之间这段十分重要的时期中，而不是在事情发生之后听到这些说明，会更感兴趣些。
这类访问的真正不幸是，它要同二十年前而不是同两年前相对照。这种对华盛顿的定期访问仍然还需要吗？如果英国忙于适应世界上的变化情况，它接受如下事实不更明智吗？那就是，在白宫图书室中进行习惯性的频繁的面对面会谈的时代已经过去，最好是等待总统们和首相们可以商定一项全面的工作议程之后再会谈。
【本刊讯】英《每日简报》二月五日发表社论，摘要如下：
威尔逊去华盛顿将是一个什么样的时机。
日日夜夜，越南的军事公报经常打搅了美国总统的睡眠，他肩负着没法抑止共产党在远东侵略的这一日益孤单日益压垮人的重担。
他知道：即令有八十万美国士兵到那里，他也不能经常保卫南越暴露出来的城市免遭越共敢死队的袭击。
他知道（全世界知道，威尔逊先生现在也知道）：他不能一直保证美国舰队在公海上的安全。
这个世界上最富有的国家的军事力量在东南亚铺得太开，达到了吃不消的地步。
那么，约翰逊怎能欣然接受威尔逊的劝告呢？
为什么威尔逊要在这样的不适当时刻去华盛顿呢？
美国许许多多的人一心关注的是伤亡名单和他们在溪山基地的五千名海军陆战队的命运，向好处说，他们可能认为他的访问是不恰当的，向坏处说，他们可能会看作是一种干涉。不管是约翰逊，还是美国的人民都没有心情来听取威尔逊的说教。
【美联社伦敦五日电】在威尔逊和约翰逊对世界形势的为期两天的研究中，某些时候可能有高度戏剧性。但是这里的人们都不怀疑会开始出现方式改变了的英美合作。它可能会反映两国的责任之间的日益扩大的差距。
关于越南媾和问题，威尔逊很少说使华盛顿和河内产生隔阂的话。他仍然支持美国的立场。但是他在同苏联总理柯西金进行紧张会谈之后，对于如何组织一次会谈问题，有一两个新主张要提出。约翰逊在上周的西贡事态之后以及在共产党发动攻势的时候，怎样愿意听取他的意见还有待分晓。
关于货币问题，威尔逊希望协同规划保卫英镑和美元的工作，以对付法国和其他地方的新压力的危险。在他看来，英镑仍然是美元的一个避雷针，这里如果进行第二次贬值，就会使美国货币也易遭到挫折。
【德新社波恩一月三十一日电】西德和南斯拉夫今天恢复了十年零四个月前断绝了的外交关系。
这一决定是在波恩和贝尔格莱德同时宣布的。
这一协议是两国政府在巴黎经过一周的谈判以后星期一在“中立国”的领土上达成的。
恢复波恩—贝尔格莱德外交关系是基辛格总理政府旨在改善与东欧国家关系的政策中最新的步骤。
这一政策的第一个成就是，一年以前与罗马尼亚建立了外交关系并交换了大使。
【法新社波恩一月三十一日电】南斯拉夫和西德今天恢复了外交关系。
然而，在各自发表的声明中，两国表明西德和南斯拉夫仍保留它们对德国问题的分歧看法。
政府发言人迪尔在一项正式声明中说，波恩“欢迎”上周在巴黎举行的德国—南斯拉夫谈判的成就。
然而，他追述了一九六六年十二月十三日政府的政策声明，该声明说，波恩将对缓和紧张局势作出贡献，但不改变它的下列看法，从法律的观点来看，东德政权是“非法的”。
另一方面，南斯拉夫指出，它不改变它与东德保持的关系，也不改变存在着两个德国的看法。
【德新社波恩一日电】继昨天宣布波恩和贝尔格莱德恢复外交关系之后，据今天此间获悉，西德外长勃兰特将于今年春天对南斯拉夫进行一次正式访问。
勃兰特对贝尔格莱德的访问以及南斯拉夫外长尼凯集奇对波恩的回访，已在巴黎会谈恢复关系时讨论过。波恩的官员说，外长互访的目的在于强调两国政府对于恢复关系的重视。
西德政府一位发言人昨天表示，南斯拉夫铁托总统可能于今年晚些时候访问西德。
【美联社梵蒂冈城三日电】西德总理基辛格今天对教皇保罗六世说，波恩政府将努力改善同东欧共产党国家的关系。这位总理是在教皇私下接见一开始时说这番话的，这次会谈达四十五分钟。
基辛格同教皇讨论了东西方关系、世界和平和在西德的宗教和国家的关系。
基辛格回答说，尽管德国的东方邻国存有怀疑，西德将继续“衷心努力加强联系和和解，以望牵涉到我们德国人的许多悬而未决的问题终有一天会根据理智和人道的原则得以解决。”
【法新社巴黎一月三十一日电】法国文化关系协会和蒙古代表团之间经过谈判之后，已于星期三在巴黎签订了一项法国和蒙古人民共和国的文化协定。
这项协定是两国政府从一九六五年建立外交关系以来第一次缔结的协定。
【法新社伦敦六日电】英国首相威尔逊今天在他赴美进行三天访问的前夕在这里说，越南过去一周的事态发展“已经使得事情更难办得多了”。
威尔逊对下院提问的人说，他打算重申他在前不久访问莫斯科期间所表示的看法。
他将强调需要尽快地弥合分裂越南两方面的裂痕以便为谈判铺平道路。
威尔逊在答复保守党领袖希思时说，他同意约翰逊总统在去年九月在圣安东尼奥所提出的并在一月份国情咨文中重申的态度。观察家们认为，英国首相既不愿意疏远美国政府，也不愿意给予有形的支持。
在保守党要求支持美国的态度以及他自己党内左翼党员要求英国与华盛顿路线脱离关系的情况下，威尔逊大概将把他本人限制在仅仅呼吁节制和强调谈判解决的必要性。
【美联社伦敦六日电】威尔逊首相今天说，英国仍旧支持约翰逊总统对于实现越南和平的态度，尽管加剧战斗遭受新的挫败。
这位英国领导人坚持说，在组织和谈方面，约翰逊和柯西金之间的“距离是比较小的”。
但他在下院承认，“上星期的事态发展”已使媾和“更加难办得多了”。
【本刊讯】英《卫报》去年十二月二十八日刊载佐尔扎的一篇文章，题为《西班牙党对莫斯科的权力提出挑战》，摘要如下：
秘密总部设在东欧、靠克里姆林宫提供的基金进行活动的西班牙共产党，猛咬了它的施主一口。
西班牙拒绝了莫斯科的提示：它应该同西班牙其它政治力量合作以建立君主立宪政体。这是由“独立的西班牙电台”宣布，这使得克里姆林宫既受伤又受辱，据认为这家电台是一座设在捷克斯洛伐克的秘密电台，是靠苏联资金的援助建立起来的。
苏联主张西班牙建立君主政体这种意见，是由政府报纸《消息报》刊载的一篇文章表达的。西班牙共产党回答说，如果这篇文章刊登在一家“不大负责的报纸上”，“我们根本就不注意了”。西班牙党的广播说，但是这篇文章刊登在《消息报》上，可能会使一些人认为，这篇文章反映了西班牙党的意见，更有甚者，这会使人认为，这是一种要“纠正”党的态度的打算。
广播说，“我们制订我们自己的政策”，如果党要“奉行”《消息报》所规定的“方针”，那末西班牙共产党人就会犯错误。
因而广播说，实际上，《消息报》的文章并不是要对西班牙党下绝对的命令，这只是想在药丸外面加层糖衣而已，因为《消息报》的文章作者不知道西班牙党反对君主政体的不妥协的态度。
换句话说，《消息报》的文章，如一贯在政策问题上那样，反映了克里姆林宫的意见。在西班牙共产党人中间，对于作为第一步，他们是否应该为恢复君主政体而努力，是存在一些分歧的。
因为西班牙党的领导是正式反对这样做的，所以克里姆林宫不能正式地宣布，它拥护“共产党保皇派”，因为这样做会被认为是干涉党的内政。但是因为克里姆林宫希望“共产党保皇派”占上风，所以它不得不给予他们苏联的支持的表示。
流亡的西班牙党和克里姆林宫之间的争吵，反映了世界共产主义运动中温和派和激进派之间的更为广泛的争执。在拉丁美洲，古巴人和他们合作者是不满意俄国同“反革命”政权勾搭的激进派。
他们怀疑，克里姆林宫在拉丁美洲追求的是俄国的民族利益，而不是世界革命的利益，并且怀疑，克里姆林宫这样做将妨碍它们自己的革命。
在最近几年中，莫斯科作过几次非正式的尝试，想同西班牙重新建立外交关系。
西班牙共产党人在国内的追随者为数不多，但不是微不足道的，西班牙共产党人自然怀疑，俄国在西班牙也是企图满足其自身的民族利益，而不是西班牙共产党的利益。
在拉丁美洲，克里姆林宫正同“反动”政权合作，克里姆林宫认为，它自己的外交和经济活动更有可能使目前的一些政权不依靠美国。
看来克里姆林宫对西班牙的政策也是出于类似动机，它显然愿意出现一个自由的“君主立宪”政体，以此作为向左翼政权方向迈出的第一步。另一方面，西班牙共产党人担心，君主立宪政体会证明是很强大，以致在未来的一个长时期中使他们呆在门外挨冻。
在经“独立西班牙电台”本月初广播的一项声明中，西班牙共产党总书记卡里略说，共产党一再说过他们绝不会参与恢复君主政体的任何活动。
但是，几天之后苏联《消息报》上发表的一篇文章说，“君主”政体和“反动”不一定是同意语。丹麦和挪威是君主政体，但是它们的人民享有民主自由。
《消息报》在一番可能是直接对西班牙共产党说的话中说，“人们不能不考虑即使在一个时期中恢复君主政体的可能性。”《消息报》说，王位继承人胡安赞同建立一个生气勃勃的自由的君主政体，而且已宣布过：他只有在得到人民的支持和同意后才想接位。
“独立西班牙电台”问道，《消息报》从哪里获得胡安的观点的呢？《消息报》提出了“种种可以辩论的主张”，这些主张“必然会引起混乱”。
这家电台的广播说，“我党”的立场同《消息报》所表示的观点有着“深刻分歧”。因此，党才决定发表这一“澄清”。但是这还不仅仅是澄清，这是一个挑战，是一项独立宣言。