【本刊讯】印《政治家报》九月二日自加尔各答报道：关于意识形态的新文件——包括党中央委员会在马杜赖会议上所通过的一些决议——引起了该党西孟加拉邦极端派的激烈批评。
“这个批评是针对党的领导对两个大问题的态度的：中国共产党作为国际共产主义运动领导的作用，印共（马）与西孟加拉邦统一阵线政府的关系。
“极端派认为，在这两个问题上，新的决议暴露出‘十足的修正主义’态度，与印共（指丹吉集团，下同——编者注）所采取的态度差不多。
“极端派对决议中把中国共产党说成是兄弟党（而不是国际共产主义运动的领导）以及对它在思想上支持纳萨尔巴里农民暴动的有害批评感到愤慨。
“虽然极端派不想立即脱离印共（马），成立一个新党，可是他们的领导人已经在加尔各答成立了他们自己平行的组织，来加强他们反对‘修正主义’领导的宣传运动。他们常到各县去，在持有党证的党员参加的‘党内’会议上讲话。发言人说，很大一部分党员对正式领导‘感到幻灭’。他说，这批人相信，他们将能把领导集团赶下台来……极端派说，如果中国党就纳萨尔巴里骚乱批评了印共（马）领导集团的话，……不应该说批评是唯一的兄弟党的干预。所以，极端派谴责印共（马）领导集团‘阴谋发展民族共产主义从而削弱国际共产主义运动反对帝国主义集团的团结’。他们说，这些‘阴谋’透露了领导集团的本性是世界资本主义的代理人。
“印共（马）领导集团为什么把中国党的批评看作干预呢？就是这些人曾经欢呼过丹吉的批评和他的修正主义政策。极端派提出了问题，并作出了回答：目前组成印共（马）领导集团的那些人谋求‘以最可恨的机会主义方式’来利用中国党反对修正主义的意识形态运动。
“他们还说，印共（马）通过支持苏联的联合行动建议，想为在全国范围同印共采取联合行动奠定基础。极端派没有忽视马杜赖决议中对苏联的批评。他们强调指出，这是企图在党员群众中间引起混乱而掩盖领导集团的‘修正主义路线’。决议没有明确地指出，苏联‘同美帝国主义在越南问题上勾结’。
“极端派领导人认为，印共（马）应该退出西孟加拉邦统一阵线政府，因为它已证明是反动的，并且同前国大党政府毫无不同之处。”
【本刊讯】印《政治家报》九月二日从加尔各答报道：“支援纳萨尔巴里农民斗争委员会号召人民在新的基础上展开粮食运动。在今天在加尔各答举行的大会上，委员会号召农民们抛弃例如示威等进行运动的老方法，而要组织农民委员会，以阻止焦特达们（地主）收获农作物。这些委员会应该没收焦特达们囤积的大米和稻子，分发给当地人民。
“在大会上发言的人们觉得这个国家的粮食问题的解决是同土地分配问题直接有关的；纳萨尔巴里的农民们发动斗争来实现耕者有其田，是选择了正确的道路。
“委员会在会上通过的一项决议中认为统一阵线政府对纳萨尔巴里运动的态度是‘反动的’。
“决议谴责统一阵线政府的粮食政策。它说，政府征购粮食完全依赖‘警察、焦特达们改变心意和（德里的）善良’。决议接着说，政府采用这种方法是愚弄苦难的人民。”
【本刊讯】《自由新闻》九月一日从新德里报道：“马克思主义共产党的德里市组织的某些成员已决定退党而成立持有不同意见的极端主义集团。
“在这之前，党的政治局把著名的左翼作家汉斯·拉杰·拉赫巴尔开除出邦委会书记处，因为他持有极端主义观点。
“据悉，新的持有不同意见的集团希望同正在加尔各答成立的新共产党、马德拉斯的红旗运动以及喀拉拉的红卫兵建立联系。很明显，马克思主义中央委员会表明它与中国路线毫不相关的决议在很大程度上促使极端派作出退党的决定。极端派的一个成员说，‘我们过去同意接受政治局原先的意识形态文件草案，尽管它笨拙地试图一方面攻击修正主义，另一方面证明参加统一阵线政府是正确的。但是后来谴责中国人的文件是向南布迪里巴德出卖。’
“左翼共产党的一部分人认为，政治局在马杜赖的讨论是南布迪里巴德的胜利。据说，党内极端派被打败了，党被迫采取‘民族主义路线’。”
【本刊讯】美《华盛顿邮报》九月三日刊登克拉夫特从西贡发回的一篇文章，标题是《傀儡在幕后操纵，尽管举行选举，南越很可能不会有什么变化》，摘要如下：
全世界都认为，西贡政府是个傀儡政权，美国现在想要通过操纵的选举把它合法化。但是，比较接近实际情况的倒是与此相反的一种情况。
照目前的情况来看，在绝大多数的情况下，在幕后操纵的是傀儡们。至少在这里的美国使团看来，选举的一个主要目的是使将来的越南政府比较易于为美国所左右。而可能性较大的（恰恰与设想的相反）是，这个目的将遭到破坏。
这里的许多美国人认为选举是美国同越南政府的关系中的一个转折点。美国已经制订了一个清单，列举了在选举之后西贡政府应当作的种种好事。
不管美国军方说些什么，首先，他们仍然不完全支持民政改革计划。
此外，我看不出有什么真正的迹象表明南越当局改变了态度，贪污腐化和装病不上班的情况似乎和过去一样严重。
此外，值得怀疑的是，西贡政府是否能进行涉及全国的大规模改革计划。也许，由于交通情况太差，称职的人员太少，而且人们抵制中央的态度已经积习难返，因而大规模的全国计划这整个概念在这里是不适宜的。
因此，由于所有这些原因，我对下述看法表示怀疑：选举可能预示出南越在从事工作的作法方面会出现新的开端。我认为，这次选举对军事或行政管理工作不会起什么作用。我认为，某些老的傀儡将继续按照原样的老办法在背后操纵。
【本刊讯】法《回声报》九月四日以《毫无意义的选举》为题发表社论，摘要如下：
昨天在南部进行的选举在越南动荡的历史上只可能是一小小的转折。
国家元首阮文绍曾经断言，如果他在这次选举中获胜，他将立即同河内接触。但是，他的话有些不现实，因为大家很明白，河内并不比民族解放阵线更重视这次选举。
尽管官方的数字说有很多人参加投票，但是看来——从竞选运动所引起的淡漠态度来看——南越人民的判断并没有很大分歧。
对于华盛顿“鸽派”和“鹰派”之间的争吵，可以认为，星期天的选举将不会有重大影响。
【本刊讯】进步的旁遮普文周刊《回忆爱国者》七月二十四日刊登一篇文章，题为：《光是造成许多个越南，就会对越南人民提供真正的帮助》，摘要如下：
七月二十日是美帝国主义践踏的日内瓦协议签订十三周年。
在这方面，丹吉党和印共的报刊所发表的文章都敦促他们的追随者只限于举行示威和向美国及其支持者提出某些要求。
我们问：如果美帝国主义不顾世界的许多独立国家和为争取自由而斗争的国家的愤怒和抗议，不顾苏修的抗议以及美国和其它帝国主义国家的人民的抗议和示威，拒绝停止他们对越南的侵略，印度的共产党人的示威和抗议对美帝国主义者会起什么作用呢？成为印度资产阶级政府的尾巴的那些人的示威会起什么作用呢？
印度的现政府是美帝国主义的傀儡政府，类似越南（以前）的吴庭艳政府和（现在的）阮高其政府。正像美国设法煽动它的傀儡在越南进行大屠杀以促进它在越南的目的一样，它也打算通过在印度找到的傀儡在这个国家这样干。正因为这样，最近在印尼发生的情况的教训对我们具有更大的意义。但是，我们的共产党领导人满足于美国控制的印度政府给他们的几个邦议会和中央议会席位，他们不敢开展强大的群众运动，以赶走这个走狗政府，它在越南支持帝国主义，它甚至能够请美国在印度进行武装干涉，以镇压这里的日益高涨的人民运动。简言之，今天统治我们的人就是沙皇、蒋介石、吴庭艳和阮高其之流，让我们问我们的马克思主义的朋友们：苏联或中国人民是不是只通过表示愤怒和举行示威而搞掉他们自己的沙皇和蒋介石的，越南是不是通过这些方法对美帝国主义进行战斗的？
旁遮普的所谓马克思主义的共产党的书记苏吉特前几天说，越南战争是社会主义国家和帝国主义国家之间的决定性战争，印度政府应当支持北越。我们要问苏吉特：他是不是还没有认识到劳动人民的真正敌人和越南人民的真正敌人。印度政府的行动已表明，在越南战争中，它是美帝国主义者的一个伙伴。苏吉特应当说明，他为什么向印度政府发出呼吁，光是示威和提出要求是否能够打败劳动人民和越南人民的敌人，特别是在帝国主义侵略者丝毫没有放松它对越南人民的凶恶侵略的时候。
我们问马克思主义者：他们和修正主义者之间的分歧是什么？既然马克思主义者像修正主义者一样，也把自己局限于通过示威和愤怒的抗议提出要求，要政府出来支持越南人民，反对美国在越南的侵略，人们岂不有充分的理由问他们：既然他们的作法与修正主义者的作法并无不同，他们为什么另外成立一个党？
我们利用这个机会告诫我国劳动人民要提防那些假共产党人，这些人从修正主义者分裂出去，装成是真正的马克思列宁主义者，最后却继续采取修正主义者的作法。他们是一些渴望领导权、没有任何马克思列宁主义革命实践的人。如果他们热心于真正支持正在战斗的越南人民，他们本应采取的唯一正确方针是加强印度的阶级斗争，走革命的道路，消灭帝国主义及其走狗，办法是在印度各地对他们进行一场革命战争。
【美联社西贡五日电】新当选的副总统阮高其的军人竞选名单在星期日的总统选举中轻易地取得了胜利，今天看来他在参议员的选举中也成为胜利者。
阮高其控制了参议院，就将在同新当选的总统阮文绍的任何争权斗争中处于有力地位。
可靠人士说，阮高其除了成为副总统外，还希望阮文绍任命他为总理，这是他现在所担任的职位。这就需要修改宪法，而如果阮高其控制了参议院，修改宪法是能够办得到的。
【美联社西贡四日电】新当选的南越总统和副总统阮文绍和阮高其互相都不喜欢对方。他们这次被迫结成的政治联合肯定会在他们的四年执政期间产生影响。
现在就已经谣言纷纷，说这两个人可能意见不合。
这场争权斗争所涉及的是很多显赫的政府官员的职务问题，其中有国家警察总监阮玉銮和驻华盛顿大使裴艳，这两个人都是阮高其的人。
阮文绍在伪选中仅得百分之三十五的选票【路透社西贡五日电】在由这个国家的军人元首阮文绍获胜的南越总统选举中，一件出人意外的大事是五十岁的张廷游所取得的成功。他是西贡律师，希望同河内谈判。他获得百分之十七的选票，在参加星期日选举的十一个候选人中居第二位，阮文绍获得百分之三十五的选票，即一百六十三万八千九百零二张选票。虽然登记的选民中有百分之八十三点一投了票。消息灵通人士说，张廷游的成功似乎反映出不大安全地区的农民和人民的厌战心理，以及人们反对军国主义政府的情绪。