【路透社北京１３日电】（记者：凯利特—朗）中国共产党今天指责说，赫鲁晓夫在斯大林死后攻击他是为了掩饰他自己的失败，和在苏联建立他自己的政权。
这篇对赫鲁晓夫进行新的激烈的人身攻击和为斯大林进行详细辩护的文章是共产党机关报《人民日报》编辑部和理论杂志《红旗》编辑部发表的一系列长篇文章的第二篇。
今天中国所有的报纸以整整头两版的篇幅刊登这篇文章。人们认为最近发表的一系列文章标志着世界上两大共产党国家之间的长期争端进入了一个新阶段。
今天提出的关于苏联总理对斯大林和“个人迷信”的问题的处理情况，对赫鲁晓夫在苏联执政的基础给予了沉重的打击，因为，苏联共产党在１９５６年和１９６１年召开的重要的第二十次代表大会和第二十二次代表大会主要就是围绕着这些问题。
这里的东欧外交官们认为：中国领导人目前的主要目的之一是鼓励所谓苏联及其东欧盟国的“斯大林主义分子和反党分子”，以便促使赫鲁晓夫及其支持者垮台。
观察家们说，实际上，中国人现在是在说，赫鲁晓夫攻击斯大林并不是因为他是一个优秀的共产党员，而是为了在俄国建立他自己的政权。
中国人断言，为此，赫鲁晓夫不是批评斯大林的真正错误，而是不得不编造一些假错误和“歪曲历史”。
中国人提醒这位苏联总理，他在斯大林的晚年也是苏联领导集团的一员，曾支持斯大林的政策，并一度称斯大林是他“自己生身的父亲”。
观察家们说，这是这里第一次公开发表这些评论。
文章还指责苏联人用对赫鲁晓夫的个人迷信来代替对斯大林的个人迷信，把斯大林活着的时候的成就归功于赫鲁晓夫。
文章说，斯大林可能犯了一些错误，但是，他至少是一个真正的共产党人——而赫鲁晓夫不是一个真正的共产党人。
文章援引马克思的话但却把这些话针对着赫鲁晓夫。它说，“如果说他在理论上一窍不通，那么他在干阴谋勾当方面却是颇为能干的。”
这里的观察家们说，恐怕不能有更好的话来总结中国对赫鲁晓夫的态度了。
【法新社莫斯科１３日电】这里的观察家今天说，中国共产党昨晚打出它的王牌，指责赫鲁晓夫总理在斯大林的“错误”中有份。
自从中苏争端开始以来，中国人最重要的“战略后备”一直是含蓄地威胁要提出这个棘手的问题。到目前为止，中国人所提出的论据在含义上都没有这么有力。因为简单的事实是：那些在苏联搞“非斯大林化”运动的人在“个人迷信”时期也是执政的。
中国党的文章把赫鲁晓夫的逻辑分析得极其透彻。它推论说，那些现在反对斯大林的个人迷信的人是在说，有三十年的时间，苏联和世界无产阶级革命是由“一个刑事犯、白痴”领导的。
中国人说，如果这是真实的话，那么赫鲁晓夫和苏联目前的领导集团的其他成员是斯大林的同谋。
中国论点的合乎逻辑的结论，并不是赫鲁晓夫应该进行“自我批评”，而是他应该辞职。
这里的观察家们认为，中国文件的高明之处在于，它作了两件看来是矛盾的事情。（一）它谴责了斯大林的“同谋”。（二）它使还活着的斯大林主义者和那些可能怀念斯大林的方法的人——
如苏联军队中的一些人——感到满意。“伟大的苏联军队”的提法很能说明问题。
观察家们预料，目前在社会主义阵营，特别是在苏联，中国文章不会引起多大回响。
可是终有一天会不得不选择赫鲁晓夫的继任者。那时，可能会出现相互冲突的力量来争夺继承权。
这里的观察家们认为，中国人最终的希望就寄托在这里。
【共同社东京１３日电】题：中共文章的目的是要说服一部分苏联人。
新华社北京１２日电：中国共产党机关报《人民日报》和该党理论杂志《红旗》两编辑部１３日以《关于斯大林问题》为题，发表了一系列评论苏联共产党公开信的第二篇文章。
这篇中文长达一万二千字的文章，对于赫鲁晓夫借口“反对个人迷信”、全盘否定斯大林的实际情况，作了锐利的分析。
【法新社北京１３日电】（记者：马居斯）在上星期五《人民日报》和《红旗》编辑部合写的文章作了耸人听闻的揭露以后，今天发表的题为《关于斯大林问题》的文章的目的似乎主要不是证明怀念斯大林是正确的，而是攻击苏联总理赫鲁晓夫的个人领导。
中国几年来一直持有并提出了认为斯大林虽然犯了错误但是他的功大于过的这种看法。也许，在此以前中国还没有这样十分清楚地对这些是什么样的错误作出非常精辟的和分析性的估计。
今天中国这样对我们说：“斯大林的思想方法，在一些问题上，离开了辩证唯物主义，陷入了形而上学和主观主义，因而有时脱离了实际情况，脱离了群众。”
他的错误“给苏联和国际共产主义运动造成了一些损失。”
文章又说，在中国共产党的队伍中“早就”有些机会主义者受到了“斯大林的某些错误”的影响，而后被毛泽东和刘少奇为首的真正的马克思列宁主义者所纠正了。
此间外国观察家们强调指出，对这些情况的承认表明中国共产党是客观的，今天中国党出色地表现出辩证观点，在这方面，它对那些情况的承认所起的作用并不是微不足道的。
中共机关报对赫鲁晓夫对斯大林的攻击进行了详细的反驳。每一段在开始时是说：“赫鲁晓夫咒骂斯大林是”，最后是说：“伟大的苏联人民、苏联共产党和光荣的苏军将士绝对不能同意这种诬蔑。”
这些非常雄辩的段落是用讲话的风格而不是用报纸文章的风格写的。关于这一点，观察家指出，《人民日报》的言论在国内的听众比它所拥有的读者人数大得多，因为这些言论是要由国家电台向全中国广播的。这些言论实际上可以为幼儿园以外的每一个中国人听到。
今天的文章的主要调子在于断言，中共领导比苏共领导处于更好的地位来代表苏联群众讲话。
《人民日报》谴责赫鲁晓夫对斯大林进行煽动的人身攻击。
像“绝大多数苏联人不赞成这样谩骂斯大林”（它有力地解释说，“赫鲁晓夫反对斯大林，实际上是疯狂地反对苏维埃制度，反对苏维埃国家”）这样的句子一再出现，这应使人对赫鲁晓夫的背叛毫无怀疑。
【美联社东京１３日电】（记者：康拉德·芬克）共产党中国星期五指责说，赫鲁晓夫反斯大林运动是旨在增加他的权力的一个“卑鄙的政治阴谋”。
中国人说，斯大林并不总是正确的，但是赫鲁晓夫在１９５６年发动反斯大林运动并攻击已死的斯大林促进的所谓个人迷信的时候，他“是别有用心的”。
中国的广播挖掘了赫鲁晓夫自己的政治历史，指责赫鲁晓夫一度热情地支持斯大林，后来又改变了立场以巩固他自己的权力。
中国人说，赫鲁晓夫和目前的其他苏共领导人心中也想颠复外国共产党的领导。
这显然是指中国人自己的党而言。
据称长达中文一万二千字的这篇猛烈攻击俄国人的文章是在北京《人民日报》和理论杂志《红旗》上发表以后广播的。
【美联社东京１３日电】（记者：内间）共产党中国为毛泽东自己的一人统治进行辩护，星期五公开声称，苏联总理赫鲁晓夫全面否定斯大林是“完全错误的”，并指责他是“别有用心的”。
中国最近这次攻击的题目是：《关于斯大林问题》，看来这是为作为共产党中国的不能反对的独裁者毛自己的地位进行的一次辩护。
【本刊讯】美国《明星晚报》９月９日刊登了该报特派记者斯蒂文斯９日从莫斯科发出的一篇报道，摘要如下：
根据北京的说法，中国共产党人特别感到愤怒的是，因为早在１９５７年１０月就签订了一项中苏秘密协定，其中规定俄国人向赤色中国提供“（原子）炸弹样品和生产蓝图”。
北京还说，俄国人从来就没有履行他们的诺言，在１９５９年６月，俄国人片面废除了这项协定。莫斯科对这些说法毫不否认。
暴露出来的这些情况有助于重编中苏破裂的时间表。
在克里姆林宫争夺权力的斗争中，赫鲁晓夫在１９５７年６月搞掉了莫洛托夫、马林科夫等人。
在１９５７年１０月签订的向北京提供原子弹的协定很可能是为取得毛的支持而付出的代价。
但是苏联领导人当时并不忙于要履行关于原子弹的协议。可能他们从来没有真心想要提供这种炸弹。
【合众国际社东京１３日电】（记者：克莱布）共产党中国今天把俄国总理赫鲁晓夫描绘成一个刽子手，他领导了斯大林独裁者的血腥清洗，只是在斯大林死了以后，万无一失的情况下，他才反对斯大林。
对赫鲁晓夫的轻蔑的描绘是在北京两家大报今天刊登的文章中作出的。
【合众国际社莫斯科１３日电】（记者：夏庇罗）昨天北京《人民日报》刊登了对赫鲁晓夫及其政策的新的攻击。它用“机会主义者”、“卑鄙的”等字眼来形容赫鲁晓夫及其扮演的领导非斯大林化运动的角色。
这里认为，这是中国人竭力想把赫鲁晓夫赶下台来。
外交家们说，预料，苏联将予以答复，可是在几天内不会作出。预料，答复会同样激烈。
【本刊讯】日本《读卖新闻》９月８日刊登了一篇评中苏关系的短文，摘要如下：
在苏联总理赫鲁晓夫结束历时两周的对南斯拉夫的友好访问回国三天以后，也就是在６日，中国采用答苏联７月１４日公开信的方式，发表了激烈攻击苏联的长篇文章。这篇文章是《人民日报》和《红旗》这两大中共机关报、机关杂志的编辑部联合撰写的。这篇文章是一篇中苏对立史上极为重要的文章。
【本刊讯】日本《朝日新闻》９月８日刊登了该报莫斯科分社社长久芳７日发回的一则消息，摘要如下：
对于中共的《人民日报》和《红旗》杂志在６日联合发表的批判苏联的长篇文章，苏联政府和共产党还保持着沉默。
大概可以说，这篇《人民日报》和《红旗》杂志联合发表的文章，目的是要乘苏联正在进行争取多数的活动和围攻中共的虚隙，揭穿赫鲁晓夫政府的旧疮疤，从根本上动摇苏联共产党的威信和领导地位。
中共所指出的苏联对波兰、匈牙利的政策的错误、和平共处和向社会主义和平过渡的思想、美苏围绕着中国进行的交易、苏联对中共采取的自私自利的大国主义的态度等几点，从目前苏联的对东欧政策、它同西方的关系和它对不发达国家的政策等来看，是一些不可抹煞的问题。很明显，特别是新疆地区暴动事件的真相，如果确如中共所说，那么苏联的对中共政策就会成为人们怀疑的目标。