【路透社北京２２日电】（记者：凯利特—朗）《人民日报》今天指责赫鲁晓夫在过去四年印中边界争端中支持印度。这是中国共产党迄今为止对赫鲁晓夫最激烈的攻击之一。
它说，苏联最近支持印度的姿态，其中包括加紧军事援助，揭开了“同美帝国主义合作、联印反华的‘新的一章’”。
这些指责是在北京各家报纸以很大篇幅刊登的长篇社论中提出的。电台一再广播这篇社论。这是所预料到的对星期二外交部声明的有力配合。外交部声明嘲笑印度提出的关于中国军队在边境集结的指责，并且说，只有苏联报纸全力支持印度。
社论说，印度的指责只会引起“用头脑而不是用脚后跟思想的人”“嗤之以鼻”。这番话显然是针对赫鲁晓夫讲的。
这篇很长的起诉书追述中国自从１９５９年以来对俄国的抱怨。它包括这些指责：印度在去年秋天边界战斗中用苏联武器对付中国军队，每当尼赫鲁急需支持的时候，苏联领导人就给他打气。
【德新社北京２２日电】人民中国今天指责苏联“在支持印度反动派反对社会主义中国的肮脏勾当中，同美国展开竞赛”。
中国对苏联政策的猛烈攻击是以《人民日报》的一篇三千六百字的社论的形式出现的。社论一开始严厉指责了印度总理尼赫鲁散布谣言说中国进攻印度迫在眉睫。《人民日报》说，当全世界有常识的人都感到印度的谣言造得太离奇了的时候，苏联《真理报》竟公然出来支持印度反动派。
这家北京报纸指责苏联领导人为了掩饰自己出卖盟国、“背叛社会主义阵营、抛弃无产阶级国际主义的行为”，对人民中国提出了一个又一个的指责。
【德新社罗马１９日电】显然不同意意大利共产党亲莫斯科路线的人们，今天在意大利腊万纳省的一条公路的一公里地段上涂上了亲北京的标语。
这些标语说：“毛万岁”，“斯大林万岁”。
标语还欢呼古巴卡斯特罗的革命政权。
【本刊讯】日本《读卖新闻》８月１７日刊登了该报驻香港特派记者星野１５日自香港发回去的一则报道，摘要如下：
此间人士认为，中国政府发言人在１５日发表的声明第一次正式宣布中国正在争取建立“独立的核力量”，而表示非常注意。而且，声明终于暴露了被认为是迄今国家最重要的机密——同苏联签订的关于“制造原子弹”的协定，并且以此作为（苏联）“背叛”兄弟国家的确凿证据而鼓动了不信任苏联的情绪。人们认为，这件事情显示，已经加强了彻底的反苏部署的中国，对东欧各国越来越加紧鼓动不信任苏联的情绪，同时，对莫斯科进行了强有力的反击。人们认为，这种揭露策略在今后共产主义阵营内部将会产生相当大的影响。
分为十二个项目、长达两万一千字的长篇声明，几乎整个篇幅都用来揭发了苏联的背叛行为。不过，值得注意的是这样一点：声明对苏联进行的谴责，同时也就是表明自己实行核武装的正当性的论据。在这一点来说，声明明确地宣布要争取建立自己的核力量。
中国竟然采取了这种非同寻常的做法（指我宣布苏撕毁中苏国防新技术协定
——本刊编者），此间的专家对这件事情大体上抱有这样的看法：
（一）鼓动各国不信任美苏的情绪，使它们感到怀疑，才是反对（部分停止核试验条约）运动的最大的武器。
（二）这一次中国政府亲自公开了国防方面的机密。这件事情表明中国已经正式地承认它同苏联的关系已经由于两党、两国的关系的对立而处于事实上绝交的状态，并且表明了坚强的决心。
（三）即使在意识形态分歧方面，也揭露苏联甚至蹂躏兄弟国家的“国家主权”的粗暴作法，企图动摇共产党阵营，特别是东欧各国。
中国以抓住黑人问题终于站在最前列进行指挥的毛泽东主席为中心，不得不面对着美苏两个大国进行两个正面的作战。很明显，不管怎样，今后中国将会采取陆续暴露未曾公布过的事实的作法来设法孤立苏联，开始垫平莫斯科的“外壕”。目前勉强维系着中苏关系的纽带，好象已经变得越来越细了。
【法新社北京２２日电】（记者：马居斯）尽管中苏之间的舌战越来越激烈，但是北京大部分外国观察家不愿认为两国之间的紧张局势已经达到接近危险点的程度。
他们特别怀疑的是：第一，印度所谓中国正在准备对印度进行“另一次入侵”的说法；第二，所谓中国希望看到印度总理尼赫鲁的政府被推翻。
实际上，人们认为，从星期二中国正式发表声明攻击印度的“彻头彻尾的毫无根据的谣言”一直到今天早上《人民日报》描写“尼赫鲁政府的政治破产”的社论，中国人对新德里的攻击事实上都是针对莫斯科的。
在今天《人民日报》题为《谁也挽救不了印度反动派的政治破产》的３５００字的尖刻社论中，更多受到责难的不是尼赫鲁的“堕落”，而是“苏联领导人同美帝国主义合作、联印反华的新的一章”。
实际上，这里的西方和中立观察家们指出，根据中国人的看法，中印冲突实质上已成为重大的中苏冷战中的一个从属问题。
关于所谓中国军队的调动以及在印度边界的集结，这些观察家强调完全缺乏中国人可能发动攻击的理由。此外，人们又说，中国始终设法和平解决它同印度的边界争端，而且仍旧在要求印度同意到会议桌上来。
【本刊讯】英《星期日电讯报》１８日发表一篇报道，摘要如下：
克里斯托弗·鲁塞尔写道：从北京到巴思帕拉根××号中间隔着遥远的距离。但是这个位于胜地（按：巴思系一名胜地）的有点破旧的房子已成为在英国散发毛泽东的宣传品的中心。
上述地址的“新世纪书籍手工艺品商店”宣布出售中国共产党人全面谴责赫鲁晓夫先生的政策的第一版英文本文章。
这幢在巴思的房子原先为一个修鞋者所占据，它的窗户现在是紧闭着的，它的绿色的油漆需要重漆一次。
这家新世纪书店的老板，是麦康维尔先生。他说他不是共产党人，他决定在英国销售中国的政治小册子“纯粹是私人企业”。
他宣称他同中国人只有“简单的商业接触”，直接从北京进口这些材料。
麦康维尔先生希望很快把这个修鞋店变成一个书店，把中国的书籍和手工艺品在全英国各地销售。他打算大部分生意通过邮寄来做。
中国的宣传品也可以从专售共产党出版物的几家伦敦书店中买到。
【中央社台北２２日电】中华民国已决定参加“大气中太空及水中禁试核子武器条约”。
行政院２２日上午院会曾提出这个问题，经出席政务委员多人发表意见缜密讨论后，决议签署这个条约，并电饬中国驻美国大使蒋廷黻即日在华盛顿办理签署手续。
【中央社台北２２日电】中国外交部发言人孙碧奇２２日说，中华民国政府支持核子禁试条约的精神。
他说，反共抗俄事是中华民国的基本国策。我们深信，在参加核子禁试条约之后，更能引起国际间之同情与支持，而加速完成我们神圣的使命。
孙碧奇是在中国政府决定签署核子禁试条约以后发表以上谈话。
【本刊讯】香港《星岛日报》１１日社论，摘要如下：
在外交来说，是国际政治，并不是“主义”。
就“主义”而言，“资本主义”，可能与“共产主义”势不两立。但是，在外交上，资本主义的美国，可以与共产主义的苏俄，签定禁止核试协定。
这样，反共的台湾，为什么不能与共党的苏俄为友？
华盛顿与莫斯科，越搞越亲密，搞到白宫与克里姆林宫之间，有直通电话。这样，为什么台湾要比美国死硬？苏俄与中共闹歧见，台湾何妨与苏俄来往？
有识之士，老早就说可以：联俄制共。
国际政治另有一套，外交更另有一套，决不是“以不变应万变”可以收效的。反之，应该以万变应不变，制造环境，制造机会，方能有效。
【本刊讯】香港《快报》１３日发表题为《‘赫蒋同盟’说》的评论，摘要如
下：
伦敦一家报纸最近发表了一则惊人的报道，说由于赫毛关系恶化之故，已促成了一个“赫蒋同盟”。这消息经台北方面否认，指为滑稽。其实，也并不滑稽。根据毛共所指摘的老赫“向美帝投降”，老赫既可以“向美帝投降”，何尝不可以向蒋总统交好亦同盟？再根据老赫的“和平共存”策略，他既可以和“资本主义”国家谈和平，为什么不可以和中华民国谈和平？
再看事实：当毛印战争之际，老赫不但不支持毛共，而且一面口说中立，一面以军火飞机援助印度，最近更替印度建立米格机厂，以巨型大炮供给印度，备作山地战。老赫之援助印度，显然是利用印度来打击毛共。那么，老赫既可以利用印度来打击毛共，自也可以想到利用中华民国来打击毛共。
毛共不是说老赫“联合美国，反对中国”吗？中美有着联防条约，则在远东方面，“联合美国”，和“联合中华民国”不能说没有关系。
因此，假如我们认为有必要，来一个“赫蒋同盟”，又有什么不可？
台北的“反共抗俄”这一个口号，“抗俄”二字，根本是多余的。
在一个行动的过程中，政策的运用是必要的。而政策是根据当前必需而产生，而改变。假如有利于反毛，则在政策上，利用任何力量都可以，这力量，当然可以包括俄共反毛行为在内。共党可以利用对方的矛盾，为什么我们不可以利用对方的矛盾。
【印度报业托辣斯新德里２２日电】美国政府对修筑斯利那加—列城公路表示兴趣，并表示愿意出专家当技术顾问和以供应这项工程所需要的机器、装备和车辆的形式提供援助。
印度国防部长恰范今天在联邦院说，援助的范围和其他有关问题正在进行讨论。说将对“受到思想灌输”影响的印俘采取措施
【印度报业托辣斯新德里１９日电】国防部长恰范今天在人民院回答问题的时候说，将采取措施以确保把所发现的在被中国人拘留期间受思想灌输影响的印度战俘隔离开来或革除军籍，如果必要的话。
【印度报业托辣斯新德里２２日电】尼赫鲁总理今天在下院说，如果同中国断绝外交关系，那是不明智的。断绝外交关系也许是一个勇敢的姿态，可是这对印度丝毫没有好处。另一方面，这可能“在许多方面”妨碍“我们”。
【印度报业托辣斯新德里２２日电】共产党议员奈尔今天在上院问起所传外交部秘书长拉·库·尼赫鲁的声明，即由于中国集结军队，印度不会同它谈判，即使中国接受科伦坡建议的话。尼赫鲁总理回答这个问题的时候说，他没有看到秘书长发表的这样一则声明，他也不了解这回事。“正如我经常所说的那样，我们始终准备同任何人谈判，如果条件实现的话。”
尼赫鲁说，已经提请科伦坡国家注意中国在印度边境集结军队之事，可是，迄今为止，“关于这件事他们还没有说过什么话”。