【本刊讯】美国《新闻周刊》１９日发表了李普曼的一篇评论，摘要如下：
有关禁试条约的一个重要的问题是：为什么这个协议能在这个时候达成。艾森豪威尔总统在１９５９年曾建议达成一个实质上相同的协议，但苏联政府不愿意。这四年来发生了某种情况。我认为，正是这某种情况才使苏联政府和美国政府一致深信，继续在大气层进行大型试验已经得不到什么好处，反而会失去许多东西。
这并不是说，苏联政府并不是由于它同中国的冲突而变得急于缓和同西方的紧张关系以及以和平的捍卫者的姿态在世界上出风头。而且，苏联政府受到军备竞赛的费用日益上升以及苏联经济投资的需要日益增长这两方面的夹攻，这也是事实。但是，在我看来，要不是两国政府都深信继续试验并不能产生重大的收获的话，那个协议是不会由于上面这些考虑而得到实现的。
重大的收获是什么？那就是，研究出如何制造一种绝对的武器，这种武器要能够摧毁敌方的有效力量并使敌方无从防御。苏联和美国一直在试图制造这种绝对武器，特别是制造一种反导弹导弹。我们可以肯定，要是两个政府中无论哪一个认为自己能够制造这种绝对武器的话，在莫斯科就不会达成任何协议。
这个协议为什么能在现在而不能在四年前达成，其原因是，在经过实验、研究和试验之后，科学界的居压倒优势的意见认为，要制造这种绝对武器即使不是不可能的，也肯定是极少可能办到的。它是属于永久运动的机器与长生不老丹一类的东西。
这样看禁试条约，就知道它的基础并不是改变看法。而是核国家相互而且显然大致同时承认，在军备竞赛中，没有一个人会获得——因为没有一个人能够获得——绝对武器。
【本刊讯】《纽约邮报》１５日刊登蔡尔兹从华盛顿发出的一篇文章，题目是：《原子神话》，摘要如下：
法国经过了１０年的时间，至少用了一亿美元——也许接近两亿——在撒哈拉在大气层中爆炸了三个核装置。引起了整个非洲愤怒的抗议。因此，就在撒哈拉进行了两次地下试验。这里人们认为法国可以通过进一步进行地下试验而达到他们的全部目标。然而他们正在太平洋开发一个进行试验的岛屿。苏联人进行的地下试验不超过七次。因此如果他们要通过这个手段在小型核武器方面赶上美国的话，据估计将需要进行两年花费很大的准备工作。美国１９６１年以来已经进行过６５次地下试验。
如果美国决定要制造一亿吨级的巨型炸弹的话，将不需要在大气层中进行进一步试验。仅仅通过利用目前的试验结果就可以造出这种巨型炸弹。
【本刊讯】伦敦消息：霍姆１５日在英国广播公司电视节目中回答记者问题的讲话中说：当然罗，我们一向主张中国应该成为联合国会员国；我们在中国有外交代表。不能假装说我们在经济方面已经走了很远，因为——自然是部分地因为——他们没有很多的外汇，我们要向他们购买的东西也不多。但是，我是完全赞成增加我们同中国人的贸易的；假如我们能够的话，而且我是完全赞成建立他们容许我们建立的任何接触的。但是，当然，目前要在中国取得很大的进展是非常困难的。
霍姆在回答记者问中英两国互派大使的障碍是什么时，他说：
因为中国人早些时候拒绝这样，我们随时可以再提出这种建议，但是，他们对这种前景没有表现出热情——我希望他们也许有一天会这样。
霍姆还说：目前中国人的确是想扩张，如果他们可能的话。他们准备使用武力，正如我们在某些情况下看到的，例如去年在印度、在印度边境上。我认为，由于他们是很重实际的人，他们不会把武力使用到美国人会进行干预的地步，他们不会冒同美国发生战争的危险。但是他们是空论家。目前他们认为俄国人是左道旁门，而他们是解释纯正的马克思理论的。
霍姆说：我们的政策的基石实际上是同美国建立友谊，和他们进行最密切不过的合作。这就是一切的关键，我们必须有美国的力量作为我们的后盾。第二是在北大西洋公约组织联盟中进行最密切的合作。这都是些非常重要的问题。
【南通社巴黎１４日电】法国农民的骚动突然从南部扩及北部各省。在法国南部和西南部，葡萄种植者还在进行抗议，农业工人联合会却在里尔组织了群众性抗议示威，要求给予他们的产品以更高的价格和更好的待遇。跟夏初的抗议一样，农民今晨从里尔郊区带着大量土豆到城里，他们把土豆随便分给年老的人，或干脆撒在街上。
分给人们的土豆装在五斤一袋的口袋里，口袋上的字条说：我们五公斤土豆只能换三支纸烟。这就是农民强调他们要求调整工农业产品价格的原因。
【美新处檀香山２１日电】（预发）美国负责远东事务助理国务卿希尔斯曼说，美国对远东的政策是坚决保卫自由国家和在和平的世界上建立太平洋地区的繁荣和进步的国家的大家庭。
助理国务卿希尔斯曼８月２０日在这里举行的全国立法会议第十六次年会上发表的讲话中回顾了亚洲局势，概述了美国在那个地区的战略和政策要素。
希尔斯曼把美国对远东的政策概括为下面四点：
“１、坚决支持我们所承担的保卫独立国家和击退任何来自共产党的侵略行动的义务。
“２、尽可能对要求我们援助的国家的繁荣和发展作出贡献，作为帮助在亚洲建立起自由、能生存的和强大的国家体系的最可靠的途径。
“３、承认太平洋地区国家本身发展他们自己的合作与联系形式的主动性的价值，并且随时准备在要求我们援助时就加以援助。
“４、耐心地为建立太平洋地区国家大家庭而努力，使其十分繁荣和进步，以致使其对那些现在由于统治者的阻挠而不能参加这个大家庭的人的吸引力到头来将是不可抗拒的。”
他在告诫人们说共产党中国“仍然是太平洋大家庭中危险的主要来源”之后说，苏联撤出援助可能意味着“共产党中国，特别是在它的边界以外，发动大规模军事行动的能力将日益削弱”。
希尔斯曼说，他认为，即使中国共产党能够发展一支核力量，发动核战争不会对北平有利。“因为它是处在主要的美国和其他世界力量所能达到的范围之内，而自由世界力量的中心却远在共产党中国所能达到的范围之外。”为日本吹嘘
谈到亚洲的自由国家，他说，“它们的经验同各个共产党国家的经验形成了非常有利的对比。”希尔斯曼在举出日本是个“最好的例子”之后说：“当共产党中国遇到一个又一个的灾难，没有能够提高它的人民的生活水平的时候，日本则向着连续地取得生产和按人口计算的收入的新高峰前进。”
【本刊讯】南斯拉夫报纸为美帝国主义献策，要它利用部分禁止核试验协议，继续欺骗世界各国人民。
１７日的《劳动报》在普特尼克的一篇评论中说，“腊斯克为了说服美国参议员相信有必要批准三国条约所提出的论据，以及他为了使波恩政府乐意参加这个条约而提出的论据，至少会引起不可取的误解，肯定会削弱在听到三个核大国终于达成协议的消息时感到松了一口气和乐观的那些人的地位。
“腊斯克在赞扬了协议和对协议作出了肯定的评价后，也许是为了安慰参议员中歇斯底里的反共分子，过多地强调了协议的局限性，以及它不仅对美国的安全，而且对美国在进一步裁军以及核裁军方面采取行动的自由的优越性。他强调指出，莫斯科协议防止了核俱乐部的扩大和使核力量的数目不能增加，腊斯克这是在给协议打算达到的目的帮了倒忙。
“像腊斯克所作的对莫斯科协议的解释，只能对像中国人这样一些致力于破坏协议，致力于部分地也援引同在美国参议院听到的相类似的论据的人有好处。”
１７日的《战斗报》以《苏联领导坚定而一贯的爱好和平立场给美国人留下了深刻印象》为题，刊登该报驻华盛顿记者米利奇的一则报道，摘要如下：
“苏联领导在对待和平和核裁军问题上的立场给华盛顿留下了深刻印象，完全可以有把握断定——消灭冷战的希望增加了。
“中华人民共和国最近指责苏联政府撕毁据说是１９５７年１０月签订的条约，这一最新的攻击在美国引起了兴趣，因为这证实了这样一种说法：苏联在中苏关系中也采取反对扩大原子俱乐部、反对在世界扩散核武器的态度。
“北京透露它曾三次向莫斯科表示坚决反对肯尼迪的必须防止核武器在世界扩散的态度，这向美国人预示苏联政府在禁止核试验条约上签字之前要克服的困难的规模之大。
“由于情况的凑合，中国的攻击，正如《纽约时报》昨天在社论中所表明的那样，促使美国人更加信任地着手批准禁止原子试验莫斯科协议，更加确信，它是符合苏联的长期政策的路线的，而不只是一个临时的策略行动。”
【美新处华盛顿２０日电】副国防部长吉尔帕特里克星期二对一个参院小组委员会说，（三国）条约“很可能既加剧中共和苏联之间的分歧，也加剧美国和中共之间的分歧”。
“的确，最近对美国在朝鲜的军事人员进行的凶恶的、蓄意挑衅的进攻，老挝共产党部队继续施加的压力，共产党对南越的无情的渗入和中共部队在印度北部边境的集结，这一切可能预示在亚洲出现紧张局势和或许是冲突的新时期。”
吉尔帕特里克说，这显然不是放松美国防务努力的时候。
“虽然我们支持刚刚在莫斯科签订的拟议中的禁试条约，并且我们真诚地认为这会有助于美国和苏联以及其余的世界的和平和安全，但是它只是一个小的第一步，虽然是一个非常重要的第一步。”
副国防部长是在参院防务拨款小组委员会发言时这样说的。他呼吁部分地恢复６月２６日通过的４７１亿美元防务拨款中政府要求的，但是众院没有批准的经费。
参院多数党领袖曼斯菲尔德在白宫对肯尼迪总统说，他预料参院会批准条约。
【本刊讯】南《战斗报》４月２４日刊登一篇文章，谈南农民破产情况，摘要如下：
奥西耶克县农业生产者拖欠社会共同体未支付的税款２０多亿第纳尔。拖欠税款的数目每年都递增６亿。
欠税者的名单并不长。只占奥西耶克县农业生产者总数的５％。而其中７５％又是衰老无力，靠自己养活自己的老头子和老太婆。
他们不种田，因为种不了，而是把田租出去。在奥西耶克县，一公顷良田卖四万至五万第纳尔。这就不难理解，一年的田租有多少了。出租五、六顷或者七顷土地得到的收入，只能勉强糊口，还交不起租。这样，实际上未交的税款年复一年地在增加。代表同一企业的收购员进行竞争
【本刊讯】南《战斗报》５月２９日刊登一篇通讯，谈南企业勾心斗角，相互竞争的情况，摘要如下：
在伏伊伏丁那的经济界人士中间，最近流传着下面这样一则笑话。两名收购员来到了伏伊伏丁那的一个村子，来买喂肥了的猪。在像竞争者似的见面后，就面对面地开始像往常那样竞争了。半斤八两，各不相让。竞争者开始叫价，生产者望着，叫价越来越高。突然，在其中的一位看来，一切限度都已超过了，第一位就光火了：
“老兄，你怎么不觉得害羞？你对待社会资金的态度，就好像是这些钱是你们的集体在森林里拣来似的。”
对方愤慨地说：“老兄，你呢？你的态度岂不同样如此？再说，你到底代表哪一家企业？”
竞争者出示了证件。
由于感到极大的震惊，双方说不出话来。相互望着，默不作声。而生产者感到莫名其妙。因为，两人代表同一家集体——我们屠宰工业的一家十分出名的企业。竞争往往是恬不知耻的。不仅违反猪价的合同，而且违反猪的质量的规章，甚至把等外级或半等外级说成是“特级”，给的价却是再高不能高了。