【路透社香港１８日电】一万多人今天在北京举行集会，欢迎参加莫斯科世界妇女大会的中国代表团回国，并听取代表团团长杨蕴玉指责苏联“保护美帝国主义”。
据北京电台的华语广播说，杨说，大会把是不是反对帝国主义的问题提到显著地位来了。
她说，苏联代表采取机会主义路线，保护帝国主义，迎合它的利益。
中国的立场遭到苏联的“侮辱性的和敌视”的对待，但是得到许多代表的支持。
邓颖超主持了大会，她对大会说，参加妇女大会的中国代表团一直是反对共产主义阵营的分裂的。
【美联社东京１８日电】北京星期四的一项广播说，北京举行一次大规模人民集会，欢迎参加莫斯科妇女大会的中国代表团，大会攻击俄国奉行“全面裁军和（与西方）和平共处的错误路线”。
这里收听的广播说，大会完全支持中国代表团的活动。
它说，一万人参加的集会通过的决议强烈指责俄国在妇女大会上“公开”组织反华大合唱。
【法新社香港１８日电】据这里收听的北京电台的广播说，北京居民今天在中国首都举行了一次群众大会，在会上讲话的中国人第一次在公众集会上公开批评苏联党和它的领导人。
广播表明，集会具有反美和反苏意味。它是为欢迎参加莫斯科世界妇女大会的中国代表团回到北京而举行的。
一个讲话的人指责苏共“挥动指挥棒，发号施令”。
【合众国际社东京１９日电】（记者：史密斯）据中国的广播说，（人们）在聚集在北京人民大会堂的大约１０，０００人面前公开地猛烈地指责苏联。
中国当局在本月早些时候在同一个大会堂举行了一次大会，公开指责俄国人。那次大会是欢迎被苏联逐出的五名中国人，总共约七千人。
在过去几个月里举行的的好些公众集会上，曾经间接指责苏联及其领导人，但是从未像星期四集会那样直接、措词那么强烈。
主要的发言者是杨蕴玉。她竭力告诉欢呼的群众：苏联怎样帮助把最近在莫斯科举行的大会变成反华讲坛。
她回顾了大会进行的情况，说这次会议是“国际民主妇联历史上最恶劣最不民主的一次大会”。
【美联社东京１９日电】一位中国妇女领导人在为中国辩护来反对苏联最近在莫斯科举行的国际民主妇女联合会代表大会上的反华运动时，还指责大会通过了一个缺少“革命内容”的文件。
代表团团长杨蕴玉说，这是一个“机会主义的文件”，她又说，文件“没有宣布以美国为首的帝国主义是和平的敌人和战争的根源”。
【合众国际社莫斯科１８日电】中共和苏共高级领导人今天没有举行意识形态会谈。
在已进行了十三天的会谈中，到目前为止几乎每天会谈以后都休会一天。
【本刊讯】英《每日快报》１７日刊载该报分析员的一篇文章说：在莫斯科，俄国人通过报纸、电台、电视、各个工厂中党组织的集会以及俄国工人和农民的“愤怒的”信件加强了对中国人的宣传攻势。
西方观察家认为，这个宣传攻势的目的，是要使苏联公众对目前同中国人的会谈迫在眉睫的停止作好思想准备。
【本刊讯】美《工人世界》报７月１２日在第一版刊载了一篇题为《关于中共提出的２５点》的社论。摘要如下：
中共中央６月１４日致苏共中央的信件，非常透彻而明白地阐明了当代革命的马克思列宁主义的基本教义。凡是仔细加以阅读的人没有人不被它所打动。基本上，这是对赫鲁晓夫及其一伙所作的修正主义的歪曲和机会主义的修改提出的抗辩。
我们全心全意地表示支持和赞同这封信件。
它提出了下面这一个基本问题并且作出了回答：“承认不承认已经走上社会主义道路的、占世界人口三分之一的人民还要把革命进行到底的问题”。
这正是使列宁和布尔什维克同考茨基和社会民主改良主义者分裂开来的问题，考茨基和社会民主改良主义者后来成了无产阶级革命的叛徒和公开的敌人。
中共的信件无情地鞭笞那些“片面地看待和平共处、和平竞赛和和平过渡”的人们，他们“抛弃无产阶级世界革命的历史使命，背离马克思列宁主义的革命学说”。
美国工人特别感兴趣的是那一段：“没有同被压迫民族的联合，没有被压迫民族的解放，欧美资本主义国家的工人阶级不可能赢得自己的解放。”
中国驻莫斯科大使馆的工作人员，执行正常的外交方面的工作，使人们得到了这封信，苏联政府竟采取要求把他们召回中国这种粗暴和绝对没有道理的步骤，从而损害了苏联和中华人民共和国之间的社会主义的关系。
帝国主义者和他们在全世界各地的仆从对此自然是兴高采烈的，他们拼命加深国际共产主义运动和社会主义国家之间的日益加剧的裂痕。在这方面必须指出，中共领导在这段期间在种种挑衅之下，始终保持冷静和庄重的态度并本着极大的自制行事。
在苏联领导粗暴而没有正当理由地要求撤回中国大使馆五个官员之后，中共领导还是作出了派代表团去莫斯科的决定，就表明了他们是坚持国际共产主义运动的团结的，不使苏联领导人所进行的那样一种挑衅行动来阻止两党讨论。
【本刊讯】巴黎《法兰西观察家》周刊最近一期发表克劳德·卡戴尔写的一篇文章，摘要如下：
苏共中央的公开信，是赫鲁晓夫分子对北京人的不折不扣的宣战。
莫斯科领导人在这分理论水平不如北京２５点信件高而语调极端傲慢的文件里，按照自己的愿望来歪曲中国的世界革命战略观念，以便更好地驳斥这些观念。
让我们推测一下中苏分裂的后果。
第一个可能的后果：美—英同苏联—东欧之间将继续接近。
第二个可能的后果：美国人在远东将能自由行事。华盛顿的人不管对不对自认为在赫鲁晓夫分子对印度民族资产阶级分子的爱戴和莫斯科好些时候以来对东南亚事务表现的漠不关心的“掩护”下，很可能设法邀请新德里、曼谷、万象、西贡、台北、马尼拉、汉城甚至东京的人们重新组织起来，以便一起在必要时用武力在喜马拉雅山、印度支那和朝鲜阻止“中国帝国主义的推进”。
另一个可能的后果：中国人将得到第三世界大多数革命战士的同情。他们已经成功地把大多数东亚共产党团结在他们后面，他们不断地在非洲和拉丁美洲人民解放运动最富于战斗性的人士中交了新的朋友——他们同莫斯科的破裂将不会制止这一发展。
他们是否将会得到西方国家中不小的一部分革命者的支持呢？总有一天可能得到，不过在目前很不大可能。
【南通社贝尔格莱德１６日电】《政治报》明天写道，北京领导人发动了反对一切共产党、民主运动和进步人民，反对已经顺利地清除了斯大林主义残余的马克思列宁主义的真正思想的十字军征伐。
这家报纸强调指出，北京不惧怕可能爆发核冲突，因为，根据北京的逻辑，爆发这样一场冲突是合算的。
《政治报》说，北京的概念显然是以这样一个假设作为指导思想的，即：在未来的一场战争中，中国将会是一个战后活下来人数最多的国家。《政治报》说，隐藏在这种主张后面的是不可思议的欲望。
这家贝尔格莱德报纸写道，中国政策的目的在于破坏国际共产主义运动的团结。
《政治报》写道，北京自称在维护马克思列宁主义的纯洁性，但是实际上却是完全支持斯大林主义……。
这家报纸写道，中国政客败坏社会主义理想的声誉。
根本谈不上同无能的、反动的中国主张妥协，因为，即使对他们目前的观点作最小的让步也会使整个社会主义遭到失败，因为这会等于是抛弃社会主义的真正思想。《政治报》最后说，有鉴于此，以赫鲁晓夫为首的苏联共产党的领导在同北京教条主义者的冲突中的决心不仅得到各国共产党的支持，而且得到世界全体进步人民的支持。
【法新社贝尔格莱德１６日电】南斯拉夫《政治报》今天在一篇社论中攻击北京的“好战”态度。
“中国领导人像斯大林一样，在损害社会主义。他们向世界建议的未来甚至比斯大林时代还更阴暗”。
【南通社贝尔格莱德十五日电】中国共产党中央委员会机关报《人民日报》今天发表了一篇攻击和诬蔑南斯拉夫及其领导人的社论，荒唐地说什么南斯拉夫试图破坏苏联和中国两国共产党代表的会谈，破坏中国、苏联和国际共产主义运动间的团结。中国领导人同他们一贯的政策一样，在《人民日报》的这篇文章里透露了想把他们的态度强加于世界各国共产党的愿望，号召它们同南斯拉夫划清界线。
【路透社新德里十八日电】印度官方人士今天谴责了他们所谓中国报纸企图损害印苏关系的「笨拙作法」。他们是评论《人民日报》星期二的一篇文章，文章指责「印度反动派」利用中苏分歧拉拢苏联，打击中国。
【本刊讯】法《世界报》１６日发表了它驻贝尔格莱德的特派记者保罗·扬科维奇的一篇文章，题为《贝尔格莱德对于莫斯科不顾北京的威胁而表现坚定满意》。摘要如下：
苏联共产党中央委员会在给中国共产党中央委员会的复信里表现出的坚定，并没有使南斯拉夫的观察家们感到意外。实际上，人们早就相信，莫斯科不会做任何原则性的让步。
南斯拉夫人如此热烈地支持苏联领导人的立场，特别是由于苏联领导人的立场，在许多点上是符合他们自己多年以来对中国政策所持的立场。复信里突出苏联共产党和南斯拉夫共产主义联盟之间关系的一段，很自然地在这里引起特别的注意。
南斯拉夫人不希望参加新的论战，以追究对过去１５年间所发生的事情的负责人。目前使他们首先感兴趣的事情，是苏南关系的前景，而且他们认为这一前景是很好的。假如两党继续表现出耐心、善意和相互谅解，分歧便将逐渐消除。
【美联社东京１７日电】（记者：罗德里克）共产党中国星期三指责美国正在莫斯科的三国会谈中实现大国对核武器的垄断，它在这样说时心中大概想到了它自己的核计划。
这里收听的新华社消息对莫斯科会议进行了全面的攻击，显然企图在会议充分进行以前破坏这次会议。
北京《人民日报》曾指责肯尼迪插手中苏关系，拉苏反华。
新华社在报道了对肯尼迪的攻击以后，就广播了关于核会谈的第一次正式会议的长篇报道。
它大量引述了美英法通讯社的电讯，这些电讯称气氛是乐观的。它还报道了赫鲁晓夫和他的助手所开的玩笑。
【合众国际社东京１８日电】（记者：史密斯）北京电台今天表示，北京政权异常详细地向中国人民报道了莫斯科禁试会谈的愉快气氛。但是这种报道中夹杂着一再提出的警告（显然是对苏联提出的），要求提防西方在谋求禁止试验方面的“阴险动机”。
东京收听的北京电台的消息广泛引述了西方通讯社关于莫斯科三国会谈的报道，强调的是西方外交界当中的乐观气氛和赫鲁晓夫所表现的友好态度。
这是清楚地（虽然是间接地）向中国读者和电台听众表明，赫鲁晓夫对来访的美英谈判代表表示很高兴和愉快，而对于同样重要的中国谈判代表则很怠慢。