1963年7月13日参考消息 第1版

    【美联社东京13日电】共产党中国第一次宣布苏中会谈现在正在莫斯科进行,并且表示希望能够胜利结束。
    北京《人民日报》星期六发表社论:《我们要团结,不要分裂》。这里收听到新华社广播的这篇文章。
    《人民日报》的社论说,“中苏两党、两国的团结太重要了。”
    【美联社东京13日电】(记者:罗得里克)赤色中国星期六尖锐地问莫斯科是否要“把中苏关系推向破裂的边缘”。
    北京《人民日报》打破了两国的重要会谈自从在7月5日开始以来所笼罩着的双方的沉默,宣布它本来希望中苏关系会由于这次会谈而有所缓和,“但是,我们不能不怀着沉重的心情指出,事态的发展和我们的愿望相反。”
    这家报纸说:“中苏会谈开始举行以后,苏共中央并没有停止对中国共产党的公开攻击。
    “尤其令人不安的是,尽管我们发表了苏共中央谴责中国共产党的历次声明和决议,苏共中央却没有发表中共中央相应的声明,不让苏共党员和苏联人民知道事情的真相。”
    社论表明两国之间意识形态的争吵是深刻的。然而它说,中国人将是有耐心的,并且说:“凡是有分歧意见,不能立刻解决的,也可以放一放,留待以后解决。”
    它再次呼吁苏联“同我们一起努力,使中苏两党会谈取得积极的成果。”
    【合众国际社东京13日电】共产党中国今天说,它相信它同俄国的意识形态分歧能够解决,两国的团结“太重要了”。
    中共承认,“克服分歧的任务是十分艰巨的”,但是它认为,加强中苏团结是中国人民、俄国人民和全世界共产党人所迫切要求的。
    关于中苏意识形态争端的这个最新的声明包含在北京《人民日报》今天的社论中。该报说,它不能同意苏共说中共6月14日的信是对苏共的“没有根据的和诽谤性的攻击”这种指责。《人民日报》说,“把对方的观点隐蔽起来,然后加以歪曲和攻击,这才是真正的诽谤。”
    《人民日报》说,俄国借口中国驻莫斯科大使馆和人员散发这封信而驱逐五个中国人员,“把中苏两党的意识形态的分歧扩大到国家关系方面”。
    【合众国际社东京13日电】共产党中国今天指责俄国不让一般苏联党员和人民了解中苏意识形态分歧的真相。
    它还指责苏共中央委员会通过各级党组织的集会和决议,通过报刊文章,煽起对中国共产党和中国人民不友好的感情。
    北京《人民日报》的一篇社论说,“应该坦率地指出,由于苏共中央采取了这一系列恶化中苏关系的步骤,当前的局势是十分严重的”。
    社论说,只有西方“帝国主义者”和铁托“修正主义者”才指望莫斯科会谈失败,中苏分裂。
    【合众国际社东京13日电】(记者:史密斯)共产党中国今天再次向苏联挑战,要它拉开中苏意识形态争端上的铁幕,让俄国人民听听中国一方的声音。
    《人民日报》社论说:“要知道,思想是封锁不住的,用发号施令的办法来解决意识形态上的分歧是办不到的。”
    【法新社巴黎12日电】北京《人民日报》在它星期六的社论中强调了中苏之间的分歧的严重性,坚持认为,只有双方彼此平等相待,分歧才能得到解决。它拒绝给予苏联有“用‘发号施令’的办法来解决意识形态上的分歧”的权利。
    这里的观察家们说,有种种理由认为,社论反映了中国代表团在莫斯科遵循的方针。从社论来看,代表团已奉指示要表现很大耐心。
    读了社论后清楚地看出,中国人在目前阶段宁愿会谈休会,而不愿破裂,他们希望苏联也会这样做。
    【路透社香港13日电】北京《人民日报》今天一方面承认中苏分歧的性质是严重的,一方面强调说,中国“要团结,不要分裂”。
    新华社报道,这家报纸的社论在评论目前在莫斯科举行的意识形态会谈时强调,中苏团结太重要了。


    【法新社莫斯科12日电】据一位消息灵通的共产党人士说,苏中两国共产党代表在昨天休会之后今天上午在莫斯科恢复了会谈。
    会谈在莫斯科时间上午10时再次开始。
    【合众国际社莫斯科12日电】(记者:夏皮罗)苏联和共产党中国的谈判代表在休会24小时之后今天恢复了他们的严守秘密的意识形态会谈。
    这次会议是上午10:00在莫斯科市区苏共中央灰黑色的总部举行的,在这之前,苏联对共产党中国进行了更为尖锐的指责。
    【路透社莫斯科11日电】苏联的有些高级官员现在正在预测,据可靠人士说是“紧张”的苏中会谈可能照这样继续进行若干星期。
    中国人抵达后,苏联报刊没有报道过关于他们的消息,然而却用大量篇幅来报道匈牙利领袖卡达尔在当前进行的“友好访问”。
    【合众国际社莫斯科12日电】苏联与中国的谈判代表们在旨在避免中苏公开决裂的另一轮秘密会谈中,今天在莫斯科举行了两次会晤。
    权威的共产党人士说,双方由高级的共产党领导人和理论家组成的代表团一共会谈了大约六小时。
    上午会谈是在苏共中央委员会的总部里举行的,下午会谈则在莫斯科郊区的迎宾馆中举行。
    每次会议历时均约三小时。
    权威人士说,据信,明天将按照本星期的隔日举行的方式而实行休会。
    和一星期来的情况一样,对会谈仍然实行着新闻封锁。
    【美联社莫斯科12日电】苏联和中国共产党谈判代表今天会谈了两次共达6小时,没有透露讨论了什么问题。


    【美联社东京11日电】(记者:罗德里克)自从7月5日莫斯科会谈开始以来,中国人配合得很好,而且快速进攻,苏联人则主要是处于守势。
    虽然莫斯科会谈是秘密举行的,而且关于会谈的情况,北京和莫斯科至今只字未报,可是旁攻侧击却打得很激烈,战斗的呼声很高。
    这在星期三达到了高潮,中共中央委员会毫不隐讳地对苏联领导说,他们是平等的,这等于公开否认莫斯科迄今为止对共产主义世界的公认的领导。
    中国人星期四以迂回的手段保持使苏联烦恼的策略。他们转载阿尔巴尼亚通讯社和北越《人民报》评南斯拉夫的文章。中国报纸《大公报》和《光明日报》也发表了社论。


    【本刊讯】尼泊尔《社会报》六日发表题为《中苏会谈开始,这次解决分歧的希望更小》的评论说:「观察家们说,中苏双方代表很难得出相同的结论。」英文的《平民日报》的社论说:「最近赫鲁晓夫显然针对人民中国的意识形态立场的攻击对中苏解决分歧的会谈来说并不是一种非常令人鼓舞的开端。」


    【本刊讯】开罗《消息报》七月三日评中苏会谈说:
    莫斯科和北京之间的冲突比表面上显出的要深得多。
    这些分歧和共产党阵营中的两个最大的国家相互指责将只会有利于西方阵营,西方阵营现在在等待着俄国和中国之间任何突然的破裂。


    【本刊讯】缅甸《民族报》六月二十二日发表一篇题为《摊牌》的社论说:「从信上看,中国对它的死硬路线并没有妥协的念头。但无论如何苏联要维护它的观点。现在西方已提出了和平共处建议。但在中国方面是不会妥协的。在这种情况下,赫鲁晓夫的处境非常困难,是充当一个革命者呢,还是作为一个和平的缔造者呢?」


    【本刊讯】英国《论坛》周刊7月5日以《共产主义巨人间的斗争》为题,刊载一篇文章,摘要如下:
    西方的任何人都不应该对共产主义世界中现在已公开并且始终是很激烈的争执幸灾乐祸。西方也并不团结。任何人也不应该认为赫鲁晓夫和毛泽东的争论标志着共产主义的衰亡,共产主义之所以兴起,是因为革命正在扩大开来。
    更不应该有任何人认为,苏中两个共产党之间的分裂意味着可以对共产主义世界的任何部分发动军事进攻……。
    其所以必要重述这些基本真理,是因为没有迹象说明西方任何一国首都理解这些真理,共产党人在自己中间进行争论,是由于他们取得了成就,而不是由于他们遭到了失败。
    现在苏联的政策所牵涉到的仅仅是认识到这样一点,即那一年(指1917年——
    本刊编者)开始的革命仍然在进行,但是采取了布尔什维克(虽然他们是有远见的)所没有能预见也是没有预见的方式。
    本报不是在谈论共产党争论的本身。我们是现实的社会民主主义者,我们相信和平共处。
    我们认为,苏联共产党所作的决定,在这个方面无论如何是正确的。我们认为,赫鲁晓夫先生是一个我国可以同他做生意(在这个词的全部意义上)、社会民主主义者可以与之进行彼此有利的讨论的一个共产党领导人。
    至于中国共产党人,我们必须以遗憾多于生气的心情谈到他们。中国的革命,就其所解放的人的数目以及其后所取得的成绩(只有了解旧中国的人才能真正理解这些成就)来说,是人类史上最伟大的革命。
    中国的现政府是中国在其长期的、大半是悲惨的历史上所曾有的最好的政府。毛泽东和周恩来并不是企图消灭文明的罪恶阴谋者,他们是把文明带给千百年来所受待遇不如牛马的亿万农民带来文明的人。
    但是就是最伟大的人也是犯错误的。毛周两人现在犯着严重错误,他们认为,工人能获得解放的唯一道路是再演1917年的革命,农民唯一的前进道路是最后成为1949年革命的活动。


    【中央社巴黎11日专电】中华民国外交部长沈昌焕说,不论苏俄与中共匪帮之间有什么歧见,中国政府将坚决执行反共国策,以期解救中国大陆人民,恢复中国领土主权的完整。沈昌焕外长是在答复法国电视公司记者所询苏俄与共匪之间一旦发生冲突,中华民国将采取何种行动时作以上表示。


    【本刊讯】印度《经济周刊》6日说,“印度的决策者必须认真地注意中苏辩论,这场辩论会影响力量的均衡,而我们打算在力量均衡的基础上维护我们的民族利益。必须抛弃这种旧观念:这些事情只涉及当地共产党人。只有这样,我们才能有效地在这场辩论中进行活动。全世界,特别是‘亚非被压迫人民和民族’将会受到辩论的影响……共产党中国用来粉饰其民族主义大国姿态的理论能够混淆不发达世界的舆论的视听,除非有意识地作出努力来揭露毛泽东主义分子的老练的策略。印度由于在地理上所处的位置,站在这场意识形态斗争的最前线。这就是我们的决策者,特别是我们的政党的领袖在今后几个月不得不正视的真实情况。”


    【本刊讯】香港《新生晚报》6日登载司明的杂文,题为《从中苏共歧见谈起》。摘要如下:
    中共在与苏联道同时以他为老大哥,道不同时坚持自己的立场而不仰苏联鼻息。无论如何,这一点是对的。共党国家方面,苏联自是老大哥,她有先进的革命经验,在道同时唯其马首是瞻,这不是附庸,在道不同时而仍亲近仰其鼻息,那才是附庸,例如东欧那些国家。
    希望台湾在与美国道同时,以她为老大哥,道不同时亦应坚持自己的立场,而不仰美国鼻息。
    人有人气,国有国气,没有人气的人不像人,没有国气的国不像国。
    苏联的“和平共存”要较受到美国欢迎。台湾是否也跟着欢迎呢?若然,那就别存半点反攻大陆的念头了。
    中共要自力更生,其干劲是无可怀疑的。
    人民币在香港市场上自一百元对港币七八十元涨到自一百元到一百四十六元,这事实至少证明一点:大陆的经济在好转。


返回顶部