1963年5月4日参考消息 第1版

    【日本新闻社东京4月30日电】由日本工业展览会理事长宿谷荣一率领的展览会调查团结束中国访问于30日晚间乘飞机回到东京。
    宿谷在机场欢迎会上报告访华情况。他说,中国完全克服了三年来的天灾,农业已经恢复,第三个五年计划正在顺利地执行,这将有利于今后日中贸易的进一步发展。
    宿谷对中国政府和有关方面对调查团的盛情欢迎和帮助表示感谢。
    【路透社伦敦4月30日电】北京外国语学院的教授柯鲁克今天给了自由党报纸《卫报》一封信,批评该报上的文章。他说,关于中国经济和社会方面的大跃进已失败的说法是虚构的。
    柯鲁克教授说,把中国的局面描写成“衰落和失望,怀疑和腐化……乃是描写一幅虚伪的图景。”
    “而气氛却是乐观、精力充沛、有目的、忠心耿耿献身于事业。”
    他说,暗示——如他表示最近的那些文章所暗示的——什么中国的经济处于混乱的状况中,什么大跃进和公社失败了,什么知识界死气沉沉,什么人们人心惶惶、吃不饱,这些都是不真实的。
    柯鲁克教授说,他过去24年有18年是在中国度过的。柯鲁克教授说,“要了解今天的中国,就必须把它同昨天的中国作比较”,而这些文章却没有这样做。
    中国人民“强烈地感觉到摆脱了过去”。
    说“公社失败了,或甚至退到了私有制……都是完全不符合现实的。什么公社与其说是消除了弊害,不如说是造成了弊害这种说法也同样是不符合现实的。
    “今天错误已得到纠正,正在取得过去所没有的经验,利用公社的巨大潜力的条件已经具备。已经取得了迅速的进步。”
    柯鲁克教授说,“说大跃进‘失败’同说公社失败一样都是虚构的”。而且文盲快要消灭了。
    他说,“毫无偏见地看待中国,正确地、按其实际情况看待它,是符合英国的利益的。”


    【本刊讯】智利的埃斯帕塔科出版公司最近用西班牙文出版了我关于国际共运的八篇文章的单行本。这八篇文章是:《全世界无产者联合起来,反对我们的共同敌人》、《陶里亚蒂同志同我们的分歧》、《列宁主义和现代修正主义》、《分歧从何而来!》、《在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上团结起来》、《评美国共产党声明》、《修正主义者的一面镜子》和邵铁真写的《革命的辩证法和对帝国主义的认识》。


    【路透社北京3日电】(记者:凯利特—朗)中国报纸今天第一次报道了开往日本的中国货轮“跃进号”于星期三在南朝鲜附近神秘莫测地沉没的消息,但是没有说明沉没的原因。
    各家报纸都在头版刊登了新华社发的同一条消息。这条消息说政府“对于‘跃进号’的突然遇难沉没,十分重视,现正对沉没原因进行严密调查。”
    它们没有提到这里收听到的外国电台广播的种种说法,即:这艘货轮是被鱼雷击沉的,日本人说这艘船是触礁而沉的,华盛顿说这艘船是碰上了朝鲜战争时遗留下来的飘在水面上的水雷。
    【法新社北京3日电】(记者:马居斯)新华社今天清晨发表了一篇措辞谨慎的公报,公报第一次正式提到中国货轮‘跃进号”星期三在朝鲜附近沉没。
    这家通讯社没有暗示这艘船可能是由于什么原因而沉没的。它只是说这艘船“突然遇难沉没”,它又说,但是“中国政府对于‘跃进号’的突然遇难沉没,十分重视,现正对沉没原因进行严密调查。”
    【合众国际社东京3日电】赤色中国报纸今天第一次告诉它们的读者关于星期三“跃进号”神秘地沉没的消息。
    新华社说,“中国政府对于‘跃进号’的突然遇难沉没,十分重视,现正对沉没原因进行严密调查。”
    今天新华社关于北京报纸的每日综述说,所有报纸都报道了这一事件。
    如果这艘船完成这次航行的话,这本来会是第一艘前往日本的赤色中国船只。
    国民党中国激烈抗议这次贸易。毫无疑问,如果这艘船完成航行的话,他们本来会提出新的外交抗议。美国也对日本和赤色中国之间贸易的增长感到不快,可是美国没有正式抗议。


    【美联社东京3日电】日本海上保安厅说,日本巡逻艇“甑”星期四晚上把在东中国海被鱼雷击沉的中国货轮“跃进号”的59名船员转交给了共产党中国。
    【美联社3日通报】更正:本社今天发的第一条报第一段应为“……在东中国海沉没……”,删去“被鱼雷击沉”这几个字。
    【路透社2日内部通报】美联社说中国船“跃进号”受到鱼雷袭击,并引述了共同社的报道,请尽快查核。
    【合众国际社东京2日内部通报】东京建议狄龙让华盛顿核查并报道国民党中国和南朝鲜是否曾从美援中得到任何潜艇,如果没有得到,为什么。还要报道国民党中国是否可能拥有从其它地方购买的任何潜艇。
    【合众国际社2日内部通报】需要国民党中国对于中共货船被击沉一事的反应,特别是因为国民党过去对共产党海岸的封锁从未撤消,而且国民党中国也有潜水艇。
    【美联社台北2日电】中国国民党人士说,中国共产党商船“跃进号星期三在东中国海沉没是由于触礁。
    他们一致怀疑这艘货船是遭到鱼雷袭击。
    他们不重视这种说法:这艘船可能是由于定时炸弹爆炸或其他破坏方式而沉没的。然而,他们对这种说法不是那么强烈怀疑。


    【本刊讯】哥伦比亚“人民之家出版社”出版的《革命方针》在今年3月号全文转载了我《人民日报》1962年12月31日社论《陶里亚蒂同志同我们的分歧》,大标题是《机会主义和妥协是革命的敌人》。该刊在社论前面的引言中说
    纯粹报道性的“人民之家出版社”在《革命方针》第三期中登载了北京《人民日报》的一篇社论。这篇社论对各种倾向的革命者以及一般知识分子和世界问题的研究人员来说,是一篇重要的和极为有用的文件,因为它使人们从根本上了解目前中国和苏联就“和平共处”的论点及其在目前历史时期的执行对国际无产阶级事业产生的后果,而在马克思列宁主义基础上进行的争论中形成的目前各种分歧的原因。如大家知道,去年12月意共召开十大。中国共产党代表团应友好邀请出席了大会。在大会的讨论过程中,具体地说,在意共总书记陶里亚蒂的中心发言中,批评了中国共产党的政治路线,说它是“好战的”和“极端左倾”。对此,中国代表团不得不对陶里亚蒂的意见和理由表示根本不同意。既然意大利共产党人坚持批评和攻击共产党中国所采取的国际政策和立场,《人民日报》发表了长篇社论,根据他们的观点,阐述了什么才是马克思列宁主义的、真正革命的正确路线。在这一文件中,中国共产党揭露了“现代修正主义”并指出国际范围内的“和平共处”的论点不应该曲解成为必须使那些受帝国主义奴役的国家中的被压迫者与其压迫者进行妥协文件还反对那种如某些人所认为的那样在目前的资产阶级领导下各国人民可以通过不断的“结构改革”来达到社会主义的论点。
    本报登载这篇社论,目的只有向这些问题感兴趣的人们,介绍共产党中国的观点,而不加任何评论,以便每个读者自己来研究和作出自己的见解。


    【共同社东京3日电】香港2日电:对于中国“跃进号”货轮在首次赴日航行途中莫名其妙地沉没的事件,香港共产党中国系统的晚报《新晚报》2日在评论栏里指出,这一事件的背后,可能有美国人的魔爪在活动;并且说,日本海上保安厅的那种“跃进号”是触礁沉没的说法,可能是为了给凶手制造逃脱的道路而散布出来的。
    另一方面,也有人认为,假定“跃进号”是被鱼雷击沉的说法符合事实的话,那么,这一事件可能是同国府的海上游击活动有关系的。该人士认为:国府从去年夏天因为美国反对而死了反攻大陆的心以后,就一直在积极地派游击部队潜入大陆,展开骚扰中国后方的活动,但是这些游击部队已经几乎全部被中国方面消灭,没有能够取得什么了不起的效果,因此,国府就改变战术,把矛头转向海上游击活动了。
    【美联社香港3日电】香港共产党报纸星期5继续指责美国要对中国共产党货轮“跃进号”沉没之事负责。《商报》在一篇题为《罪犯的否认》的社论中说,美国这么快就这一事件发表声明,为这个谜提供了线索。他说,“美国政府采取卑鄙手段来破坏日本和赤色中国之间的正常贸易,这不是什么秘密。”


    【印新处新德里2日电】英国国防参谋长蒙巴顿爵士和英联邦关系大臣桑迪斯5月2日晚上在新德里会见了尼赫鲁总理。
    在历时90分钟的会谈中,参加的还有印度出席印巴部长级会谈代表团团长辛格。
    【路透社新德里2日电】记者问尼赫鲁是否对于同桑迪斯的会谈感到满意。他笑了一下说:“嗯,部分满意。”
    【法新社新德里2日电】桑迪斯要求印度和巴基斯坦采取互让的政策来解决克什米尔争端。他说,如果求得解决,就会改善印巴关系,并且会在很大程度上消除巴基斯坦反对西方给印度军事援助的态度。
    据说尼赫鲁告诉他的英国客人们说,中国还没有接受科伦坡建议。虽然印度始终主张和平解决中印边界问题,但是它不能向侵略屈服,不能允许中国享受侵略的成果。
    虽然这位印度总理说不上中国下一步会怎样做,但是他认为印度必须准备应付任何万一,因此他认为需要加强它的陆军和空军力量。
    后来,蒙巴顿和桑迪斯会见了美国国务卿腊斯克,向他说明了他们同尼赫鲁会谈的情况。
    同时,桑迪斯同印度经济和国防统筹部长克里希纳马查里共进了午餐,据信他们讨论了印度的国防需要。
    【印度报业托辣斯新德里1日电】英国国防参谋长蒙巴顿今天会见了国防部长恰范。
    会见历时45分钟,在会见期间,据悉讨论了山地作战和加强印度武装部队的问题。
    后来,蒙巴顿同三军参谋长举行了非正式会谈。


    【合众国际社伦敦2日电】英首相麦克米伦今天说,他“非常希望”巴基斯坦和印度能解决它们的纠纷。
    有人在下院问麦克米伦,“他使同中国的进攻有关的给予印度以军事援助的问题,在多大程度上以印度同巴基斯坦就克什米尔问题取得解决为条件。”
    麦克米伦回答说,联邦关系大臣桑迪斯在12月3日发表的声明中说,他(桑迪斯)和美国副国务卿哈里曼告诉过印度总理尼赫鲁说,当即将考虑长期军事援助的时候,英美人民假如看到相当大的一部分印度军队部署来不是为了防御中国而是为了防御巴基斯坦,他们是会感到不高兴的。
    麦克米伦说,“那仍然是我们的态度。”
    他说,“迄今没有作出关于长期军事援助问题的决定。正如下院所知道的,印度政府和巴基斯坦政府正在就克什米尔和有关的问题进行一系列的讨论。我们非常希望,它们将取得双方都感到满意的解决。”
    【路透社伦敦2日电】麦克米伦回答问题时说,对印度的短期援助协定已“最忠实地”执行了。
    他说,“我们大量供应了直接的援助,现在我们正讨论更广泛得多的援助,这需要双方都作很多的考虑。”


返回顶部