【中央社华盛顿十九日专电】中华民国国防部长俞大维今天分别拜会两位美国高级对外政策及援外措施官员——主管政治事务的副国务卿哈里曼、国际开发总署署长贝耳——并各会谈一小时之久。
俞部长形容这两次访问为「礼貌上的拜访」，并拒绝向记者透露会谈的内容。但可以断言，这两次访问中都曾讨论美国对中华民国援助的问题。
俞部长曾于两天前拜访美主管远东事务的助理国务卿希耳斯曼，预料将在最近会晤其他美国高级官员。
【中央社台北二十日电】中国海军总司令黎玉玺上将今日下午一时坐中国空军专机离台北，经马尼拉飞往澳大利亚访问五天。黎玉玺上将对记者说，他是应澳洲政府的邀请前往考察澳洲的海军基地和海军教育训练以及作战设施。
黎玉圣说，他将到悉尼、墨尔本和堪培拉等城市拜会中国旅居澳洲的侨领。
【中央社台北十三日电】西德心战专家贝尔今日傍晚从香港飞到台北访问两星期。贝尔是柏林「毒蜘蛛」社社长。
【美联社仰光１３日电】（彼得·阿内特）中立的缅甸的一度对西方友好的面孔，正变得满面疑虑了——观察家们认为，这一种发展只能有利于共产党人。
缅甸有力人物奈温在有计划地驱逐他国内的一切外国势力，但是西方所受的伤害最大。
他最近的行动是禁止所有的使馆在仰光以外放映宣传影片。还禁止散发在缅甸外面印刷的外文刊物。
今年早些时候，奈温实际上已消灭了外国商业。
这里的外交官说，缅甸同共产党中国有１，２００英里漫长的边界，这迫使它在外交事务方面走着小心谨慎的中立道路。
但是，他们担心，经过了摆脱英国获得独立后的１４个暴风雨般的年头后，奈温竭力想统一他的国家，因此可能会利用帝国主义西方的魔影来实现这一点。他觉得，他能够打扰西方，但是吃不消打扰中国。
上星期，他对他的国家说，在安达曼海缅甸的墨吉群岛附近看见一艘外国潜水艇，并且说，这是外国企图破坏缅甸的一种做法。谁都知道，这个指责是对西方提出的。
在英国１９４８年体面地给缅甸独立后，缅甸是倾向于亲西方的。可是，由于东南亚条约组织在邻国泰国成立，缅甸领导人便倾向于回到了他们一贯对外国人怀有的猜疑中去。
共产党中国过去几年来一直同缅甸小心谨慎地相处，在１９６１年签订对缅甸有利的边界协定就是这种作法的顶点。
中国在缅甸的影响随着偶尔的友好访问而继续存在。下周，共产党中国主席刘少奇将访问缅甸，进一步加强关系。
另一方面，西方愈来愈感到受到冷落。奈温最近接受了美国愿帮助修筑从仰光到曼德勒的造价２，８００万美元的一条公路的建议，但是，他几个月来一直没有接见过美国大使。
缅甸对外国报纸批评它的马克思主义政策的反应很尖锐。西方记者申请的几十张签证都被延搁在外交部。
西方观察家认为，虽然奈温真正关心使他的国家保持完全中立，可是他在国际上的态度最终一定多少转向共产党中国。
竭力为尼赫鲁政府辩护，对我大肆诽谤；诬蔑我是“教条主义宗派主义”。胡说中印“冲突根源在于中国领导改变了对世界在现时代面临的基本问题及其解决方法的态度”。
【印新处新德里２２日电】印度共产党主席丹吉在一篇３２，０００字的指责中国共产党的文章中，把中国对印度的侵略同共产党世界内部的激烈思想意识冲突连系在一起。
这篇指责文章是答复中国共产党对印度共产党和“丹吉集团”的攻击，题为《我们的指导方针既不是修正主义也不是教条主义》。这篇文章长达１３页，是印度共产党机关刊《新世纪》周刊本周这一期的附页。
丹吉否认了中国关于尼赫鲁是“美元的工具”的指责，并且解释了为什么印度的群众“更加强烈地支持全国领导及其以尼赫鲁为首的政府”。
他说，中国的领导对印度局势的理解是混乱的。
由于认为印度是美国的基地，所以它认为同这样一个政府发生武装冲突是必要的和不可避免的。
丹吉说：“中国领导在执行这个任务的时候，希望印度共产党通过从国家内部进行的攻击来帮助他们对东北边境特区的进攻，从而使尼赫鲁政府处于某种钳形攻势之下。”
丹吉在他的文章中说：“如果以尼赫鲁为首的印度执政集团有扩张主义野心，并且是受帝国主义的命令指导的话，他们是不会放弃西藏的基地，撤退他们的军队并且在１９５４年签订友好条约的。他们是不会在１９５４年放弃西藏的高地和高原，而却为了在１９５９年重新爬到它们上面去，并且在不利的地形和情况下招致战争。”
丹吉又说，并不是印度改变了对中国的态度或放弃了不结盟政策，而是“冲突的根源在于中国领导本身改变了它对在现时代世界面临的基本问题及其解决办法的态度。”
“这就是为什么在缅甸那一边中国领导能够接受的同一条麦克马洪线，而在印度这一边他们却不能接受的原因，虽然都是同一个帝国主义侵略的产物。’”
【路透社新德里２１日电】印度共产党主席丹吉今天指责中国领导人实际上要求印度共产党分裂，丹吉还说，印度共产党人将“用一切手段对付一切分裂活动。”
丹吉在对北京《人民日报》３月９日社论的一篇三万三千字的答复中，要求中国人接受科伦坡会议建议，“和平解决”中印边境冲突。他说，中国人没有接受这项建议一事“只不过是他们的教条主义宗派主义的观点的一种继续，这种观点有利于印度反动派和国外的帝国主义者。”
他说，中国领导人“在意识形态方面仍生活在３０年前的世界中，并希望世界共产主义运动也这样做。”
丹吉为印度共产党对总理的态度辩护，丹吉说：“印度国大党没有变成国民党，尼赫鲁不是蒋介石。”
【美联社仰光２２日电】在这里进行一周友好访问的共产党中国主席刘少奇告诉缅甸国家元首奈温将军说：“我们一贯致力于发展同各亚洲邻国间的友好和睦邻关系，并且同它们解决历史遗留下来的边界问题。”
共产党中国已经同缅甸、尼泊尔、蒙古和巴基斯坦解决了边界问题。
他说，中国不久将同阿富汗签订边界协定。
“在过去一些年间，中国政府一直坚持不懈地为和平解决中印边界问题而努力。虽然暂时还看不到解决的迹象，但是我们并不灰心。”
刘在奈温举行的宴会上的４５分钟的讲话中问道，既然中国已经同其他邻邦解决了边界问题，为什么中印边界问题不能和平解决呢？
他又说，即使目前不能举行中印谈判，中国政府也“不会动摇通过和平谈判来解决这个争端的坚定决心”。
【法新社仰光２１日电】刘少奇今晨在奈温的官邸会见了他，这两位国家元首在那里共进午餐。
晚上，中国主席出席了奈温为他举行的国宴，刘少奇在宴会上称缅中友好关系为“亚非国家和平共处的光辉榜样”。
中国主席感谢奈温为促使印中问题和平解决而进行的努力。
【路透社仰光２１日电】刘主席在讲话时赞赏和平共处五项原则，他说，这些原则是中缅共同倡议的。
刘说：“和平共处五项原则是适用于有关双方的原则。
“在我们两国关系上，我们忠实地把这五项原则付诸实行。”
【中央社台北二十日电】美国太平洋舰队陆战部队司令罗勃茨中将今日上午结束了三天访华的行程离台飞往香港。
罗勃茨中将曾参观台湾南部海军基地，拜会中美高级军事将领。
认为周总理的谈话进一步表明中国热爱和平，谴责西方有人要巴拒绝同中国的友谊，说没有偏见的观察家从不认为中国要对印度或任何其它国家进行军事侵略
【本刊讯】巴《黎明报》２０日发表社论，评论周恩来总理最近接见巴基斯坦记者古莱希时的谈话。社论说：“中国总理提供了进一步证据，表明他的国家热爱和平，迫切希望避免在边界问题上同印度发生武装冲突。”社论又说，总理的“精辟的论点充分的讲话”彻底揭穿了所谓中国主张通过战争达到它的目的以及中国正在集结力量，准备对印度发动军事进攻的说法。
社论说：“中国并不是亚洲的潜在侵略者。中国并没有对印度构成军事威胁，更没有对巴基斯坦或任何其它邻国构成军事威胁。相反，恰恰是中国用实际行动证明它热爱和平和憎恶侵略。”
它说：“恰恰是中国以单方面停火和撤军的行动把亚洲和世界从战争边缘拯救出来。”“世界上没有任何国家能够自称对和平作出了这样出色的贡献。”“没有偏见的观察家从不认为中国在计划对印度或任何其它国家进行军事侵略。”
社论接着问道，为什么美国和英国不顾中国以实际行动表明它的和平意图，却在鼓励印度的战争歇斯底里，准备大大加强印军的军事力量和把印度的军火生产能力提高许多倍呢？“为什么西方国家不断地把巴基斯坦拉进它们的以亚洲人打亚洲人和把长江和恒河变成亚洲的血河的阴谋呢？”“有人要我们拒绝中国的友谊（中国已经用这样大量的事实来证明它的友谊），有人要求我们辜负中国对我们的信任。人们不叫我们去报答明显的朋友的友谊，而是要我们同与我们不共戴天的敌人拥抱。这是为什么呢”？社论回答说：“因为这是符合西方的全球战略的。”
“就我们所知，中巴和平合作是可能的，我们确信，中国同这个地区所有国家的这种合作是实现亚洲和平和亚洲经济稳定的唯一办法。”社论说，按照美国和英国的看法，印度得到武器是可以的，但是巴基斯坦即使同中国贸易也是犯罪的。社论问道：“什么东西使不守信义的新边疆政策执行人及其在伦敦的不忠实的伙伴敢于认为，巴基斯坦会甘心作为他们的奴隶和接受他们的关于走向耻辱的邀请呢？”
【本刊讯】巴《团结报》１４日发表社论评周恩来总理最近向巴记者发表的谈话说：总理的断言“十分清楚地表明，美国的意图是用武装印度的办法，如果可能，用说服巴基斯坦追随白宫所决定的路线的办法，来制造纠纷。”
它说，巴基斯坦不会犯这个错误。它又说，巴基斯坦政府对于白宫派来的美国推销员的态度充分证明了这
一点。
社论说，尼赫鲁是坚持帝国主义理想的一个国家领导人，他认为自己是英帝国主义在退出印巴次大陆以后的真正的继承者。“他一直扮演扩张主义者的角色”。社论最后说，美国现在决心帮助他执行他的凶恶的阴谋。虽然这只会把他拖到进退两难的困境。
【法新社新德里１８日电】印度内政部长夏斯特里今天在人民院说，某些印度共产党党员还在继续进行反国家的活动。
夏斯特里抽读了某些匿名传单，他坚持说，印度共产党的亲华派是这种活动的幕后支持者。他是在回答共产党议会党团领袖高普兰的讲话时说这番话的。高普兰否认他的党或党员同反国家宣传品的流传有任何关系。
夏斯特里说，对于共产党的正式的方针他没有什么反对的意见，并且公开向他们称赞过这个方针。但是，事实仍然是：有大批共产党的成员没有接受（关于中印边界争端的）这个正式方针，众所周知，该党有一批人一直在采取同官方的方针相抵触的行动，并且采取一种表明他们不遵守党的领导的纪律的态度。