1963年3月26日参考消息 第1版

    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》22日刊载了该报一位特派记者从新德里发回的一则报道,摘要如下:
    印度不久即将向美国说明——由高级官员说的——它对中共扩张的威胁的看法和它对这一继续存在的威胁打算采取的做法。
    这一看法将由以经济统筹部长克里希纳马查里为首的一个高级代表团带去。他将去伦敦和华盛顿同两国的政府领袖和反对党领袖交谈。
    根据现在的了解,这个代表团不仅仅是继美国—英联邦空军的军械代表团来访以后的一步。
    它的主要工作是提出印度对一种不仅影响印度的安全而且还影响整个东南亚的局势所能作出的最好的分析。
    印度已得出一个结论:它必须作好准备以阻挠和制止中国的阴谋,并且通过自己的经济和军事力量帮助保卫尼泊尔、缅甸、马来亚等国家的独立。通过同这些国家的共同防御协定——据认为采取这种直接步骤的时机还没有成熟——或者正式放弃不结盟政策,是不会做到这一点的。
    它将建立一支多达二百万人的强大的常备军并且把这支军队部署起来,在喜马拉雅山脉两侧不断地经常地施加压力使共产党中国得长期不断地忙于应付,用这种办法来努力做到这一点。
    但是,为了建成这一威慑性武器就需要大力进行一种短期兼长期的计划,这只有在同印度的西方朋友,主要是同英美密切合作的情况下才能着手进行。
    这还需要印度的计划工作从根本上改变方向。
    思想方面的改变方向已经开始了——克里希纳马查里之行就是一个证明,印度的领导需要多久时间才能适应新的条件,尚待以后再看。
    因此,印度在思想上和行动上还必须顺着新的路子发展。例如,现在对达赖喇嘛为他的人民颁布的新的民主的宪法正给予广泛的宣扬。
    在幕后,印度正在进行一种修补同福摩萨的旧谊的桥梁的新尝试。


    【德新社新德里25日电】印度政府把共产党中国部队在喜马拉雅山中印边境一带集结和加强兵力的情况正式通知了西方国家。
    据新德里人士说,中国共产党人最近在西藏至少增加了50%的部队。
    这些人士又说,没有迹象表明要从西藏撤出任何部队,因此中国的措施不能被认为是正常的更换部队。
    【本刊讯】《印度斯坦时报》25日刊载发自伦敦的一则电讯说,“中国最近在西藏集结部队的做法大概将使西方修改援助印度的估计数字,而且还将加速运送供应物资。
    “到现在为止,西方重新装备印度作战部队以抵御中国再次进攻的计划是根据以前中国在西藏的力量作出的。
    “印度政府通知包括英国在内的友好的西方国家政府,过去两星期来中国在西藏增加了50%的部队。
    “印度政府对西方的警告正好是在这样的时候发出:英国和美国正在根据赴印度的英联邦—美国空军代表团的建议考虑进一步提供军事和空中援助。”
    【本刊讯】英《星期日电讯报》3月24日刊载这家报纸的外交记者戈登发出的报道,标题是《中国人增派军队到西藏去,尼赫鲁警告西方》。摘要如下:
    看来很明显,尼赫鲁提出警告的背后目的是建立三个师。尼赫鲁提出的警告是:中国可能在考虑在它选择的时机对印度采取“进一步的侵略行动”。
    尼赫鲁是在美国—英联邦特别研究小组准备响应印度提出的大量军事援助的要求的时候,私下里和公开揭露中国增派军队之事的。
    可是,看来,西方专家并没有把印度的警告看作仅仅是一场心理战。
    据认为,西方在西藏没有自己的情报来源,因而不得不大力依靠印度的情报。


    【本刊讯】美《基督教科学箴言报》20日刊登了该报特派记者萨巴瓦拉自新德里发出的一篇报道,摘要如下:
    印度政府内的一位精明能干的人将去华盛顿作第一次正式的访问,这并不是没有意义的。
    东印奥里萨邦的首席部长帕特奈克是一批愈来愈得到总理信任的后起的活跃的年轻印度人中为首的一个。
    帕特奈克表面上的任务是为他自己的奥里萨地区购买电力设备。可是,这里的人们都知道,他去华盛顿也是为下月好几个重要的印度代表团的访问作准备,拉达克里希南总统的访问将是这几个重要的印度代表团访问的高峰。
    所有这些访问都同防御安排和规划长期战略有关,这种长期战略似乎正使印度在没有正式条约规定的情况下日益趋近于美国的世界范围的防御轨道。
    在德里这里,专家们——
    并不全都是政府人员
    ——也在进行许多紧张的工作,例如,根据美国所愿意和能够在最近的将来提供的东西对印度空军的需要进行详尽的估计。
    据说,正在从事这样的工作的一个人是印度航空公司老板J.R.D.塔塔,他也可能在下月的某个时候到华盛顿去。
    还有谣传说,印度外交秘书德赛也将去华盛顿,这次访问可能甚至在美国国务卿腊斯克5月初访问新德里以前。


    【路透社新德里25日电】印度总理尼赫鲁今天说,奥里萨邦首席部长帕特奈克最近对华盛顿的访问,“增进了美国对我们正在面临的国防问题的了解”。
    尼赫鲁在人民院的一次讲话中说,昨天返回这里的帕特奈克曾得到印度内阁紧急委员会的授权,“就我们正在面临的国防问题的某些方面进行试探性会谈。在这种试探性会谈中,帕特奈克先生讨论了我们的空军在雷达电讯设备、飞机和重要国防装备方面的要求。”
    尼赫鲁谈到报纸关于帕特奈克访问华盛顿的报道,并且说,这位首席部长“没有主张同东南亚条约组织建立任何联系,也没有表示对我们的需要来说,美国的陈旧飞机或装备就够好的了”。
    他又说,帕特奈克的会谈“必定是一般性的和非正式的”,“泛泛地”谈及“加强印度空军来对付中国对印度的领土完整构成的短期的和长期的威胁”。


    【本刊讯】《印度斯坦时报》25日报道,据信,迄今所采取的加强和改组陆军和空军的步骤已经为国防会议所普遍同意,国防会议于今天(24日)举行了第五次会议。
    国防部长恰范、陆军参谋长乔杜里和空军参谋长恩金尼尔扼要叙述了国防会议一个月左右以前举行上次会议以来的事态发展。这次会议是由尼赫鲁主持的。
    “中国军队在西藏集结和继续存在的另一次入侵的威胁是今天的讨论中的重要问题。会上发言的人都强调必须经常保持警惕和不断进行防御准备。”


    【共同社东京22日电】香港21日电:香港人士认为,韩国军事政权目前发生的动荡,意味着远东反共阵营的有力支柱已经开始动摇;并且预测,如果这个危机进一步恶化,那末将不可避免地对国府、南越、泰国和缅甸等军人政权或多或少地产生影响。国府越来越强烈地
    感到不安
    在这些国家中,以惴惴不安的眼光注视着韩国局势的,似乎是国府的领导人。自从去年秋天以来,一直通过游击队进行反攻大陆的国府,已经陷于这样一种困境:对国府来说,韩国军事政权趋于没落这个情况,不仅在军事上是一个相当大的打击,而且在政治上还必须对这个情况将会产生连锁反应一事保持警惕。
    据台北电讯报道,国府认为,如果韩国局势恶化,很有可能对反共大陆计划产生影响,因此,目前正在密切地注视着形势的演变。另一方面,亲国民党的《香港时报》20日在一篇题为《动荡的韩国政局》的社论中警告说:“韩国的政治混乱不仅仅是一国的内政方面的问题,而且有可能发展成为关系到国际安危的问题。”(文内小标题是原来的——本刊编者)


    【合众国际社华盛顿22日电】三名访问了十二个远东国家的民主党参议员今天报道,美国在那里的援助计划“可以大大加强”。
    以麦吉为首的小组要求,由于印度尼西亚将来对亚洲有潜在的影响,因此要优先给它以援助。
    参议员丘奇和摩斯在去年12月同麦吉一起进行了一个月的访问。他们访问了印度尼西亚、马来亚、美属萨摩亚、新几内亚、柬埔寨、越南、老挝、菲律宾、关岛、台湾、朝鲜和日本。
    他们说,“共产党中国在整个这一地区的影子是今天的最主要的一个因素。依我们看来,中国的影子超过了美国的影响或者苏联的影响。”
    他们说,“由于共产党中国的关系,美国可能得到一个新的机会,根据当前情况重新作出努力,帮助那些新国家使它们通过独立来维护它们国家的尊严。”
    他们对反对南越越共的斗争所取得的进展表示满意,但是他们承认内部不时出现令人担忧的动荡不定的情况,吴庭艳的政府常常表现出这种情况。
    【美联社华盛顿22日电】这些参议员说,美国的政策常常是以我们同俄国的关系为依据的,而远东则更担心共产党中国。
    他们说,“共产党中国在整个这一地区(远东)的影子是今天决定这些国家的态度的最主要的因素。”


    【本刊讯】美《华盛顿邮报》18日刊登了它的记者查默斯·罗伯茨17日自卡拉奇发回的一篇报道,题目是:《红色中国是亚洲的大问题》,摘要如下:
    从日本到西巴基斯坦对亚洲的九周旋风式的旅行毫无疑问地使人看到,共产党中国是世界上这个地区的头号问题。
    当然,由于人口的突然增加而造成的国内经济问题左右着我们访问过的十个国家或殖民地的十亿人民的日常生活。但是在任何情况下,这些问题都是这样或那样地受到毛泽东中国的影响。中国的贸易对日本很有诱惑力。
    中国在军事上挫败印度对印度的政策是有影响的,同时还使巴基斯坦和美国的关系变得紧张了。
    在朝鲜和冲绳都有大量的美国军事投资,其目的在于遏制中国。
    过去两个月我在所有这些国家里同20个官员和其他一些领导人谈了话。使我吃惊的是,许多人是从几世纪的历史,而不是从中国的共产主义的角度来看待中国的。
    访问者们可以从世界的这个地区相当明显地看到,北京决心表明它是亚洲的举足轻重的国家。击败印度使得许多人相信,这是事实。
    美国的核盾牌为那些拼命想解决大量经济问题的国家提供了保护,就像英国舰队过去长期保护着美国一样。和美国人当时不愿承认这一点一样,今天亚洲人也不愿承认美国遏制红色中国对它们的价值。
    美国还想在整个亚洲努力帮助不发达的国家。
    我没有到老挝和南越去,中国在那里的压力表现得最明显,最直接。我也没有到缅甸去,中国人在那里的影响看来在增加。然而,从亚洲其他地方的观点来看,如果美国在越南认输的话,很明显反应是很大、很坏的。
    作为一个乐观主义者,任何人一定会得出这个结论:在所有这些在第二次世界大战以后独立的国家中主要的希望在于教育。或者是提供具体的证据,证明民主方法比专断的方法能产生较好的效果。
    要想在亚洲找出生活和问题的典型,这常常是令人失望的事情。所以,任务很艰巨。


返回顶部