【美新处香港１１日电】（记者：弗兰克·威廉斯）北京看来可能在上周末《人民日报》分四次连载的对苏联政策的不朽的起诉书中已详尽地提出了自己在意识形态方面的论点。但是中国共产党人仍在进行争辩。
去年１２月，赫鲁晓夫在古巴问题上针对中共的批评为苏联的政策进行辩护，并且嘲笑北平虽然主张在加勒比地区采取强硬方针，但是却容忍英国的香港和葡萄牙的澳门作为中国大陆的飞地。
《人民日报》现在直接答复美国共产党人（美国共产党的领导在共产党集团的争执中是站在莫斯科一边的）的类似嘲笑而间接答复赫鲁晓夫说，提出香港和澳门问题“不过是当作遮羞布”，掩盖他们“在加勒比海危机中做下的丑事”。
这篇社论又批评了“恶毒地攻击中国、多方面支持印度反动派的”其它共产党。
【美新处华盛顿１１日电】北平最近对莫斯科牌的各种共产主义理论发动了一场全面攻势。共产党集团以外的由克里姆林宫授意的提供消息的共产党人士说“在苏联首都有着一种深刻的关切和惊讶的情绪”。
有着种种迹象表明：克里姆林宫正在举行一次秘密的中央委员会会议。
几乎没有什么东西能像北平最近的说法更使莫斯科感到不安。
它指责赫鲁晓夫对“真正的马克思列宁主义”犯了一切的罪过。它甚至提醒他说，所有修正主义分子和共产主义的叛徒都不会有好下场。
现在的大问题是莫斯科到底会作出什么样回答。
中国经济情况日益好转，美国宣传中国发生“饥荒”、“失败”毫无根据中国实行和平共处政策，东南亚人不同意美国所谓“中国威胁”的说法
【本刊讯】美《明星晚报》２月２７日刊载了达德门的一篇文章，标题为《自由的边疆，关于共产党中国的神话》。摘要如下：
美国人关于共产党中国的许多想法是以经常地被重复因而被普遍认为是真实的神话为根据的。
这些神话就是：中国人遭到普遍的饥荒。中国的工业化失败了，因为共产党组织、特别是公社里的组织是残酷的、不得人心的。……等等。发现许多人无知
《圣路易邮报》的一批记者和摄影记者在中国南部边缘上考察之后得到的情报表明，这种普遍持有的信念和期望是错误的，对于这个世界上最大的国家里的情况夸大了，抱有主观愿望，报道错误，并且一无所知。
下面是对中国的问题和前景的判断。
饥荒，今天中国并不存在任何大规模饥荒。现在和过去一向有一些人营养不良，但是并不足以表明中国几世纪来不时遭到的饥荒重演了。
美国专家们承认，中国第一个五年计划起的作用很好。农业目标是适中的，规定增长的幅度比人口的增长略高一些，在工业化方面取得了巨大进展。
挫败是在１９６０年晚些时候发生的。
水灾、旱灾，加上因统计糟糕造成的管理不当，使１９５９年、１９６０年和１９６１年碰到了欠收。
政府采取了急剧的补救办法，突然地停止了工业建设。好像是通过北京的一道无所不包的命令，建筑物的建造在建设的各个阶段停顿下来了。把两三千万人从工业转到了农业战线。新的估计
回顾一下经济困难，这个困难可以比作一架飞机的飞行。经济管理者们过高估计了它的前进推力，而陷于停顿了。
在中国的情况下，好转趋势看来及时产生了。经济正在逐步复苏。技术刊物一直在宣传要尊重诚实的统计。
目前，国内的瓦解看来是谈不上的。共产党中国的前途
如果中华人民共和国长久存在下去，前途如何？
中国宣布的战略是鼓励‘“解放战争”。
但是中国的扩张纪录不应当夸大。中国投入朝鲜战争，只是因为美国向鸭绿江的推进威胁了它的国内安全。
在印度疆界上，中国要达到的目的是极其有限的，重新恢复对西部发生争执的地区的控制，在东部给印度以丢脸的失败之后自动后撤了。
在越南，由中国来加速反对南越政权及其美国支持者的游击战的规模是一个简单的问题。迄今，中国主要是依靠对吴庭艳政府和“美帝国主义者”的宣传攻击来进行鼓励。
在东南亚的其余地区，中国人在能够实行和平共处的地方，一直在实行和平共处。美国通常把共产党中国描绘成要吞吃东南亚的威胁性怪物。大多数东南亚人并不也抱有这种看法。美国的政策
美国在东南亚的政策仍然集中于通过福摩萨的得到美国支持的国民党军队对共产党中国经常进行军事行动威胁。对这个地区的其他民族政权作判断主要是看它们是否反共，而不是看它们是否由于表示本国民族自身利益而被人民所接受。
但是东南亚各国人民的占压倒一切的愿望不是共产党中国的垮台……。
相反，他们一心想得到他们自己的自决，取得他们自己在政治和经济上的独立。忽视这个基本事实的，不论是东方或西方的大国政策，到头来都必然失败。（文内小标题是原来的——编者）
【法新社贝尔格莱德１１日电】南斯拉夫消息灵通人士今天说，预料苏联在最近的将来将使它同阿尔巴尼亚的外交和贸易关系“正常化”。
这些人士说，在北京和莫斯科昨天宣布同意就国际共产主义运动的问题举行双边会议以后，这种正常化将是苏联方面对人民中国作出的一种“善意”的姿态。
这些人士又说，这大概是赫鲁晓夫可以向中国人作出的唯一让步。他们说，他不会接受中国人在和平共处问题或同南斯拉夫关系的问题上的立场。
这些南斯拉夫人士说，赫鲁晓夫“非常可能”已把为了促使中苏进行意识形态会谈所采取的步骤告诉了铁托。他们认为，铁托和苏联大使普扎诺夫３月４日在这里会谈时很可能讨论了这个问题。
一位南斯拉夫专家说，“共产党世界中发生了某种变化。再也不会有什么因为政治分歧而断绝外交关系的问题了。上次同阿尔巴尼亚作的这种尝试表明，这种作法是不合算的”。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》７日发表了布拉恩从华盛顿发回的一篇报道，摘要如下：
中国人通过北京《人民日报》不仅要求苏联充分道歉，而且第一次公开提到苏联撕毁的“几百个”经济协定。
此外，北京第一次越过世界各共产党的领导人而直接向他们的党员发出呼吁，要他们在北京和莫斯科两者之中选择一个。
苏联的政策在伊拉克面临一种尴尬局面。不仅这个新政权强烈反共和监禁了数以百计的共产党员，而且苏联在伊拉克还大量承担了提供军事和技术援助的义务，如果他们迅速取消这些援助，就会使自己进一步陷入尴尬的处境。
苏联面临的尴尬情况的清单还不止于此，但是这些已经可以使人知道苏联外交政策目前面临的混乱情况。
莫斯科和华盛顿现在都忙得不可开交。
【本刊讯】印共《新世纪》３月１０日刊登印度共产党全国委员会２月５日到１２日在新德里举行的会议通过的决议，摘要如下：
印度共产党全国委员会对于中国共产党领导在对待印度共产党的态度方面毫无道理地违反党际准则正式表示严重关注。
在最近几个月，中国党报、新华社以及北京电台一直在对我们党、党的领导，特别是对我们党的主席斯·阿丹吉同志指名地进行诽谤运动。
他们谴责我们党的领导为“修正主义集团”，“自称是马克思列宁主义者”。
他们指责我们党的领导让党员们被捕，利用紧急状态达到宗派目的。
全国委员会愤慨地驳斥这些谰言。
全国委员会真诚地呼吁中国共产党领导停止这种错误的、宗派手法。这种手法违反１９６０年一致同意的关于兄弟党关系的莫斯科声明的指示。
【南通社贝尔格莱德１１日电】意大利共产党和印度共产党反击了中国共产党最近通过自己的报刊对它们的攻击。
意大利共产党报纸《团结报》和印共机关刊物《新世纪》在社论中写道，中共的攻击以及它对世界各共产党的指责是重复教条主义立场，在这种立场后面隐藏着对当代世界关系的发展情况的不理解。印度《新世纪》说，中国的观点是今天出现的、对于全人类来说是一种危险的“国际教条主义”的全面“纲领”。
《新世纪》谴黄中国对其它共产党的攻击，它说，这种攻击是共产党之间讨论中所发生的“最粗暴和最侮辱性的”攻击。印共机关刊物说，国际共产主义运动中目前的分歧主要是由中共领导的教条主义引起的。
《新世纪》的社论是在北京《人民日报》攻击印共在印中争端中支持尼赫鲁的同时发表的。
【合众国际社里斯本１０日电】葡萄牙半官方报纸《晨报》今天发表社论继续分析“俄国和中国的两种共产主义”。
它说，中国坚持“共产主义的理想”，而苏联发展了“一种时代错误的社会主义”，以服务于其自己的目的。
文章说，他们有很大分歧，而不仅仅由于“不同的战略”。
【法新社巴黎１１日电】苏联共产党中央委员会和中国共产党中央委员会之间交换信件之后，塔斯社全文转播了新华社发的消息。
这两条消息没有显著的不同之处。然而，塔斯社说，苏联共产党中央委员会２月２１日的信件“再次地确认了赫鲁晓夫在柏林德国统一社会党第六次代表大会上所阐明的立场。”
因此，巴黎的一些观察家认为，下面这一点便得到了证实：莫斯科在中国共产党机关报《人民日报》２月２７日提出的一些条件面前坚持自己的条件。中国的条件是：
１、停止对阿尔巴尼亚的攻击；
２、应当继续批判南斯拉夫修正主义。
这两个条件是否在中国给莫斯科的答复中重新提出来了呢？没有任何东西使人能肯定这一点。然而，苏联领导人感到需要明确说明他们的立场未变一事；使人们认为这一方面无疑什么也没有解决。
【法新社巴黎１０日电】（上略）新华社说，苏联的建议是由苏联大使契尔沃年科２月２３日正式交给北京领导人的。
此后，北京开始发表它的意识形态的文件，并且以《人民日报》或《红旗》杂志发表文章的形式，不断地、或多或少直接地揭露赫鲁晓夫的政治原则。
苏联领导人对这种攻击故装不知，而仅限于以坚决肯定回答说，家庭争吵永远不能破坏的社会主义集团的团结。
另一方面，看来中国这次接受已处于比过去几天更有利的形势。
【印新处新德里１２日电】对中国人来说，那些不同他们在一起的人是他们的敌人。甚至他们的同志也被谴责为修正主义者和马克思列宁主义的叛徒，因为这些人不能同意他们的侵略政策。中国人十分清楚地表明，不管是在什么情况下，民族主义应该把它的受人尊敬的地位让给国际共产主义。
由于印度共产党领袖丹吉及其支持者批评对印度的侵略，中国人严厉地谴责他们。北京《人民日报》３月９日在《修正主义者的一面镜子》的标题下说：丹吉集团走上了民族沙文主义和阶级投降主义的道路，完全堕落为印度大资产阶级的走卒。