外电报道多勃雷宁说苏从古巴撤军的工作“还没有结束，我们将做我们答应要做的事”
【美联社华盛顿８日电】苏联大使多勃雷宁星期五说：在从古巴撤军的问题上，“我们将做我们答应要做的事”。
苏联答应在３月１５日以前从古巴撤出几千军队。
多勃雷宁是在同助理国务卿哈里曼举行了一小时的会谈后会见记者时发表关于将撤军的谈话的。
这位苏联大使说：“我们还没有结束。我们将做我们答应要做的事”。
有人问苏联目前撤出几千军队的工作完成之后，是否还要撤出一些军队，这时多勃雷宁发表了关于撤退没有结束的话。
多勃雷宁说，数周之前他曾向腊斯克提起：“将送几千人回国”，他以后一直没有同腊斯克进行过新的联系。他不肯确定他说的几千是多少，他回避记者提出的问题，他说：“你们的算术是很好的，是不是？”
多勃雷宁说，他同哈里曼讨论了老挝的局势。讨论老挝问题
【法新社华盛顿８日电】哈里曼对记者说，他同多勃雷宁的会谈同往常一样良好。多勃雷宁说，他们的会谈是苏美关于老挝局势一系列会谈中的一次会谈。
多勃雷宁说，这些会谈是符合关于老挝问题的日内瓦协议的精神的，是符合两年前赫鲁晓夫总理和肯尼迪总统在维也纳举行的会谈的精神的。
多勃雷宁在回答记者进一步提出的问题时表明讨论到的老挝局势的一个方面是：在美国领导人眼中看来越南（北越）军队驻在老挝的问题，美国认为这是违反日内瓦协议的。
有人问多勃雷宁，今天的会谈是否接触到苏联对万象政府的经济援助问题。
他回答说，苏联和美国都向老挝政府提供经济援助。一位记者问他是否认为中立主义的富马首相领导的万象联合政府会完成它的任务。多勃雷宁说，他希望如此。
说他的话冲淡了肯尼迪「不入侵古巴的保证」，现在可能使人重新怀疑美正寻找入侵的借口
【本刊讯】英《泰晤士报》３月７日发表了一篇题为《俄国人在古巴》的社论，全文如下：
肯尼迪总统谋求俄国军队撤出古巴显然是正确的。不幸的是，麦克纳马拉先生上周作出的保证没有给他什么帮助。麦克纳马拉先生上周保证说，要是用这些军队来镇压起义，美国就要进行干涉。所以要发表这样的谈话的原因是可以理解的。因为在古巴的“自由战士”被俄国的枪打倒时，美国什么也不干将是不可容忍的，等于是美国现政府政治上的自杀。在这个程度上，麦克纳马拉先生只是说出了明显的东西而已。他想绝对明确地说明他的政府的意图，也是良好的外交手段。肯尼迪总统的明智的先入之见之一便是，现代战争之发生是由于对意图的判断错误。尽管如此，麦克纳马拉先生的谈话也许得不到原来所打算的结果。如果在古巴发生战斗，那大概将是由游击战争或流亡者的另一次登陆引起的。在哪一点上可以把这两种情况中的任何一种确定为是起义呢？俄国的干预又怎样来衡量呢？现在留在古巴的军队主要都是担任指导员、顾问和组织者。他们不是战斗部队。
因此这项保证是含糊得没有用处的。在抽象方面，它看来非常象赫鲁晓夫先生的支持“解放战争”的诺言——肯尼迪先生始终认为这种诺言是和平的重大威胁。它还可能鼓励古巴流亡者把美国牵连到古巴的战斗中去。最最重要的是，可以说这一保证冲淡了总统的不入侵古巴的诺言。发表这项诺言的主要目的是推翻认为俄国的军队和火箭是保证古巴所必需的论点。现在产生了一种危险，可能使人重新怀疑美国正在寻找入侵的借口，虽然这是不真实的。假使赫鲁晓夫先生因此得到一口实把他的军队留下来，这将是令人遗憾的。在扳机上有一个俄国指头比一个古巴指头也许要安全些，但是有着广阔的天地通过经济压力来施加稳定性影响。
肯尼迪总统在古巴问题上的两难局面是应得到人们谅解的。美国人的看法是，假使走错了一步或者发生某种恶运就可以使他在１９６４年不能重新当选。十分现实的是，古巴还是拉丁美洲的一个破坏性因素。因此，俄国军队的撤走是一个有益的目标，但是假使尽可能坚决地保持不入侵的保证，这个目标就更有可能实现。
【本刊讯】美《华盛顿邮报》６日刊载该报记者柯兹曼的一篇报道，题为《古巴贸易船只的航行条例将严格起来》，副题为《由于国会在共产党加强力量问题上的斗争趋于激烈，美国将采取行动》，摘要如下：
由于在苏联军事力量继续加强的程度问题上发生了争吵，美国将设法加强它对古巴的政策。政府正在两方面采取行动：
（一）在１０月份导弹危机之前宣布的关于阻挠船只驶往古巴的原有措施将立即加强和执行。
（二）华盛顿不会把１９６１年５月入侵古巴的２５０６旅作为一个部队来供养它。人们将鼓励该旅成员参加隶属美军的古巴部队。
在２５０６旅问题上，华盛顿将采取更为巧妙的行动。鉴于在古巴流亡分子中间可能产生不良的心理影响，大概不会公开宣布已决定不使这支部队继续存在。这一旅的领袖将用自己的方式把这一决定通知各成员，建议参加正在美军内部建成的古巴部队。
【本刊讯】英《每日快报》３月６日刊登该报记者发自巴黎的报道，摘要如下：
今天巴黎认为，皮杜尔的广播谈话是迄今对英法关系的最严重打击。
政府官员和一些报纸认为，这篇谈话将比取消玛格丽特公主的访问产生更为严重的影响。
任何理由都不能使法国人相信，这篇谈话没有得到英国政府的纵容——如果不是唆使的话。
没有打算提出正式抗议，但是已经叫法国驻伦敦大使向（英国）外交部十分明白地表明戴高乐政府的想法。
《世界报》问道：“假如说一个企图谋杀女王的组织的领导人在法国电视台上发表谈话，英国将有什么反应呢？”
《世界报》说：“ＢＢＣ这位老太太”轻率地放了皮杜尔接见记者的谈话。
这是“令人烦恼的事”，不仅对戴高乐将军如此。
【合众国际社伦敦６日电】由于内政和外交政策方面的失败而已经处于深刻困难的保守党政府，今天在法国恐怖主义领袖皮杜尔在英国电视上发表谈话问题上面临一场日益增长的攻击。
一些人士认为，这是责骂戴高乐在１月２９日否决英国参加共同市场的要求的一种企图。内政大臣亨利·布鲁克昨天在下院想解释皮杜尔不受控制的进出英国一事的高压企图使政府的立场复杂化了。
【法新社日内瓦８日电】意大利代表卡瓦莱蒂在日内瓦裁军会议今天上午的会议上发言时建议会议应该立刻开始起草一项禁止核试验条约的全文，虽然还没有取得充分的协议。
关于每年进行就地视察的次数和自动记录站的问题，卡瓦莱蒂说，他不能理解苏联采取的僵硬的态度。苏联已经接受就地视察的原则，他问道，他们为什么反对进行七次就地视察而不反对进行三次呢？
美国代表斯特尔立即指责查拉普金继续坚持每年最多进行三次视察。他再次否认美国曾正式同意过这个数字。不过，斯特尔在一点上同意查拉普金的意见，即到现在为止，双方在取得协议方面从未如此接近过。斯特尔说，如果苏联代表同意讨论条约的总的方面和某些技术方面的细节的话，就可能取得进展。
【合众国际社日内瓦８日电】美国人士今天说，美国在缔结禁止核试验条约问题上的灵活性是以苏联接受谈判的某些基本原则为条件的。
这些人士说，关于美国由于想逼俄国人摊牌可能正在打算在禁止试验问题上作出某种进一步的妥协的消息是言过其实的。然而同时他们说，只要苏联人接受谈判的基本原则，华盛顿总是愿意保持灵活态度的。英国的《卫报》报道说，美国最近打算取消每年对可疑的地下爆炸进行七次就地视察的要求，这些人士说，这个消息“完全是言过其实。”
【法新社日内瓦８日电】八个中立国家中四个国家代表今天在这里开会，以便把它们为打破东西方在禁止核试验的监督制度问题上的僵局而找出折衷办法的建议草拟出来。这个“起草委员会”中有印度、瑞典、阿联和埃塞俄比亚的代表。据消息灵通人士说，这项建议把在这里举行的１７国裁军会议全体会议上提出的一些建议都综合在一起。这些人士说，这项建议将不仅仅是在东西方各自主张的每年就地视察次数之间的一个简单的折衷方案，而是将涉及试验监督制度的整个问题的。
【合众国际社日内瓦９日电】参加１７国裁军会议的中立国家今天通过了一项目的是要打破禁止核试验谈判僵局的折衷方案。消息灵通人士说，这个方案将在下星期在八国政府表示同意以后提交全体会议。
【法新社伦敦８日电】麦克米伦首相今天说，欧洲既决不能成为美国的力量，也不能是同美国对立的第三种力量，而只能是保卫自由中的一个自豪和光荣的伙伴。
麦克米伦是在保守党协会全国联盟中央理事会的年度会议上说这番话的。他重申英国不能对英国要求参加共同市场的布鲁塞尔谈判的破裂负责。
他说，这一破裂是由于法国现政府对未来的欧洲的见解同英国政府的见解是背道而驰的。
麦克米伦说，虽然在布鲁塞尔失去了一次机会，但是还是取得了进展。他深信丘吉尔爵士所奠基的欧洲运动并没有白费。
首相说，为欧洲运动而努力的人肯定，在适当的时候，一个比共同市场六国共同体更广泛的欧洲概念将占上风。
麦克米伦还为英国的保持独立核威慑力量的政策进行了有力的辩护。
他说，“只要我还负着责任，我决不会放弃——我的同僚们也是这样——我认为是假使英国要发挥它必须在世界上发挥的作用就是极其重要的东西。”
他指出，由于布鲁塞尔谈判的破裂，“情况也许就是更其如此了。”
麦克米伦说，“我们认为，欧洲决不能是美国力量的暴躁批评者，也决不能是与美国对立或与它的力量挑战的第三力量，而必须是在保卫自由中一个自豪而光荣的伙伴。”
【合众国际社贝尔格莱德１０日电】一个“民族主义组织”的七个成员星期六被判处徒刑，因为他们阴谋地把南斯拉夫的一个区交给——
如果必要的话使用武力——
阿尔巴尼亚。
布里斯蒂那的区法庭判处这七人一年至七年的苦役。所有这些人都已认罪。
他们被控企图把阿尔巴尼亚人居于很大多数的一个地区科索沃—梅托希亚区并入阿尔巴尼亚。
南《政治报》承认南由于农业生产的多年落后，工业部门中生产能力利用不够，因此工业增长速度放慢
【本刊讯】南《政治报》１月９日刊登一则消息，题为《联邦机构将采取措施制止物价上涨》，摘要如下：
联邦执行委员会和政治区域单位的机构今年将采取若干比较重大的措施，来制止物价和生活费用的上升，以保证实际个人收入照预计的那样增长４．５％。
最新的统计材料表明，去年另售价格比前年增加了７％。洋葱、菜豆、土豆、鸡蛋、黄油及其它食品的缺乏，使农产品上涨了１６％，同时工业品上涨了５％，劳务７％。据计算，食品的价格整个来说上涨了大约１２％。
去年生活费用整个来说增加了大约１０％。
【本刊讯】南《政治报》１月５日刊登一篇文章，题为《去年的工业》，摘要如下：
有关１９６２年工业生产的最终材料表明，去年达到的增长率同１９９６１年我们所达到的增长率相同，即为７％。
整个工业生产平均只增长７％是由于本来在工业总生产中占很大比例的一些部门成绩不佳。金属工业、煤的生产和加工就是这样，它们的生产停留在１９６１年的水平上。最后，黑色冶金也对生产总增长率发生了某种影响，因为只增长了３％，大大影响了生产总增长率的还有建筑材料工业和烟草工业，前者的生产和１９６１年比只完成了８９％，后者为８６％。
无可置疑的是，使生产增长速度放慢的原因不仅仅在于工业。完全可以肯定，停滞的两个严重原因不在于工业，这就是：农业生产的多年落后，以及社会产品分配中各个部门间的不协调。在这两个因素的影响下，工业未能在国内市场销售原应销售的那么多产品。然而，完全由工业承担责任的原因是，由以下两方面情况促成的劳动生产率不够高：一方面就业人员过多，另一方面生产能力利用不够。