【本刊讯】１２月２日的一期美国《新闻周刊》发表一篇文章，摘要如下：
就在上个月，克里姆林宫还在设法得到世界共运的支持来最后开除毛泽东及其追随者们。但是欧洲的共产党拒绝这样做。最近，从挪威、比利时、意大利、英国和瑞典去访问的共产党代表团对苏联总理说，中苏公开分裂也会使它们自己的党分裂。
总理回答说，这种亲中国的派别会很快“象托洛茨基分子那样湮没无闻”。意大利人争论说，情况不是这样，托洛茨基主义垮台是因为它没有什么世界中心，而毛泽东主义在北京有一个不可轻视的中心，吸引着所有欧洲党中的激进分子。许多人说不：东欧的共产党政权由于担心同北京的完全破裂会使莫斯科放任自由并导致苏联对它们提出新的政治和经济要求，甚至比西欧的共产党人对进行公开的反华运动更不那么热情。波兰的哥穆尔卡扬言要反对莫斯科的作法。匈牙利总理卡达尔——他最近在布达佩斯接待了哥穆尔卡策划联合行动——告诉赫鲁晓夫说，他不会到莫斯科参加把中国开除出国际共运的会议。罗马尼亚首脑乔治乌—德治甚至拒绝同苏联大使讨论这个问题。
但是，北京不想同莫斯科和平共处。中国人由于赫鲁晓夫没有能够使力量对比对他们不利而得到了鼓舞，上周直接对苏联总理进行了攻击。他们不再提“苏联领导人”，而是把火力集中在尼基塔身上，认为他是一个向美国出卖的“念圣经、唱颂歌的笑柄”。北京在赤裸裸地争取俄国军人的行动中说：“维护世界和平的是伟大的苏联人民和红军。”但是为了使世界共产党人相信他是讲道理的，毛的确同意同俄国人进行小规模的谈判。由于在两个战线处于守势，莫斯科因此不得不使它对毛的讨伐突然停止下来。但是莫斯科和北京之间看来也不可能实现真正的和平。
（文内小标题是原来的——本刊编者）
【路透社北京２９日电】（记者：凯利特—朗）中国领导人没有参加南斯拉夫大使馆的国庆招待会，但是却出动了大批人物去参加今天晚上在这里举行的庆祝阿尔巴尼亚解放日的招待会。
四年来，这里的情况一直如此，这反映了中国同南斯拉夫的紧张关系，以及同它的意识形态盟国、阿尔巴尼亚的融洽关系。
外交官说，以朱德和另外８名中国共产党政治局委员（包括邓小平）为首的２００名左右中国官员出席了阿尔巴尼亚的招待会。
以外交部东欧司副司长为首的大约２０名低级官员出席了南斯拉夫的招待会。
苏联和捷克斯洛伐克的外交官没有出席阿尔巴尼亚的招待会。
但是，罗马尼亚和保加利亚的大使、波兰的代办以及匈牙利和东德的低级外交官却参加了这次招待会。
苏联大使契尔沃年科以及除阿尔巴尼亚以外的所有其它东欧国家的大使或使团团长都出席了南斯拉夫的招待会。
北京所有报纸今天以很大篇幅刊登了赞扬阿尔巴尼亚成就的贺电、消息和文章。
提到南斯拉夫国庆的唯一消息是关于国家元首刘少奇给铁托总统的一句话的贺电的消息。
共产党领袖毛泽东以及其他领导人在给阿尔巴尼亚党领导人的热情的贺电中赞扬了阿尔巴尼亚共产党的“正确领导”。
【南斯拉夫通讯社北京２７日电】所有的北京报纸今天都攻击了苏联著名电影导演丘赫莱依，说他是修正主义在电影艺术和整个艺术领域中的最典型的代表之一。
这些报纸刊载了最近一期中国文艺杂志《文艺报》上的一篇文章。这篇文章除了攻击丘赫莱依以外，还对整个苏联当代的文学艺术进行了正面的攻击。丘赫莱依的三部著名电影《第四十一个》、《士兵之歌》和《晴朗的天空》受到了特别激烈的批评。
丘赫莱依在上述几部影片中以不平凡的人道主义精神描绘十月革命和第二次世界大战中的人的悲剧故事。
【本刊讯】法《战斗报》１３和１４日刊登该报记者爱德华·卡利克访华后写的两篇文章，总标题是《北京和莫斯科之间》，两篇文章的摘要如下：
我从北京取道莫斯科回来。
人人都问我，红色集团的争论如何。
米高扬早先曾肯定说，苏联在１９５１年到１９５３年期间将把居民的生活水平提高一倍。……米高扬的预言不仅在１９５３年没有实现，十年之后，尽管赫鲁晓夫作了努力，在１９６３年也没有实现。
人们想挽救这种局面。根据经互会的规划，某些国家——波兰、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利，都要求它们更多地重视农业而不是工业。东欧国家——苏联政府指望它们处于被动地位——站起来要求有权发展它们自己的重工业，它们说，没有重工业，任何国家都不可能认为是“独立的”。而且，不仅如此，这些国家的冬天都很长，苏联人却向它们要求更多的营养食物：水果、蔬菜、肉等等。毛泽东：农业是基础
中国拒绝参加经互会。１９６３年，中国人没有发表数字，但是他们并不掩饰他们对俄国及其卫星国的出口不到１９６０年（“大破裂”的一年）出口的三分之一。
中国人的计划由于赫鲁晓夫采取断然行动、召回技术人员和拒绝交付已承诺的设备样品而陷入瘫痪，因此，中国人被迫进行“全面调整经济”。
著名的经济学家龙勇桂，在同我进行关于中国经济的长时间谈话中对我说：“我们把农业活动放在首位，这样做，不仅可以向我们人口众多的人民提供生活必需品，而且还可以保证重工业的投资，更重要的是，我们愿意向对我们提出要求的亚非国家提供大米、小麦和肉。”
参加中华人民共和国成立１４周年庆祝活动的观察家们能够看到，展览白菜、稻穗和麦穗、猪和腊肠的彩车比展览工作母机的彩车更多。至于拖拉机和脱粒机，则引起普遍的热情。
在１０月，政府邀请３８位驻北京大使访问了许多人民公社。外交部长陈毅元帅是他们的响导。外交使节们并不掩饰他们对中国农业的调整感到的惊奇。
陈毅说：“我们已经整顿公社，并且我们还将整顿公社，一直达到十全十美为止。”
在北京同我会谈的印度一些政治家和外交官员，带有某种不安的色彩。
他们说：“为了军费开支，我们的政府不得不耗尽财源和从外国得到的援助，而人口和生产之间的战斗却顺带输掉了。”
出使北京的这些印度人之一对我说：“请设想一下，对中国和它们７亿人口所实行的配给和节约所省下来的，可以作为剩余产品卖给东南亚人民，因为，大量的产品现在不再运往苏联了。”
东南亚现在已成为中国的当然买主，中国既是农业强国又是工业强国。
他又说：“我们的主要问题不是我们的喜马拉雅山边界问题，而是经济问题。”
这使我把中国和印度两国的经济和各自的发展速度作了个比较。人们已经可以说，比较的结果是使西方感到失望的。北京摆脱了俄国的监护
正如中国人今天承认的那样，自１９５６年从赫鲁晓夫作的关于斯大林问题的报告开始的苏中争吵，已经产生了重大的政治和战略影响。毁掉斯大林的像原想对毛泽东产生巨大的影响，使中国这样一个大国更加温顺、更进一步听从莫斯科的命令。
据毛泽东的忠实信徒说，由于赫鲁晓夫全盘否定斯大林，他便否定了马克思列宁主义，分裂了国际共产主义运动。由于这种新的情况，两国的关系已经恶化到了目前连联盟都成了问题的地步。
摆脱了俄国监护的中国，正在准备一种长远的政策。
我们知道，争吵的加剧已使赫鲁晓夫对北京采取了种种反驳措施，甚至在令人不安的原子方面使他靠近了美国和英国，以便进一步孤立中国。
而另外一些人也焦虑地提出了问题：“中国人制造原子弹的情况如何了？”炸弹是次要的
我们对这个问题就地进行了探求，我们同最有权威的人士，像外交部长陈毅元帅和科学院院长郭沫若，进行了会谈。
从他们的谈话中得出的结论是，原子作为军事因素的作用，对中国的防御不是没有重要意义，但是这种作用目前被置于次要地位。为人民共和国服务的三十万研究员、技术人员和专家，特别致力于调整农业和工业。
这种努力的成果将在中国对苏联和第三世界国家的政策中明显地感觉出来。
当苏联被迫用自己的石油和黄金换取小麦时，而中国则努力建立自己的不依附于苏联的独立的经济，它不仅成了意识形态上的劲敌，而且它成了一个能够“援助”柬埔寨、朝鲜、越南、锡兰、尼泊尔、印度尼西亚、索马里、几内亚、阿尔及利亚和古巴的国家。北京人士说：“这只是个开始！”
不光苏联，而且其他的苏联附庸国家都发现，毛泽东向第三世界提供苏联很吃力地提供的援助方面，起了引诱作用。人们甚至指责人民中国奉行着同国际共运背道而驰的种族主义政策。
赫鲁晓夫为了既要对付农业的失败，又要保持对外国的援助，他能够采取什么措施呢？压缩军费只是治标之法，大批购买小麦也是如此。
事实上，中国已经成为大国，它要奉行它自己的政策。
中国强调“自力更生”。他们相信，集体农庄制度和赫鲁晓夫的政策是不够的补救办法。他们认为，苏联部长会议主席的态度，长远说来对他们是有利的，而这种态度对他自己的地位是有害的。从月球到地球的严重失败
北京对莫斯科现任领导人会作出让步，已不抱任何幻想了。只要争吵继续存在，苏联的经济困难就会加深。
在飞机在伊尔库次克和鄂木斯克以及斯维尔德洛夫斯克和莫斯科停留时，我们有机会证实，种种限制，甚至对外国旅行者的限制，已经令人感觉到了。三年前每餐都很丰盛，现在变得不够了。
因此，人们就明白了为什么中国报刊连篇累牍地刊登摘自苏联报纸的关于特权和“经济罪犯”的丑行和正在进行的起诉的新闻。
俄国人是否会被迫“痛苦地改变”他们的希望，放弃登上月球的计划，而致力于管理他们广阔平原的肥沃土地呢？
（文内小标题是原来的——本刊编者）
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》２０日刊登该报记者冈孝从香港发的一条报道，题为《北京反击莫斯科的攻击》，摘要如下：
苏联曾说北京想要挑起苏美之间的核战争。《人民日报》和《红旗》星期二发表的社论尖锐地答复说，“收起你们的耸人听闻的造谣诬蔑手法吧”。
北京最近这篇社论看来是旨在直接向苏联军事领导人呼吁的，这些领导人可能对赫鲁晓夫不强调苏联常规部队这一点表示怀疑。
社论说，“赫鲁晓夫眼睛里只有核武器。”
北京争辩说，游击战并不会像莫斯科看来所害怕的那样发展成为一次核战争。这可能是北京向苏联人提出的许多挑战中最有效的挑战。
【本刊讯】《华盛顿邮报》２０日在一篇评我１９日文章的社论中说：看来，中国人现在正在设法轻轻地推动历史，给那些可能不完全同意赫鲁晓夫的政策的那些苏联官员以鼓励。
这一解释可能有助于说明对赫鲁晓夫个人的猛烈攻击和对他的核政策的新的攻击。
【合众国际社香港２０日电】（记者：史密斯）北京电台星期一广播的长篇反赫鲁晓夫的声明，除了像以往那样重复对苏联领导人的“核赌博”的谴责外，包含了北京对赫鲁晓夫的军事政策和学说的详尽的批评。
有一位外交人士断然说，“中国人知道，有人强烈地反对赫鲁晓夫，特别是一些军人，他们想利用这个情况。”