【本刊讯】《泰晤士报》９月１１日刊登了署名为“收听者”写的一篇文章，题目是《反对西伯利亚的电力工程；科学家反对马克思理论》，摘要如下：
苏联科学院对着手进行西伯利亚的一项巨型水电工程是否明智表示怀疑，这项工程需要淹没相当于半个英格兰那么大的森林地区。这次争论是令人感兴趣的，因为人们争辩说，这种所谓的估计错误产生于阻碍着苏联计划工作的那些理论概念中的一个。国家水电计划局制订的设计规定在北极圈的鄂毕河口建设一个发电量为４，２００，０００??的发电站。必须淹没三千方英亩的土地使之成为将把电力供应给乌拉尔的工业城市的这个发电站的水库。
科学院的地理研究所的报告反对这一方案，报告说，这不符合合理使用西伯利亚自然资源的原则。反对意见遭到了忽视，现在报纸上刊登了一位科学院院士和已在修建的通往工地的铁道的总工程师的两篇呼吁。
由于苏联的经济越来越复杂，象供求合同这一类的理论概念已使计划人感到苦恼了，因而便公开展开了讨论。关于优先发展重工业，只给予消费工业“适当的”投资这个原则的一场辩论正在酝酿之中。去年１１月，一名经济学家遭到了尖锐的反击，因为他抱怨不合理地保持了斯大林的“社会主义制度下的经济基本法则”——事实上，这一法则是使经济从属于政治考虑。
【南斯拉夫通讯社莫斯科１０日电】南斯拉夫通讯社社长马林诺维奇和塔斯社总社长戈留诺夫今天在这里签订了一项南斯拉夫通讯社和塔斯社之间进行合作和交换消息的协定。
根据这项协定，南斯拉夫通讯社和塔斯社双方都有权互相自由采用它们的一切对外新闻，包括新闻图片在内。
这两个通讯社还保证相互通知可能有助于促进它们工作的技术成就。这项协定规定两家通讯社就发展和加深它们的友好合作和联系的问题进行磋商。
【德新社华沙１０日电】波兰农业部长米·雅格尔斯基今天前往美国进行访问。他率领一个农业专家代表团前往。他将亲自了解美国农业采用的方法。
【美新处华盛顿１０日电】美国国会已正式表示支持总统为保护美、英、法三国在柏林的权利而认为必须采取的任何步骤。
参议院没有进行辩论以口头表决方式通过并送给白宫一份已在众议院通过的决议，保证国会给以支持。
下面是星期三的决议全文：
“由于美国在同一切国家的关系方面的首要目的现在和过去都是发展和维持一切人的公平、持久的和平；
“由于美国的目的是要鼓励和支持建立一个自由统一和民主的德国；
“由于为了结束第二次世界大战中的敌对状态美国、英国、法国和苏联自愿地缔结了有约束力的协定，根据这种协定在同德国政府达成最后解决之前，四国有权留在柏林和出入；
“由于四国并未达成此种最后解决，而上述协定继续有效；
“因此参议院议决（众议院同意）：国会认为：
“１、美国、英国和法国继续行使在柏林的权利是一项基本的政治上和道义上的决定；
“２、美国将把苏联直接地或通过其他人侵犯在柏林的那些权利——包括出人的权利——看成是不能容忍的；
“３、美国决心以一切必要的手段——包括使用武力——
来制止苏联直接地或通过其他人侵犯在柏林的权利的任何行为，履行我们在柏林人民决心争取自由方面对他们承担的义务。”
【法新社伦敦１０日电】外交部发言人今天在这里说，英国政府仍然认为，西柏林并不形成西德共和国的一部分。
他是在答复有人就美国政府正研究一项准备把西柏林并人西德的计划的消息提出询问时说这番话的。
一位权威人士说，由于四国在柏林的特殊地位，英国政府也反对派遣西德军队到西柏林去。
这位人士说，由于同样的理由，英国政府认为东德军队驻在柏林也是非法的。
关于有消息说某些西方人士建议重新提出设立一个国际机构监督去柏林通过的主张时说，这个主张仍然在考虑中，但苏联政府已拒绝这一主张。
【本刊讯】《纽约时报》９日登载了该报记者８日发自波恩的一篇报道，题为《据说波恩将缓和在柏林通道计划方面的态度》。摘要如下：
西德政府今天表示，它已不反对建立一个国际机构来监督去柏林的通道。
政府看法改变的迹象是紧接着西柏林市长勃兰特的一项声明之后出现的。
这位市长在一次记者招待会上说，阿登纳博士从未“拒绝”建立一个１３国机构的建议。
政府发言人哈塞在记者问及勃兰特的谈话时说，“原则上，政府不反对建立一个监督柏林通道的机构。”
记者问如果共产党东德成为这个机构中的成员的话西德政府的反应如何。哈塞表示如果共产党的参加是“有条件”的话，波恩将不反对。这就意味着，如果共产党人只限于在技术方面起作用而把政治问题留给大国去处理的话，西德政府将同意这样办。
【印度尼西亚新闻社雅加达１０日电】基本工业和矿业部公共关系司星期二在这里透露，罗马尼亚同意在中爪哇的炽布建设一个年产一百五十万吨的炼油厂。
这件事是基本工业和矿业部长萨勒和罗马尼亚贸易部第三副部长星期一在萨勒部长办公室举行会谈时讨论的主要问题。
【南通社贝尔格莱德９日电】贝尔格莱德的《经济评论》写道，最近签字的南苏１９６３年交货议定书是互利的，对于两国经济合作的进一步发展是非常有意义的。该报写道，议定书中规定的、预计明年会达到每方一亿八千万美元的贸易，可以说是两国代表团在进一步促进和扩大南苏贸易的实际可能性的基础上非常乐观、非常现实地规划的。《经济评论》表示相信，这种乐观态度是完全有道理的，计划的贸易额可以通过两国商业人员的充分准备和广泛接触而达到。
这家贝尔格莱德日报指出，在过去几年中，南苏贸易保持着很高水平，所以苏联通常在南斯拉夫的对外贸易中占着一个十分重要的位置。
例如去年，苏联在南斯拉夫的出口中占第四位，仅次于意大利、西德和英国，在南斯拉夫的进口中占第六位。
【合众国际社梵蒂冈城９日电】罗马教皇约翰２３世今天接见了两名匈牙利主教，谈到了铁幕后的“沉默的教会”的情况，以作为星期四召开的全体会议的前奏。
教皇昨天同波兰天主教大主教韦辛斯基和他的十三名主教进行了一小时以上的会谈。
同时，据透露，一名高级梵蒂冈官员已前往莫斯科同俄罗斯东正教教士们进行“有益”的会谈。
到目前为止，匈牙利、东德、波兰和南斯拉夫的代表们已经到达。
在共产党统治的国家里，南斯拉夫是宗教受到最少迫害的国家。２８名有资格参加这次会议的主教大部分已经到达。他们没有遇到困难就得到了政府的许可。
【美联社联合国１０日电】联合国政治委员会在星期三下午就禁止核试验问题进行辩论。包括美国和苏联在内的十一个国家的代表团预定发言。美重弹视察”先决条件
【合众国际社联合国１０日电】美国今天再次建议签订一项在国际视察下禁止一切核试验的条约，或签订一项没有视察的禁止除地下爆炸之外的一切试验的条约。但是美国坚决拒绝自动暂停试验作法。
美国大使史蒂文森对大会的政治委员会说，
“在涉及国家安全的地方，一个公开的社会是不能同一个封闭的社会达成一项不能加以核查的安排的。”
史蒂文森说，“可能在不久的将来再次可能签订一项广泛的禁止核试验条约。
“虽然苏联核爆炸的炸力远超过美国，我们现在完全准备停止试验，只要我们有可靠的办法知道苏联将停止试验和长期停止试验。
“现在是时候了，大会抱坚决的坚持态度就能阻止另一个会合的核试验。让我们在这个决定性的时刻过去之前充分利用这个时刻。”印度代表的发言
印度驻奥地利大使拉尔强调八个中立国家在日内瓦谈判中的态度。这些国家建议彻底禁止核试验，在“邀请”的基础上进行视察。
“我们认为核国家无权继续这种导向毁灭的进程。我们呼吁核大国不要再站在旁边，我们呼吁它们根据（我们的）备忘录达成协议，做全世界期望它们做的事情。”佐林的发言
【路透社联合国１０日电】苏联今天再次拒绝了西方关于结束大气层、外层空间和水下核武器试验的建议。
苏联副外长佐林在政治委员会上说，这种“部分禁止”试验的作法“只是一种把戏，只是在哄骗全世界的人民。”
他说，显然，美国和其他西方国家代表提到在监督方面的分歧和阻挠达成协议的障碍只是为了“用某种方法掩饰西方不愿离开军备竞赛道路”。
佐林说，苏联理解八个中立国家在日内瓦的作，并感谢它们寻求一项解决办、法。这项办法并不符合苏联或西方的态度，它“实际上是一项折衷方案。”
【美联社联合国１０日电】佐林说西方坚持要视察只是一种花招旨在使北大西洋公约组织国家能够精确地为核攻确定苏联境内的目标。
他说，苏联准备签订一项有限的禁止试验条约，并谈判一项关于地下试验的协定，条件是在谈判期间不进行试验。
【合众国际社莫斯科１０日电】塔斯社报道，赫鲁晓夫总理在中亚细亚农业区进行了三周访问后今天回到了莫斯科。
【德新社莫斯科１０日电】苏联即将进行激烈的经济改革，这里的西方观察家把它称之为“在社会主义旗帜下的资本主义方法”。
通常消息灵通的苏联人士认为，预定不久——大概在１１月１９日——就要召开的共产党中央委员会可能作出有深远意义的决定。为了使人民了解打算实行的改革，苏联报纸几星期以来不断刊登一些苏联经济专家要求在国营企业的管理方面更加发
表个人的主动性的文章。
苏联教授利伯尔曼就在最近在由《真理报》发表的一篇占整版篇幅的文章中阐述了他的主张，用简单的话来说，他的主张就是：应该使计划——它支配着苏联的整个经济生活——至少在工厂内部丧失其支配作用。
他提出了一套极其复杂的工业管理制度，其目的是要通过发挥个人的积极性
——而这种概念在苏联整个经济体系当中都被认为是不健康的——来提高生产率和增加利润。法新社报道苏经济界对利伯尔曼文章的反应
【法新社巴黎１１日电】最近宣布的改革苏联经济计划工作的计划在苏联经济界引起了一场论战。
利伯尔曼教授在《真理报》上发表了这项改革的计划。利伯尔曼认为，目前的计划制度实际上阻碍苏联生产的发展。他的要求改革的计划得到苏联科学院所属负责设计工作的科学委员会主席涅姆琴诺夫的热情支持。这个委员会是研究增加生产的办法的。
许多经济地区也极力支持这一改革计划，有些地区要求立即执行这项改革计划。但是有一些经济学家——其中包括《经济报》编辑部——正在对利伯尔曼的改革计划提出异议。
《经济报》写道，不能没有区别地在所有企业中实行利伯尔曼制度，而只能在那些生产消费品的企业中加以实行。它又说，每个经济区应该有权根据当地情况自己选择提高该地区企业的生产率的方法。
许多经济机构的专家都公开表示支持现有的计划制度，或支持不像利伯尔曼的建议那么激烈的改革。