【本刊讯】捷克斯洛伐克《红色权利报》８月２日发表了捷中央国家监察与统计局关于１９６１年上半年捷国民经济发展的公报，现将公报中有关农业的若干部分摘要如下：
对于农业生产的计划增长来说，农作物生产有着良好的前提。秋播作物很好地越过了冬天，春播作物有着足够的水分。在春季的头几个月里，比较暖和的天气加速了秋播作物和春播作物、特别是耕地和草原上饲料作物的生长。
６月份较冷的天气和雨天延迟了第二阶段的春季田间工作。某些地区饲料作物的收获也拖迟了，这样在饲料价值上就造成了很大损失。与１９６０年比较，今年整个播种面积减少了一万一千公顷。个别的作物、特别是颗粒玉米的播种面积增加了６千公顷，青贮玉米的播种面积增加了４万９千公顷。粮食作物的播种面积比１９６（年增加了２万３千公顷，然而播种的指标只完成９５％。
在畜牧生产方面，牛羊、猪和母鸡的数字比１９６０年上半年有所增加。截至１９６１年７月１日为止，牛羊比去年同期增加了１０万另６千头，猪增加１０万另７千头，母鸡４７万７千只。
与１９６０年上半年比较，屠宰牛羊和猪的平均毛重也部份地增长了。但是，特别是在统一合作社里，猪的饲养期过长，这样就拖延了屠宰猪收购方面的供应。
与去年比较，主要的畜牧产品，如屠宰牛羊和猪的生产是增加了。但是，屠宰牲畜生产的计划并没有完成。
奶牛的平均挤奶量增加了２．２％，牛奶的生产比１９６０年上半年有所提高。
鸡蛋比１９６０年上半年增加了８８０万个，鸡蛋的年度计划已完成５９％。
１９６１年上半年大部份畜牧产品的收购比１９６０年同一时期要多一些。但收购计划没有完成，特别是年初，在人民委员会和收购组织完成收购任务的工作中表现出了不少缺点。１９６１年上半年只是在家禽方面完成了屠宰牲畜的收购计划，完成计划的其他产品只有鸡蛋。猪，很多农业社畜舍和饲料供应情况也不好。我们应该努力在今年收购更多的肥猪。在这种情况下我们要充分利用签订养肥猪合同的一切可能性，其中包括自留地的可能性。
家禽和蛋类的前半年计划是超额完成了。牛奶完成了９８％。前半年收购的家禽比去年同时期多２５％，今年家禽收购计划是３，３００车皮。今天已签订了３，０００车皮的合同，其中社会主义企业提供１，８００车皮。蛋类的收购计划超额完成了１，８００万个。
年轻农业社的迅速巩固和有成效的经营在完成和超额完成计划方面起了很大作用。
【本刊讯】匈牙利《人民自由报》７月２８日刊登了粮食部长科瓦奇·伊姆雷就收购情况和居民供应情况向这家报纸记者发表的谈话，摘要如下：
问：上半年收购情况怎样？
答：按照计划今年我们应比去年多收购９．１％的农产品。上半年内农产品的收购工作是胜利地完成了。肉类和畜产品的收购任务，首先是猪肉的收购方面由于猪组成成分的不利，缺少集体畜棚等原因没有完成。
根据前半年收购情况及目前的估计可以说将可以完成全年计划的总值。在猪肉收购方面预计的不足可用其他超额完成的产品补足。在整个农业中，今年是第一个集体化年份。其优越性表现在很多方面。
问：今年的粮食谷物收购情况怎样？
答：今年的粮食收购工作是在顺利的条件下开始的。比预料更好的收成创造了胜利完成收购工作的基础，同时也使有可能大量超额完成原订计划。根据原计划我们要自由收购２６，０００车皮的粮食，但各农业社已经同国家签订了出售３３，０００车皮粮食的合同。为了进口更少的粮食提出了超计划多收购１０，０００车皮粮食的指标，国家在今年利用各种形式——粮食税、自由收购、打谷机部分、国营农场的收成等，将得到１２万车皮的粮食。但这还不能提供全部粮食的需要。
今年在解决粮食问题方面向前迈进了一大步。今年粮食的播种面积比征购时期减少７０万—８０万霍尔特，但国家仍然收购了比过去更多的粮食。
今年收购的速度也比往年快，除去由于收成好外，农业社很愿意迅速出售给国家。有很多农业社都接受了政府的建议：只分给社员食用粮食，把多余的粮食都卖给国家。
土豆、蔬菜和水果的上半年收购计划是超额完成了。今年上半年蔬菜水果的价格也比去年同时期降低了１７％。
问：牲畜和畜产品的收购情况怎样？
答：在这方面我们存在有困难。困难表现在，虽然目前我们猪的头数也很多，但其组成是不利的。有很多的小猪到今年年底也养不成肥
【本刊讯】越南《人民报》７月２２日发表题为《更好地做好农产品市场管理工作》的社论。社论说，最近农产品市场有了好转，但由于粮食生产情况和经济作物的种植尚有困难，供应赶不上要求，有许多地方的农民想把农产品拿到市场高价出售，许多消费者、甚至一部分机关、企业和工场仍未正确执行国家关于管理农产品市场的政策。自由买卖者较前发展。有一部分农民为了眼前利益，也弃农经商。在这种情况下，有的地方如清化、北江、南定、兴安等省采取帮助农民发展生产、与农民仔细商量计算，并在此基础上与农业社订合同等办法来推进收购农产品工作。
社论说，但还有些地方没有很好实现农产品市场管理工作。甚至有人认为农产品市场管理侵犯农民的利益和当家作主权利。这种错误的认识已产生放任农产品市场管理工作的状况，使一部分农产品价格不稳定，收购农产品工作完不成计划，没有组织的、自由的买卖者人数有了发展，对生产和生活起了不良的影响。
社论说，为了保证农民的利益，为了建设和发展经济的利益，我们必须更加强农产品市场的管理工作。农产品的买卖主要一定必须由国营商业部门管理。但自由市场的交换也必须在社会主义市场的领导下辅助社会主义市场，而不是与社会主义市场对立。
社论说，目前市场管理工作的内容是管理工人和农民之间的分配，是城市和农村之间进行合理地调剂，以便保证农民适当的消费，同时也保证国家掌握一定数量的必要的农产品来发展生产、稳定市场和供应人民日常消费品。农产品市场管理的主要和有效的办法是要依靠农业合作社来动员农民卖粮给国家并正确执行市场管理条例。
【共同社东京２３日电】华盛顿２２日电：美国政府已经把准备对付今秋联合国大会讨论中国席位的最好方式确定为一个，目前正在铁表权问题作为实质事项来处理这件事探询包括日本在内的有关国家的想法一事，外务省表明态度说：“自从日美会谈以后，我国同美国经常保持着联系，美国政府虽然确定了要采取讨论实质事项方式的态度，但是并没有特别向我国探询之类的事”。外务省表明了如下的看法：
一、讨论实质事项方式，早在日美会谈举行以前，当日美两国初步商量的时候，就已经把它作为一个方案提出来了；我们认为，这个方式比暂缓讨论方案和委交小组委员会方案好。
二、可以认为，美国政府如果已经决心采取这个方式的话，那么，通过美国驻联合国代表史蒂文森的中南美之行等等，已经非正式地探询了各有关国家的想法，结果，估计要“把中国席位问题作为实质事项，需要大会三分之二的多数票通过”的提案，在下届联合国大会上能够获得半数以上的赞成票。
三、人们认为，因为还不了解共产主义国家的态度，所以，虽然需要“讨论实质事项”，但是，什么时候和以什么方式提出去，这些问题包含着许多策略上的因素，美国政府也没有作出决定。
四、采取讨论实质事项方式，如果遭到否决，就有一下子以单纯多数通过“应该把中国代表权给北京政府”这个决议的危险。不过，这个可能性恐怕几乎不存在。但是，假如（美国）已经决定采取讨论实质事项方式，日本政府对于中国代表权问题就必须发表明确的意见；从国内的政治形势看来，到时决定采取什么态度这个问题，将难免会成为极其严重的问题。
【合众国际社渥太华２０日电】（记者：尼维尔）加拿大看来准备同美国一起进行新的努力，把共产党中国排除在联合国之外。
官方人士说，还没有就中国问题作出最后的政策决定。但是他们表示，这个国家将同肯尼迪政府一道采取这样一种包含两点的态度：
——结束美国传统地发起联合国大会推迟辩论中国问题的提案的作法。加拿大几年来一直同华盛顿一起支持这项提案，但是现在双方似乎都同意要使它在今秋的大会上获得通过的可能性很小。
——发动一次外交运动来打败一项要求实际接纳赤色中国进入这个世界组织的提案。这个运动的一个关键行动将显然是使这个提案作为一个需要三分之二而不是简单多数可决票的实质性问题提交大会。
特别是鉴于这个国家对大陆市场的商业兴趣日益增加，好些时候以来一直有迹象表明，加拿大可能准备离开美国关于中国的路线。但是提供消息的人士表示，柏林危机使得有必要保持在加拿大看来不应该在象中国这样的问题上分裂的西方团结。但是，同时，几乎没有迹象表明，加拿大对华盛顿的对华政策的不满消除了。
【合众国际社纽约２２日电】《斯克利浦斯—霍华德系》报纸今天建议用俄国式的“三驾马车的计划”来研究中国在联合国的会员资格问题。
报纸社论说：
“我们为正在考虑用议会策略在今年把赤色中国排除于联合国之外的白宫和国务院的策略家们提出一个建议。
“人们认为，此后十年，我们不再能掌握足够票数不使这个问题列入议程。某些曾经考虑的新计划听起来非常复杂，几乎是无法理解的。
“因此，我们为什么不要求成立一个研究委员会来研究这个问题？这个研究委员会由一个共产党国家、一个中立主义国家和一个西方国家组成，它们对它们的报告必须取得一致意见，当然，否则就不算数。
“我们施展一种巧妙的宣传手法，可以把它称为三驾马车计划。一直为赤色中国在联合国内作梗的俄国人应当喜欢这个计划。
“否则，如果他们不赞成这个计划，最低限度将使得他们非常尴尬”。
【共同社东京２３日电】华盛顿２２日电：美国政府已经把准备对付今秋联合国大会讨论中国席位的最好方式确定为一个，目前正在探询包括日本在内的有关国家的想法。
这个方式的要点是：“中国席位问题是实质事项，需要有大会的三分之二的多数票通过”；美国打算，如果得到各友好国家的赞同的话，就把这个方式作为最后的方式，设法使它在联合国大会上获得通过。
据说，美国政府已经把它的方针也通知了日本政府；目前阶段是，美国国务院正在一面重视日本政府的反应，一面等它答复。美国政府人士认为，实质事项方式是采纳了日本政府一部分想法的方式。既然美国政府放弃了暂缓讨论方案，那么，在本届（联合国）大会上，如何处理中国席位问题和是否应该让北京政府加入联合国问题，当然会成为议题。因此，美国将利用适当的机会，使人提出“这是一项需要有三分之二的大多数票通过的实质事项”这个提案，依靠超过一半的票数来使它获得通过。如果这个提案获得通过的话，“应该把中国席位给北京政府”这个提案以后即使取得半数以上的票，也就会流产。
但是，至于详细的策略，还有许多没有确定的地方；也有许多事情要依靠美国代表团在联合国内进行随机应变的作战。其中也包括这样的几个问题：（１）由美国自己提出提案呢，还是请其他强有力的国家提出？（２）在大会的什么时候讨论中国问题呢？（３）如何对付共产党国家集团或者各中立国家提出的、促进北京政府加入联合国的提案以及其他各种策略呢？等等。
另外，如果探询各有关国家的结果出乎意料地不好，估计在大会上不能得到半数以上的票的话，那么，美国也当然不得不放弃这个方针，而考虑别的方案。