1961年12月15日参考消息 第3版

    【法新社地拉那13日电】阿尔巴尼亚通讯社今天说,阿尔巴尼亚公众舆论一致抨击苏联断绝苏阿关系,认为这是苏联总理赫鲁晓夫“和他的集团”走向“反马克思主义和反阿尔巴尼亚道路的一个新的证据”。
    阿尔巴尼亚通讯社说,阿尔巴尼亚一些组织和公民给阿尔巴尼亚共产党中央委员会的信一致谴责赫鲁晓夫首先采取行动使同阿尔巴尼亚的关系破裂。这家通讯社摘引了几封信件的内容,其中有一封是卡尔·马克思发电厂的工人们写的,信上说,阿尔巴尼亚将“取得胜利”,因为“全世界真正的共产主义者和苏联、中国的人民以及社会主义阵营所有的人民”站在它一边。
    《人民之声报》批评《消息报》的一篇社论,这篇社论说,肯尼迪的谈话包含了“一些通达情理的意见”和“消除东西方磨擦”的愿望。
    这家报纸问道:“这是些什么意见和愿望呢?那就是决心永远占领西柏林,否认德意志民主共和国的存在,再不就是美国总统为了在有关目前国际局势上欺骗人民而使用的狡猾手法。”
    它还批评阿朱别伊在他和肯尼迪的谈话时曾说,美国人是“现实主义者”,还说,这种态度,再加上美国人的活力,帮助建立了美国的财富。
    《人民之声报》说,美国的财富真正是建筑在“帝国主义挑起的几次世界大战在各个战场上倒下去的、数以千万计的人们的尸体之上”和建筑在“对世界各个角落——从刚果到多米尼加共和国——的数以百万计的人们的剥削之上”。
    它又说,阿朱别伊“只是在表达他的主子”——赫鲁晓夫——“的心情”。
    【路透社慕尼黑12日电】地拉那电台报道,今天在各地举行的集会上,阿尔巴尼亚人对苏联断绝与他们国家的外交关系表示“愤慨”。
    自由欧洲电台在这里收听到的广播还谈到,表示同样情绪的信件和电报涌向阿尔巴尼亚共产党中央委员会办公室。阿尔巴尼亚官方通讯社今天发表了许多电报的电文。
    【法新社地拉那12日电】阿尔巴尼亚报纸今天用特别激烈的字眼来谴责苏联总理赫鲁晓夫和他的××的“卑鄙的反马克思主义的行动”。
    阿尔巴尼亚通讯社报道说,地拉那的报纸斥责阿尔巴尼亚和苏联之间外交关系上既成事实的断绝为“对我国敌视的行动”。
    这家通讯社报道这些报纸的话说,“在苏联政府的这个敌视措施之后全国掀起了一个新的愤怒的浪潮”。


    【路透社莫斯科14日电】阿尔巴尼亚驻莫斯科大使馆人员今天坐飞机回国。
    这一行人约有60人左右,其中包括勤杂人员。他们坐的是莫斯科到地拉那的苏联图104班机。
    机场上没有苏联官员送他们,也没有其他共产党大使馆的人员,只有中共大使馆的一位官员。
    阿尔巴尼亚代办拒绝让摄影记者走近这一行人。
    在他们离开以前,《真理报》今天上午又发表了一篇谴责阿尔巴尼亚领导人是“斯大林主义者”的长文章。
    【法新社莫斯科14日电】阿尔巴尼亚外交家和大使馆的其他人员及家属今天上午坐飞机离此回地拉那。这一行人共约50人,也包括在莫斯科学习的阿尔巴尼亚留学生。
    陪同阿尔巴尼亚外交家们到机场的有亚洲的朋友,据信是越南人或中国人。机场上没有苏联记者。


    【本刊讯】《纽约时报》12月13日刊载了12日发自华沙的一篇专电,标题是:《阿尔巴尼亚没有参加一次共产党会议》,摘要如下:
    苏联集团的经济互助委员会的七个成员国今天在这里举行会议,第八个伙伴阿尔巴尼亚没有参加。权威人士说,这个委员会的委员国将在本周晚些时候决定倒底是正式开除他们的反叛的盟国呢,还只是从今以后无视它的存在。
    阿尔巴尼亚问题将在委员会的星期五或星期六的议程上提出来。
    阿尔巴尼亚没有参加经济互助委员会第15次全体会议一事第一次公开表明这个小小的地中海国家被逐出苏联集团。


    【法新社渥太华11日电】这里的苏联大使星期五说,苏联的外交政策是对西方的和平——而且只能是和平——挑战。
    阿鲁纠尼安大使在他举行的一个半小时的记者招待会上一再地声明,苏联只有和平目标,并对裁军的必要性进行了观察家们所认为的不平常的强调。
    他说,苏联准备在任何时候签订对裁军的总的协定和将接受西方对裁军可能提出的任何监督手段。
    阿鲁纠尼安说,举行记者招待会是为了解释苏共第22次代表大会。


    【本刊讯】《印度快报》11月24日发表题为《异端分子》的社论,摘要如下:
    如果我们相信据说现在在东德很流行的消息,似乎现在正在形成一种新式的共产主义颠复。据说在保加利亚已经成立了一个“自由阿尔巴尼亚委员会”,由被逐出国的人组成,主要是学生。
    这种主意并不是完全新的东西;过去一度曾经组织过一个类似的委员会,目的是要在铁托元帅同斯大林决裂以后设法颠复铁托的政权。但是,俄国人和他们的朋友因为某个共产党政权的共产主义性质过于强烈而下手设法推翻这个共产党政权,这一定还是头一招。
    南斯拉夫的前例应该提醒我们,如果他们能够成功,那决不会是一种一成不差的收获。阿尔巴尼亚的问题并不是斯大林主义反对反斯大林主义这么一个简单的问题;这也是一个小国试图抵抗一个大国、维护自己的独立的问题。谁也不会为恩维尔·霍查洒什么泪。但是,他所反对的并不仅是赫鲁晓夫先生的温和倾向;他也是为了反对苏联共产党企图规定其他共产党的原则的愿望。
    在理论方面,以比较不好战的马克思主义者来代替阿尔巴尼亚的斯大林主义分子是符合世界的利益的。此外,印度还特别有理由希望中国人的影响能够减少。但是,从老式的强权的角度来看,苏联对东欧不拥有无可争议的控制权可能不是什么坏事。看来似乎有些矛盾的一点是,阿尔巴尼亚人所坚持的那种令人不快的形式的民族共产主义可能加强另一种类型的民族共产主义者的力量,例如苏联有道理需要争取其支持的波兰人。民族共产主义的发展是朝东欧获得自由的方向发展的唯一道路,这种自由不属于西方或者印度的那种类型,但是根据严格的标准来看仍旧是自由。


    【本刊讯】英国《卫报》11日刊载佐尔扎的一篇文章,题为《同阿尔巴尼亚断绝关系,俄国召回外交人员》。摘要如下:
    在地拉那昨天宣布的俄国断绝同阿尔巴尼亚外交关系之举的同时,双方互相进行了指责。
    断绝外交关系不过是把一个已经存在了若干时候的局势正式化而已。但是苏联行动的目的看来是为把阿尔巴尼亚开除出华沙条约组织及经济互助委员会进行准备。
    俄国人表示,他们预料西方会从他们手里接管为阿尔巴尼亚提供经济援助的任务。这种预料实际上是表示了苏联的希望。如果真的发生这种事,莫斯科就可以指责阿尔巴尼亚脱离了“社会主义阵营”。
    如果预料的事不发生,那末阿尔巴尼亚在大大削弱以后将遭遇到内部叛乱,或者可能遭到邻国希腊或南斯拉夫的入侵。这两国大概都不会对阿进行公然的侵略,但是内部叛乱可以作为一个老早就使用的借口。
    因此,苏联的长期目的看来是使阿尔巴尼亚脱离阵营,以便恢复“社会主义阵营”的一致性。
    下面这种可能性也不是没有的:赫鲁晓夫同样希望除掉他背上的另一根中国芒刺,而他这样对待阿尔巴尼亚就是想向中国人表示,在万一的时候,他准备同样对待他们。
    阿党报纸《人民之声报》昨天就作了这种暗示。它说,“赫鲁晓夫显然有他的打算。”
    “在国际方面,他企图威胁和警告其它任何胆敢反对他的大大损害马克思列宁主义和社会主义事业的观点和行动的党。”
    昨天的莫斯科《共产党人》刊载一篇长文,列举阿尔巴尼亚在意识形态方面的罪过,这些罪过,如果不是提到阿尔巴尼亚的话,显然是可以堆在北京大门口的。
    该刊说,“帝国主义者已经表示,他们准备张开双臂欢迎霍查和谢胡”。苏联的目的很可能是不仅把阿尔巴尼亚人、而且把中国人也赶到“帝国主义者”的怀抱中去——不过,只是在不能使这些偏差分子屈膝的情况下如此——,虽然在目前这种提法看来是牵强附会的。


    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》7日发表记者鲍恩自维也纳发出的一条消息,题为《非斯大林化——一团混乱》。摘要如下:
    东欧某些卫星国迟疑地进行非斯大林化,这种情况着重说明了人们对苏联代表大会强使它们接受大规模的非斯大林化的工作可能引起的连锁反应感到担心。
    塑像都被推倒,城市、火车站、工厂、广场、公园和大街纷纷易名以消除人们日常对这位前苏联独裁者的无与伦比的权力和影响的怀念。但是各地首脑的发言,却泄露出他们对这种作法以及他们自己的追随者中间引起的思想混乱和感到的窘迫和忧虑情绪。击中要害的评论
    这种情况最甚的莫过于捷克人了。……共产党员特拉齐尼发表评论说,在那段关键期间,赫鲁晓夫本人曾是围绕斯大林的领导集团的一个成员,这种评论在布拉格似乎是击中了要害。因为捷克党的现任第一书记诺沃提尼特别表白自己同斯兰斯基之流的恶行无关。他说,“我个人那时并不是最高的党领导的成员。”
    东德的方针也是为资格老的坚决的斯大林主义者——党的首脑乌布利希抹粉。他们强调说,“对领袖的爱戴不算是个人迷信”。他们还说东德“没有过审讯拉伊克或科斯托夫那样的事件”、党“一直是遵守列宁主义的标准”等等。难以解释
    从东德传来的消息还表明,地方党组织觉得很难向党员解释新的政策方针并使下层党员相信斯大林是糟糕透顶的、坏事都该他一个人负责,或者相信在他执政的后期他不只是“犯了错误”而已。从匈牙利也传来这种回声。
    卫星国家的报纸对出席莫斯科大会的意大利代表团向意共中央委员会所作报告的报道各不相同,这件事也进一步反映出集团地区内部目前感到的忧虑情绪。只有波兰人和匈牙利人转载了意大利人所提出的一些意见:坚持“多中心主义”和“走向社会主义的不同道路”。
    (文内小标题是原有的——编者注)


    【美联社台北11日电】中国国民党的共产党问题专家们星期一告诫要防止他们所说的西方过高估计苏阿破裂的意义的倾向。
    这些专家们认为:
    1、分裂是两国之间对苏联总理赫鲁晓夫的非斯大林化政策发生的意见分歧引起的。
    2、这对东西方冷战不会有任何重大影响。
    3、阿尔巴尼亚仍然坚定地是共产党国家。
    4、苏联在共产党国家中的领导地位将无改变。


    【本刊讯】《洛桑论坛报》11日刊载文章说:
    能够表明阿尔巴尼亚和其他欧洲共产党国家之间关系的可能发展的迹象,就是《人民之声报》所引证的《真理报》的一篇文章,这篇文章认为,这种关系应摆在“不同政治制度国家和平共处”范围内。如果这一引证是确实的,那么,从莫斯科的观点来看,这就意味着阿尔巴尼亚已正式地不再属于社会主义阵营,它“事实上”已被排除出华沙条约、“经济互助委员会”和集团成员国的其他一切合作组织。
    到目前为止,还没有公开发表这样的开除,但是,可以认为,这个开除已经宣布或即将宣布。……


返回顶部