【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》３０日消息：
日本首相池田勇人刚刚去过巴基斯坦和印度，进行友好访问，再一次表示日本很希望（这种愿望为美国人所鼓励）和那两国一起，为了东南亚的政治和经济安全，而分担比过去更大的责任。这样的一个发展，将会使美国能够调整它的亚洲政策，使自己在这个地区的长期抵御共产主义的事业中担负更有效的、更轻的责任。
日本人正在非常深入地研究在东南亚加紧活动的可能性。
最近，有一个日本代表团研究了新加坡工业化的情况。一个发言人说：“日本人深信会积极地参加。”
日本人对一切有工业化计划的东南亚国家，都采取这种态度。这种态度，同美国的如下想法是合节拍的，美国的想法是：从这个地区排除共产主义，而使这个地区获得安全的做法，必须由位于这个地区两侧的民主国家——西侧的印度和东侧的日本——表示越来越大的兴趣和支持，而得到加强。
【本刊讯】英《星期日泰晤士报》１２月３日发表克耳布２日从莫斯科发回的一篇文章，题为《华沙条约可能不久就开除阿尔巴尼亚》，摘要如下：
苏联共产党今天猛烈攻击阿尔巴尼亚共产党领导“忽视华沙条约的任务”，和“执行一种脱离社会主义大家庭各国的外交政策。”
这一措辞严厉的指责重新引起了人们这种推测：阿尔巴尼亚可能被正式开除出华沙条约——可能在几天内。
苏联党的这一攻击出现在中央委员会的重要思想家尤里·安德罗波夫写的、发表在《真理报》上的一篇长文中。这篇文章还指责阿尔巴尼亚共产主义的不知悔改的领导人霍查和谢胡“实行恐怖统治”。这种指责的口吻使人回想起在１９４８年莫斯科和贝尔格莱德决裂后对南斯拉夫进行的愤怒而激烈的斯大林主义攻击。
看来安德罗波夫的指责是针对中国共产党人而发的程度，几乎不亚于是针对阿尔巴尼亚人而发的程度。
《真理报》的这篇文章没有指名地说：“有些人责备我们党公开地说出了阿尔巴尼亚领导人错误的真相，责备我们党如俗语所说的外扬了家丑。”
《真理报》的文章接着保护党不受这种批评——最初是中国总理周恩来在党代表大会上对它提出的——的攻击，它说：“我们党勇敢地公开地谴责个人迷信，并不是为了无动于衷地眼看教条主义者和民族主义者如何企图以这种迷信的名义取消马克思列宁主义近年来设法所做的一切。”
从这篇文章中可以清楚看出，在党代表大会开幕前，赫鲁晓夫曾希望中国共产党人支持他。若是如此，就会使阿尔巴尼亚人完全陷于孤立而使霍查和谢胡沮丧含辱地在赫鲁晓夫面前屈服。
但是中国人不仅拒绝跟着苏联攻击阿尔巴尼亚人，他们还支持阿尔巴尼亚人。现在，俄国人十分清楚地看到，必须把阿尔巴尼亚开除出集团，而这样做大概需要在下周某个时候召集一次华沙条约国非常会议——赫鲁晓夫可能亲自出席的会议。
【美联社莫斯科３日电】（记者：普列士顿·格罗弗）《真理报》星期六在一个全部是谈和平的专号中说，有“实际可能从人类社会生活中排除世界大战”。
这家共产党机关报坦然地援引列宁的话说：“战争并不是人类不可避免的伙伴。”
《真理报》还特地刊载了苏联第一流作家爱伦堡所写的一篇文章说，肯尼迪总统不冒核战争的危险是“头脑十分清醒的”。同时，官方通讯社塔斯社发表了波兰共产党领导人哥穆尔卡的一篇讲话说，可以分阶段解决柏林问题，保证西方自由进入西柏林。
消息灵通人士说，这同外交部长葛罗米柯上月非正式地向西方提出的建议是一致的。哥穆尔卡的讲话是一位重要的共产党领导人第一次正式宣告，葛罗米柯的建议是共产党官方的立场。
《真理报》的命题是：垄断资本主义是战争的唯一源泉，资本主义国家在苏联日益强大的力量面前将不敢冒战争的危险。
《真理报》说：“即使在社会主义在地球上完全取得胜利之前，在资本主义仍然占据着世界的一部分的时候，仍有实际可能从人类社会生活中排除世界大战。”
没有直接提到北平政权，《真理报》嘲笑这样一种看法：列宁认为东西方之间的战争是不可避免的；正如中国共产党人在他们同莫斯科的意识形态争论中所声称的那样。
在横贯头版上刊登着摘引的列宁的话以支持赫鲁晓夫总理的和平共处的政策。
【法新社莫斯科３日电】苏联小说家爱伦堡在今天的《真理报》上发表的一篇长文章中透露，他将写一本关于斯大林１９３７—１９４９年间的“血腥罪行”的书。
这样，爱伦堡就成了用这样直率的话来谈斯大林罪行的第一个苏联名人。
爱伦堡在《真理报》文章中还谈到核战争问题，他说：“现在物理学的发现已使核战争对任何有理智的人来说都不仅是无益的而且是不可能的。目前，挑起核战争的任何国家，都会与它想要消灭的那些人同时遭到毁灭”。
【美联社东京４日电】池田首相星期一为他的政府关于在联合国就共产党中国代表权问题联合提出五国提案的决定辩护，说这个决定是“中立的行动”。
池田对记者说，“对全世界和亚洲来说：赤色中国问题都是一个重要问题。所以，把它作为联合国重要问题提出来是很自然的。”
有人问道，日本的行动是否同他自己宣布的谋求同赤色中国改善关系的政策相矛盾。他是在回答这个问题的时候讲这番话的。
在池田讲这番话前，影响很大的报纸《朝日新闻》提出了批评。它在社论中对政府的行动表示遗憾。这家报纸说，联合提出这个提案“同池田首相关于政府谋求同共产党中国改善关系的保证矛盾”。
池田说，“我从一开始就打算联合提出这个提案，因为日本是亚洲大家庭的一员，同共产党中国有非常深切的关系”。首相又说，日本的决定不是仿效美国。
池田说，他所访问的国家感到很骄傲：在亚洲出现了像日本这样一个先进国家，他的国家向其他国家指出了努力的目标。
他说，“日本将作为亚洲大家庭的一员发挥它的作用”，有些人说池田把作为“自由世界”阵营的一员看得高于作为亚洲成员的身份，这种论点是没有价值的。
首相说，“用不着说，日本是自由世界的一员”。
【法新社东京４日电】在记者招待会上池田说，他在最近访问东南亚期间得到一个很深的印象，即东南亚国家指望日本帮助它们工业化。
“我深受感动……日本必须尽力满足这些东南亚国家，即使我们不得不向西方国家贷款，以便我们向它们提供技术和资本援助。”
池田在谈到对缅甸赔款问题时说，他认为他同缅甸政府的谈判“最成功”。
他说，吴努总理自动地建议到日本来，缅甸和日本应该“像兄弟一样”谈判这个困难的问题。
池田又说，日本将研究缅甸的四年开发计划，并且尽力帮助缅甸。
日本首相说，东南亚贫富之间极其悬殊这一点给了他深刻的印象。他认为，印度的情况最甚，其次是缅甸，他发现泰国的情况不那么严重。
【合众国际社东京２日电】池田勇人星期五说，他打算在他的政府的今后外交中更着重于亚洲。
池田向内阁报告说，他发觉他所访问的各国对日本有很大的善意。
池田说，巴基斯坦“对日本特别友好”，但是他也发觉印度和他所访问的其他国家挺热情。印度领导人对日本战后经济迅速发展“感到惊奇”。
【本刊讯】英国《卫报》１日刊载佐尔扎写的一篇文章，题为《一个斯大林主义者的倒台；保加利亚前总理》，摘要如下：
索非亚昨晚宣布，把副总理契尔文科夫开除出保加利亚政治局。可以认为这项宣布证实了最近这样的报道：保加利亚领导在中国—苏联—阿尔巴尼亚争端中忠于何方的问题上态度是分歧的。总理日夫科夫在星期三共产党中央委员会一次会议上提出的对契尔文科夫的正式指责，是在“对他个人迷信时期”他的“错误和错误方法”。契尔文科夫在１９５４年放弃他党第一书记的职位以前是保加利亚没有争议的领袖，在１９５６年４月放弃总理职位之前在领导中仍然是最强有力的人物。有好几次形迹表明他同情中国的政策，去年夏天当中苏争端达到高峰的时候，克里姆林宫感到有必要火速地派遣它的两名党的首脑人物——科兹洛夫和伊格纳托夫到保加利亚去，以整顿保加利亚的局面。１１月，契尔文科夫是保加利亚出席讨论中苏争端的世界共产党领导人会议的代表团团员，他回国后公开地支持会议所发表的妥协声明——但是中国人也是这样做的。
【美联社罗马４日电】主张各别共产党从莫斯科得到更多自治的意大利共产党星期一为自己进行辩解，来抵御其他共产党人日益增长的反对。
在周末，东德和捷克共产党人同法国共产党人一起，批评了意大利同志。
在星期一，意大利人的反应是重申他们的“多中心”观点——认为共产主义可以有许多中心，不只是莫斯科。
意大利共产党机关报《团结报》在一篇社论中说：
“有些兄弟党的同志们对我党正在讨论的‘多中心主义’坚持错误的解释。”
正当莫斯科又一次展开“非斯大林化”运动的时候，意大利共产党人谈论起各别党应有更多的自治权。
法国共产党人是第一个攻击意大利人的。法共领袖多列士说，有些意大利人是“宗派主义者”和“托洛茨基主义者”。
意共领袖陶里亚蒂回答说，自治问题已在１９５７年在莫斯科举行的世界各共产党会议上讨论过，并得到了赞同。陶里亚蒂说，他对法国共产党人的立场“感到十分惊讶”，他认为法国同志是不公正的。
星期一的《团结报》刊登了东德共产党中央委员会的一个委员赫尔曼·阿克森和捷克共产党书记处的一位委员的讲话摘要。他们两人都批评了意大利谈论“多中心主义”。
阿克森说，意大利人正在恢复“错误的概念”。他和考茨基两人都赞扬莫斯科是真正的共产主义中心。
《团结报》以引证陶里亚蒂对法国人的答复来回答他们两人。到现在为止，莫斯科本身并没有就“多中心”问题的争论表示意见。
【美联社华盛顿３日电】（记者：戴维斯）哈里曼在星期日回来担任他作为负责远东事务的美国助理国务卿的新职务。他在向记者发表谈话时说：
老挝建立一个全国团结的政府（这个政府将派代表到日内瓦去）是谋求这个小小的东南亚王国的和平解决过程中的下一个步骤。
哈里曼说，他认为南越是这个地区的第一号问题，因为北越政府违反１９５４年日内瓦协定支持颠复和游击活动。
哈里曼说，美国将在几天内发表一份白皮书，“提出有关北越对南越采取的行动的无可批驳的证据”。
【本刊讯】《纽约时报》３０日发表社论说：美国在老挝的政策往往由于在万象的美国政府各部门工作人员作出相互矛盾的行动而受损害。有时候大使馆执行一个计划、五角大楼人员执行另一个计划、而中央情报局人员又是一个计划。
本报从老挝得到的消息表明，在那里的美国政府各机构仍然缺乏合作。美国军事顾问团人员对华盛顿的政策是否明智表示怀疑。华盛顿的政策是在国际上谋求老挝的中立化、在国内由亲西方、中立主义者和共产党人士组成联合政府。顾问团人员公开攻击这项政策，并且批评一直在设法执行这项政策的大使馆和其他官员。据本报记者报道，这些批评者说，美国应该停止谈论而开始战斗。
【本刊讯】《纽约时报》２９日刊载了该报特派记者发自老挝万象的报道说：
指挥在老挝的三百多个美国军事顾问的司令官今天警告他们，不得公开批评美国对老挝的政策或是负责这个政策的美国外交官。
据这些负责人士说，有关的士兵是一小批年青的、顽强的和训练有素的人员，他们发牢骚显然是因为没有让他们露一下他们的本领。
但是有些人坚决认为，一些高级军官也公开批评美国的政策。