【合众国际社纽约２日电】美国共产党总书记霍尔今晚接到了一份控告共产党拒绝作为苏联的一个分支机构而登记的起诉书。
起诉书是由一个美国联邦法院副执行官送达霍尔在这里的寓所的。起诉书命令霍尔或一个代表在定于星期五在华盛顿美国地区法院进行的审讯中出庭。
在接到起诉书后，霍尔的律师艾希特说，他和他的合伙人弗莱尔将根据指令到华盛顿去出庭。他说，霍尔将不出庭。起诉书是昨天华盛顿的一个联邦大陪审委员团发出的。
【本刊讯】《美国新闻与世界报道》１２月４日发表了一篇文章，题为《美国在一个动乱的世界中变得更加强硬，
迹象显示美国的基本世界战略可能即将发生重大变化。
新的压力要求从赫鲁晓夫和共产党人手中夺取主动。
采取坚定方针的情绪是明显的。
欧洲是关键地区。但是这个地区所牵涉的远不只是柏林前途的问题。
现在正在讨论中的决定可能是影响深远的，这些决定不只涉及赫鲁晓夫，而且还涉及美国的盟国。它们能改变核政策，使‘先动手’的问题得到新的澄清；在时间仍有利于西方的时候重新奠定美国在西方联盟中的领导。》摘要如下：
此刻，美国对于外部世界的政策，似乎正在形成一种更为坚定的政策。
据说这种概念正在肯尼迪总统的思想中形成。它体现了这样一种肯定的看法：如果美国永远只是对苏俄的主动作出反应，最后就会丧失一切。
据说，总统目前正倾向于同意这样的观点：美国必须表现出要实行领导的更大意愿。
改变的迹象。人们已经在注意到这种改变的风向。
肯尼迪和阿登纳的会谈据说是在澄清肯尼迪和阿登纳的想法方面具有最大的重要性。然而在美国与盟国的会谈中，显然出现了一个比柏林还要来得根本得多的根本问题。
这个问题是：在什么时候并在什么情况下使用美国的核力量来还击苏联的威胁或行动？
华盛顿的两种观点。据悉前艾森豪威尔政府官员觉得，肯尼迪政府在申明美国在这方面的政策的时候，不象艾森豪威尔政府那样清楚和有力量。艾森豪威尔明确地说，在欧洲发生的任何战争都将是一场核战争。地面上的战争被摆在不重要的地位。
肯尼迪则加强了西欧的地面部队，而欧洲人也想不起他曾明确警告说，任何在欧洲发生的战争都会使美国使用核力量。现在看来这两个事实已在欧洲人的心目中引起一些疑问。
同时，西欧各国政府正在逼问另外一个问题。这个问题就是对核武器使用的控制权。
按照美国现行的法律，只有美国总统有力量批准使用核武器。现在提出的问题是，这种限制能否提供严格的保证，保证将在必要时使用这种武器来保护欧洲的盟国。在这种背景之下，整个世界局势正产生一种紧迫感。人们对总统施加压力，要他采取一种使俄国人或盟国的思想中对美国的政策不会有任何疑问的立场。换句话说，方针是正在开始收紧和强硬起来。
显然今后将出现一段摊牌时期，美国将力图在这段时期内摆脱守势地位而在世界某些地区重新掌握主动。
【法新社华盛顿３日电】（预发）国务卿腊斯克今天说，苏联承认西方在柏林的切身利益，以及表明莫斯科准备“讲道理的迹象”，将是东西方就柏林问题展开谈判的鼓舞因素。
腊斯克在一次接见大学记者的电视记者招待会上说，在美国同苏联领导人进行接触以探求是否存在令人满意的谈判基础以前，他将一直等待着。
腊斯克在谈话时还谈到：（一）越南：华盛顿正同西贡进行非常详细具体的，讨论研究南越及其盟国能采取什么进一步措施来保护南越抵抗受到北越大力支持的共产党的进攻。（二）联合国内的中国问题：腊斯克着重指出，美对联合国接纳人民中国的反对是“根深蒂固的”。他拒绝说明：要是这个问题到安理会去的话，美国是否将使用否决权。
【路透社华盛顿３日电】（预发）腊斯克今天说，他认为如果联合国的某些机构能够设在西柏林的话，从许多观点来看将会有很大好处。
【本刊讯】日本的“苏联问题专家”原子林二郎在１１月９日日本《时事解说》上，以《暴露了内部对立的党代表大会——围绕着赫鲁晓夫路线的斗争》为题发表文章，摘要如下：
“我们不妨这样说，２０大是‘提出’赫鲁晓夫内外路线的大会，２１大是‘开展’这个路线的大会”，而“２２大是反映赫鲁晓夫路线已山穷水尽、开始遭遇‘危机’的大会”。因为“赫鲁晓夫的内外路线”正遭到国内外“强烈的批判势力的抵抗”。赫外交路线“本质上是失败主义的东西”
“第２２次党代表大会将共产主义建设的纲领和五千万吨级核爆炸这两桩完全相反的事组合在一起，形成了这次大会的第一个焦点，也反映了赫鲁晓夫外交路线的苦闷。”
“赫鲁晓夫外交路线的本质，不用说，是以战争可以避免为基础的和平共处。”它是“以核战争是毁灭人类的战争为前提、以战争的威吓来阻止核战争为基础的。”“赫鲁晓夫的这个共处路线，在国外遇到中共的强烈挑战，在国内则面临主要来自军部和党内骨干分子斯大林主义势力的抵抗。”“中共不相信和平共处，它们是从战争与革命这个角度来观察国际事务的。其实在苏联国内军部和党的骨干中也已看透：赫鲁晓夫的共处路线虽然似乎极具战斗性，但如一旦战争的危险真正高涨起来，或者共处政策行不通的时候，那么为了避免战争就不得不走向妥协。因此，他们认为赫鲁晓夫路线在本质上是‘失败主义’的东西。”
赫的内外路线遭到党内广大骨干的反对
苏共２２大的“第二个焦点，就是对‘反党集团’进行了前所未有的、无比激烈的攻击。”“为什么要对五年前已被埋葬的人物进行鞭尸，究竟是什么道理呢？这是因为‘反党集团，对赫鲁晓夫的内外路线几乎从各个方面都进行反对。在外交方面，反对他的和平共处；在内政方面，反对他的工业建设管理权的下放和开垦荒地。”赫在国内建设上的这“两个重要措施，都已遭到失败。对这个失败，了解得最清楚并给以批评的就是那些在生产现场上的党员领导干部和管理工作方面的负责者。”此外，目前苏联社会的“右倾现象，即所谓西欧化的程度愈来愈深。现在在苏联社会的各方面，一点也看不到过去有过的革命热情了。苏联国民……一心追求的是优闲安逸、生活享受。”“苏联党内的广大骨干分子对于苏联社会的这种现象是不满的，他们经历过斯大林时代的严格的政治生活，也经过第二次世界大战的艰苦考验。他们的不满，在苏联报纸上也常有报道。”“这样看来，赫鲁晓夫和他的一伙，其所以要在２２大上攻击‘反党集团’，并且强烈谴责‘反党集团’所掩盖的斯大林政治，其真正目的是针对反赫鲁晓夫内外路线的各种势力。”
赫攻击阿尔巴尼亚是“向中共进行挑战”
苏共２２大的“第二个焦点……，就是对阿尔巴尼亚的攻击。”这件事明显地说明了，他们是在谴责具有阿尔巴尼亚先辈‘身份’的中共。”“赫鲁晓夫虽然在去年１１月召开的莫斯科共产党会议上和中共取得了双方休战，但是他为粉碎国内的反对派，就非得压服和国内反对派站在一边的中共不可。赫鲁晓夫和他的一伙在这次党代表大会上直接攻击阿尔巴尼亚，间接半公开地向中共进行挑战，对这种情况，我们可以得出结论：单靠秘密休战协定是对付不了国内存在的强大反对力量的”。赫虽抓住领导机构，但地位并不稳定
“在苏联军队和党的骨干阶层内反对赫鲁晓夫的势力，还没有形成一个有组织的力量，假如力量已经形成时话，恐怕赫鲁晓夫政权早已垮台。但是，在苏联内部存在着反对、抵抗和批判赫鲁晓夫内外路线的‘左翼力量’是俨然的事实。同样地，为要求在国民生活中给予更多的自由和丰富的消费品，而向赫鲁晓夫施加压力的‘右翼势力’的存在，也是不可否认的事实。遭到左右两翼夹攻的赫鲁晓夫及其一伙，竭力反击两派，以贯彻自己的路线。
“赫鲁晓夫是以自己的一派抓党的领导机构这件事上是成功了，但这并不意味着赫鲁晓夫政权的稳定。毋宁说，对外和中共与阿尔巴尼亚、对内和左右两翼反对势力之战，能否取胜，还要看今后的发展。这场斗争的前途，免不了要愈益严酷激烈。”
（文内小标题是原有的——编者注）
【美联社莫斯科２９日电】俄国方面对肯尼迪接见阿朱别伊的谈话的第一个评论是：语气并不是友好的。
一个在某商店工作的妇女说：“他没有说任何对苏联友好的话。”
一名俄国学生对莫斯科大学的一名美国学生说，这次谈话是“有力的、直率的，但是并不友好。”
另一位妇女对总统所说的苏联驻在东德的师团同北大西洋公约组织在苏联周围的师团一样多的说法表示置疑。
她问道：“哪个能数数他们的人数呢？”
记者们在大街上问过的其他一些俄国人看来都抱着一种讥诮和不相信的态度。普遍的倾向是，不相信任何说西德人好话的话。
一位妇女说，“我们是抱着最好的意图去那里的。”她指的是阿朱别伊往见肯尼迪。
“总统的谈话并不是由衷的。”
一名俄国人说，他认为总统“只说了有利于”美国地位的一些话，他并不了解苏联问题。
【本刊讯】１１月３１日利物浦的《每日邮报》发表了一篇社论，题为《一场战争过去了吗？》，社论说：
假使西方能够集合它们的力量那么必定有某种走向解决柏林问题的希望。赫鲁晓夫的方针最近软化了，并且可能会更进一步软化。至少我们能够相当有把握地确信，任何谈判将是一次同一个有权力的统治者的谈判——而不是同一位在争论和挑战的大海上颠簸得命运未卜——的人的谈判。
【本刊讯】英《每日电讯报》３０日刊载外交记者写的文章，标题是：《赞扬肯尼迪。西方的情况提出来了》，摘要如下：
伦敦昨天对《消息报》发表的肯尼迪的谈话的方式和内容，都表示赞扬。人们感觉到，他在陈述西方的态度而没有任何冷战语调方面，取得了光辉的成就，而美国过去的声明往往是有这样一些语调的。
【美联社华沙３日电】波兰的哥穆尔卡称赞了肯尼迪总统努力于促使东西方通过谈判就柏林危机问题达成协议。
这位波兰共产党书记很赞同地评论了肯尼迪总统最近同苏联《消息报》主编阿朱别伊的谈话中关于东西方争论的话。
他大篇地援引了总统的声明，他特别着重于肯尼迪的保证：美国的政策不是向西德提供核武器。
【路透社华沙２日电】波兰共产党领导人哥穆尔卡今晚说，苏联和其他社会主义国家认为肯尼迪总统关于在东西方磋商中先处理柏林问题的建议是“可以接受的”。
哥穆尔卡在欧洲中部煤带城卡托维兹的一个矿工大会上讲话中说的这番话。
【路透社伦敦１日电】英国一位议员今天说，他打算建议首相麦克米伦先生效法总统肯尼迪的做法对苏联报纸《消息报》记者发表一篇谈话。
保守党议员奥斯本先生说，他想在下星期的议会上问麦克米伦先生，“鉴于肯尼迪总统的成功的谈话刊载在《消息报》上，他是否将向赫鲁晓夫先生建议在互惠的基础上，由赫鲁晓夫先生和他自己在两国发表类似的谈话。发表谈话的主张可以是“加强谅解作为和平共处的基础。”
【合众国际社柏林２日电】共产党报纸今天报道：东德共产党领导人乌布利希已拒绝了肯尼迪总统关于可以把通向孤立的西柏林的公路路线国际化的建议。
乌布利希说：“德意志民主共和国不是西方国家的殖民地属国。”“它不是美国的殖民地”。
乌布利希说：“对此必须完全明白。那些发表这样声明的人们应当省点力气。作这样的幻想是没有用的”。
乌布利希拒绝了任何把这条穿过东德的１１０英里长的柏林——海姆斯泰德公路予以国际控制的想法，他还批评了在这条公路上行驶的美国军用车队。