苏联代表谴责美国，要求驱逐蒋帮，恢复我合法席位。美国和蒋帮代表也发了言。柬代表说，没有中国参加，重大问题就不可能解决。
【路透社联合国１日电】大会今天开始第一次进行实质性辩论，讨论究竟应该由谁在联合国代表中国。
已经向代表们提出了两项有关这个问题的提案。
有一项提案是苏联提出来的，这项提案要求大会在决定“立即从各联合国机构取消蒋介石集团的代表以后”，邀请北京政府派代表团参加联合国的工作。
第二个提案是今天早些时候由澳大利亚、哥伦比亚、意大利、日本和美国提出来的，这个提案是一项程序性的动议，要求大会宣布中国代表权问题是一个“重要问题”。
辩论中第一个发言的是佐林先生。
佐林先生要求从一切联合国机构中驱除“蒋介石集团的代表，并邀请人民共和国政府“派遣它的代表来参加联合国及其一切机构的工作”。
他说：这样就“足够了”，别无其他需求。
当中国代表蒋廷黻上台答复佐林时，苏联和乌克兰代表团退出会场。
【合众国际社联合国１日电】苏联外交部副部长佐林说：“恢复中华人民共和国的合法权利的问题，从和平、国际局势正常化和联合国本身的观点看，是一个极为重要的问题。”
佐林说，自从共产党政权接管中国大陆以来的１２年中，“全世界人民看到半殖民地的中国建立了一个伟大的社会主义国家并日益巩固。”
佐林说：“中国自从它存在的第一天起就一直奉行和平政策，它的人民和政府不需要战争，就像其他社会主义国家不需要战争一样。
佐林驳斥美国和其他四个国家提出来的提案，说这是“程序上的策略”。
佐林说：“两个中国的理论是帝国主义对中国人民的另一个阴谋。”他说：“把美军撤出台湾、结束美国对这个岛屿的占领，蒋介石集团就在那里呆不上一天。”
他说：“美国新政府对这个问题的政策，不幸在事实上证明丝毫不比它前任（艾森豪威尔）的政策好一些。”
【路透社联合国１日电】美国首席代表史蒂文森在今天下午对大会说，在联合国面前的问题中，“对联合国的前途会产生如此不祥的后果者”，莫过于中国代表权问题了。他说，美国真正认为“今天要认真地谈判‘使共产党中国参加联合国’是不可能的。”
【法新社联合国１日电】柬埔寨的外交大臣涅刁龙说，他反对联合国“放逐”人民中国，他说，这种态度只是使得人民中国的政策变硬了。
涅刁龙说，如果没有人民中国的参加，重大问题就不可能解决。他又说，小国应当一起行动，坚持主张美国、苏联和人民中国在一起通过谈判解决他们的分歧。
【印度新闻处新德里２９日电】第五号白皮书——１９６０年１１月到１９６１年１１月印度和中国之间来往的备忘录和信件等等——的摘要。
关于中印边界争论的最近一份白皮书反驳了中国提出的指责。相反，它指责中国进一步侵略印度。
白皮书包含两国政府在过去十三个月内互相来往的１０８项照会。
白皮书重申，“传统上为众所周知和众所公认的”印度北部边界和东部边界不能成为任何谈判的议题。
白皮书反驳中国硬说麦克马洪线是英帝国主义的产物的说法，说“事实上，正是中国政府在最近几年内表现了侵略阴谋和帝国主义时野心，它违反潘查希拉原则，非法地占领大片印度领土”。
白皮书断言，中国对印度领土的侵略是两国意见分歧的原因。
白皮书总共分为八类：边境问题和事件；中印边界争端；领空；印度代表和国民在中国所受到的待遇；中国国民在印度受到的所谓的恶劣待遇；噶伦堡的中国贸易代办处；印度大使馆发表所谓反华的消息以及其他。
印度政府在今年１０月３１日的照会中拒绝了中国关于印度侵入中国领土的这种论点。照会说：“尽管对关于印度武装人员侵入中国领土和侵犯中国领空的指责进行了彻底的调查，印度政府并未发现一次关于印度部队或飞机侵入中国领土的事例。
印度照会又说：“令人惊奇的是，中国政府竟根据错误的假定和想像中的挑衅制订了对印度政府的一系列没有根据的指责，并从这些指责得出结论说，印度方面的活动再次在边界地区造成紧张局势。事实是清楚的，它们清楚地证明，边界地区的紧张局势是由于中国人的入侵行动造成的。”
照会进一步说，侵略之外又加上侵略，中国对于由五项共处原则把它与之联系起来的邻国采取的不良行为的事例正在增加中。
照会还提出了中国最近的入侵行动的１１个事例，所引述的最近一次是今年７月第一周在东北边境特区卡门边界区的一次。
两国政府就印度在中国的代表和公民所受待遇的问题交换了二十个照会。
印度政府在今年１１月１６日的最近的照会中说，中国当局企图窒息印度和西藏之间的传统贸易和来往，破坏１９５４年中的协定的基础。
照会详细叙述了进行正常贸易的印度商人所遇到的困难和违反国际义务而在西藏实行的专断措施。印度商人不能汇回他们的利润和财产。
不给予汇款便利。结果是，在亚东的印度商店的数目大大下降。
中国当局为使西藏货币贬值和停止它流通而采取的措施已经不利地影响了在西藏的印度商人的利益，现在已有正当的问题可以由两国政府根据１９５４年中印协定进行讨论了。
印度政府在１１月１０日的照会中列举了为印度外事机构造成的困难。
【法新社仰光３０日电】缅甸总理吴努今天宣布，他的政府已经决定发给更多的从人民中国进口货物的许可证，而减少从那些不买缅甸大米的国家购买货物的限额。
吴努在对将于１２月６日前往北京的政府经济代表团团员们讲话时宣布了这一点，这个代表团将讨论在１月签定的缅中经济和技术协定的执行问题。
吴努说，“中国比缅甸进步得多，并且在我们重建我国经济的努力中帮助我们。上一次我在北京的时候，周恩来总理表示愿意今年从缅甸购买更多的大米。除了以无息贷款帮助我们之外，中国是经常购买缅甸大米的主顾。因此，我们决定签发更多的从中国进口货物的许可证。另一方面，我们将从明年起减少由那些不购买我国大米的国家进口货物的许可证的限额。”
【中央社台北３０日电】行政院说：“目前我国正与各友邦洽商，由联合国大会认定，任何企图改变我国代表权的提案，都为联合国宪章第十八条所规定的“重要问题”，需要三分之二的多数票才能成立。这种认定的程序，只须联合国大会的过半数票通过。”
行政院的上述表示，已载在１１月２５日发出的答复立法委员陶锌质询的书面函件中。
行政院同时答复立法委员文群的质询说，国际间曾有“两个中国”的说法，要用这种办法来解决中国在联合国的代表权问题，过去还有所谓“国际继承理论”，这也是“两个中国”说法的一项方式。
行政院说：“我们坚决反对上述的说法，本院今后将继续注意去辟除任何企图制造“两个中国”的幻想和谬论。”
【合众国际社台北３０日电】中华民国对于肯尼迪总统今天在记者招待会上关于中国所说的话不仅仅感到惊喜而已。
国民党官员私下称赞肯尼迪的讲话：他认为，美国政府本来应该在１９４９年采取坚决的立场把中国大陆从共产党手掌中拯救出来。
这里有资格的观察家们说，也许这番话是肯尼迪自从上台以来所讲的最受人欢迎的话了。
【美联社台北２９日电】中国国民党首都的报纸星期三说，美国国务院的改组表明，肯尼迪政府打算在亚洲采取坚定的反共政策。
《征信新闻报》说，任命哈里曼为远东事务助理国务卿和撤换副国务卿鲍尔斯标志着美国新的远东政策的开始。
英文《中国日报》说，这次改组表明肯尼迪政府“深切地关怀目前的国际局势。”
《联合报》说，美国外交官员的调换表明肯尼迪政府的反共政策在坚定起来。
路透社认为这是我对当前共产主义内部争论的“第一个正式声明”
【路透社北京１日电】（记者：麦克德默特）
《人民日报》社论今天发表中国党关于在上个月在苏共代表大会上透露的共产主义阵营内思想意识上的争端的第一个正式声明。
社论完全忽视最近在莫斯科会议上发表的声明和讲话。
《人民日报》社论表明党在使世界共产党人公开分歧的国际问题和思想意识上的立场。可以认为它是中国领袖对上个月在苏共第２２次代表大会上的思想意识上的讨论的总结和答复。
刊登这篇社论的报纸在北京各地的街头报栏上贴了出来，人群集结在那里观看。
白天工人们集会阅读和讨论了这篇社论。
一个月来中国公民一直在研究思想意识问题。
报纸刊登过在莫斯科代表大会上关于苏共党纲的讲话的长篇摘要以及各国共产党领袖阿尔巴尼亚和其他地方——关于这个问题的评论。
现在以小册子的方式重载这些讲话全文。在大部份书摊上都出售这个小册子。
共产党国家和非共产党国家驻这里的外交官们一直在期待中国发表今天这种声明，表明中国领袖对这个争端的看法。
《人民日报》说，１９６０年莫斯科声明规定了“各兄弟国家和兄弟党的相互关系的准则。”
这里的观察家认为，这是抨击赫鲁晓夫公开攻击阿尔巴尼亚而不是像周恩来先生在代表大会上所建议的那样私下解决分歧。
《人民日报》社论重复中国对以美国为首的“帝国主义和殖民主义”的激烈攻击。
这里的外交观察家认为，这表明，在同西方的关系以及在新的地区传播共产主义的手段的问题上中国同莫斯科意见分歧。
据观察家说，社论的主要论点之一是：共产主义阵营，其中包括阿尔巴尼亚需要团结。
可是共产党外交人士说，目前大概不会采取新的行动来促成团结。法新社报道社论指出修正主义是当前最大危险
【法新社北京１日电】（记者：若埃松）《人民日报》和所有其他北京报纸今天都发表一篇很长的文章。虽然文章没有明确提到苏—阿争端，可是它强调指出世界各国共产党领袖需要协商来解决紧迫的问题和达到一致。
同时，文章没有指名赫鲁晓夫而谴责“修正主义”。它说，“一年来的事实证明”，修正主义是对国际共产主义运动最大的威胁。
文章继续说，“形形色色的修正主义者应运而生”。
这番话相当明显地是谴责赫鲁晓夫以及亲苏的共产党的观点。美联社注意社论强调通过协商解决争论
【美联社东京１日电】（记者：罗德里克）共产党中国星期五敦促赫鲁晓夫和霍查会谈和解决他们的思想意识上的争论。
赫鲁晓夫在攻击阿尔巴尼亚的时候还间接地攻击中国领袖毛泽东——阿尔巴尼亚的最直言不讳的盟友。毛泽东也奉行同样顽强不屈的政策。
星期五号召俄国人同阿尔巴尼亚人磋商，是中国人第一次采取公开行动来解决这场争吵。
中国人的声明具有官方政策声明的一切标记。它说，修正主义——它指责南斯拉夫和赫鲁晓夫的罪行“仍然是国际共产主义运动中的主要危险”。