【本刊讯】今年１月２４日至３月７日，接近英国政府、影响较大的“经济学家”周刊连载七篇文章，评述当前国际形势和英国对策。现综合摘要如下：一、对苏联的看法：认为苏联在军事上已走在美国前面。苏联需要国际和平环境来进行国内经济改革，所以要避免大战。苏联外交政策不是一成不变的，方法和策略因人而异，舆论影响也存在。苏联在中东已取得很大胜利，还将继续扩大共产主义影响。在欧洲，苏联对举行高级会议讨论从德国撤出外国军队，签定一肯定欧洲现状的国际协定，禁止德国拥有核装备等有兴趣。西方应尽早同苏联谈判，一方面是时间对苏联有利，一方面可借此影响苏联政策。二、对中国的看法：中国是个正在兴起的国家，以从未有过的速度向前发展。但就眼前看来，中国在国际上还不能为所欲为，同英国的作用差不多。十年后，中国在国际上将能自行其是，二十年后，将打乱世界力量对比。目前，中国主要精力放在国内问题上，外交重点在台湾和东南亚。就中苏关系来说，两国由于思想和利益一致，是团结的。但中国比苏联更富有活力，外交上更冒险。中国反对美苏接近。西方现在应决定，是使中国加入联合国以减少中国在外交上对苏联的依赖，还是同苏联达成临时协议，让苏联约制中国。三、对亚非中立主义的看法：战后，在亚非地区有七亿人得到解放，产生了二十一个新独立国。在中东，西方目前已不能对中东局势的发展发生任何有效的控制，而且影响还在继续下降。
中立主义的存在是由于两大阵营分裂。两大阵营都争夺中间地带。二次大战以后，中立国家利用冷战摆脱西方控制，这种倾向到万隆会议达到高峰。万隆会议后，中立国家开始注意不能再扩大同西方的距离了，中立国家基本上是反西方的。这主要是由于他们不能满足于政治独立而要求经济独立。这方面，中国的影响特别大。中国的例子是一个被屈辱的民族翻过来把白人打倒的现实例子。但中立国家之间矛盾很多，它们国内的政局不稳。在一定时期内，他们仍会保持中立。
西方应该使自己适应现实，接受在亚非退却的必要性，不要再重犯１９５６年出兵埃及的错误。四、对阿拉伯民族主义的估计：中东国家还依靠西方石油市场，因而在一定时期内，不会完全倒向苏联。纳赛尔这种人可以在一夜之间变成蒋介石一样的反共分子。西方应该利用阿拉伯民族主义反苏。纳赛尔已不成为西方之害。不能光靠金钱、王位和公约。五、对英美关系的看法：美国已代替了英国在世界上的大国地位。美国也十分重视自己的西方领导的地位。英国应该依靠英美联盟，这是英国的真正生命线。
但美国是全能的幻想已经消失。美国和苏联在选择自己的行动路线时必然受到下列因素的约束，即：美苏彼此的威慑力量，美苏本身的限制，盟国、中立地带的牵制。美国离不开盟国，害怕任何美苏接近的试验都会鼓励欧洲中立势力的生长。美国的盟国又很多，不能不照顾到各方面的利益。因此美国的领导作用有限，不能指手划脚强求问题立即解决。
美国政策僵硬，内部意见分歧。美国总想以最小代价换取最大让步。美国对欧洲政策不现实，对远东政策也不现实，不想同中国和解，认为中国比苏联更忠于马克思主义，对中国作任何让步都是白费。美国还想中立于英法殖民国家和殖民地之间从中取利，但美国不会成功。而美国最后也不得不接受维持现状思想。
英国虽无力当西方领袖，却还足可以起自己的作用。麦克米伦访苏受到西方盟国反对，但却不必耻于充当唯一能够促进欧洲问题的解决的角色。六、对英国在欧洲地位的看法：承认英国在欧洲领导地位在继续下降。但是欧洲的稳定和安全是英国的生命线，决不能放弃。英国要领导欧洲。西德和法国企图排除英国组成欧洲大陆集团行不通。目前的六国集团，德国只有一半。维持德国分裂的现状，有利于法国维持自己在欧洲大陆的领导地位。但是西德却不会同意永远分裂。因此德国统一问题就不能使六国很好合作。只有在英国领导下，欧洲各国形成同冷战联系较少、组织不那么紧密的团体，才能使欧洲获得稳定。
【合众国际社华盛顿２日电】助理国务卿罗伯逊今天说，在他将要辞去他的拟订远东政策的职务的时候，他深信，亚洲舆论的潮流是反共的。
罗伯逊还说，他深信，在他离职以后，美国对共产党中国的不承认政策不会变得温和一点。他是在接见合众国际社的记者时说这番话的。他手下的人说，如果罗伯逊认为，他的继任者可能会使他的对华政策受到损害的话，他大概不会离职，而且简直会不顾一切工作到死为止。
罗伯逊说：“现在，亚洲国家毫无例外地比１９４５年以来的任何时候更加尖锐地感到共产党对它们的独立的威胁。”
大家越来越清楚地知道共产党在这些国家进行的颠复活动了。在其中许多国家里，苏联和中国共产党的大使馆人员在选举中采取隐蔽的行动支持反对政府的候选人。
“中国共产党人通过公社制度对广大人民实行奴役这个生动的例子使人们感到震惊，使他们认识到在共产党统治下的人们的遭遇。”
罗伯逊说，“共产党的残酷无情的另外一个生动的例子是血腥地镇压匈牙利的起义，现在这种情况正在西藏重演。”他不肯为记者举出一些具体例子来说明，在没有参加集团的或中立的国家中越来越害怕共产主义了。
罗伯逊是六年来在对华政策上发生的争执的中心人物。他一向主张共产党中国必须先改变它的方式，然后才让它进入联合国。
罗伯逊今天列举了共产党中国的所作所为，他说：“共产党中国自掌握政权以来的九年中，一直是一个侵略者和战争发动者。”
【法新社莫斯科３日电】一位官方发言人说，北大西洋公约组织理事会的部长们今天就西方对柏林和德国问题的政策所应该根据的原则达成了一般的协议。他又说，但是，在对待这个问题的战略和方法上意见仍有分歧。
关于这个问题在会议上提出了若干建议。克拉格建议，有关四国的专家们在预定从５月１１日开始在日内瓦举行的外长会议之前举行一次会议，会议应该有两个德国的顾问参加。他建议专家们研究如果举行最高级会议的话将会产生的那些技术。
兰格和克拉格都说，他们赞成通过谈判求得解决。克拉格说：他赞成东西方之间通过专家们进行持久的谈判。
在希腊、荷兰、土耳其和比利时的代表发言以后，斯巴克归纳所发表的各种意见说，在西方政策的原则上取得了一致意见，但是在用来使得谈判开始和用来说明西方的立场的战略上有意见分歧。
【东京军中之声４日广播】北大西洋公约理事会星期五结束了关于柏林危机的辩论，现在把注意力转到中东问题上来了。在星期五的第二次会议上，北大西洋公约组织四国外长都强调了支持伊朗反对苏联威胁的重要性。希腊、土耳其、英国和意大利外长要求采取具体行动来（加强）伊朗在中东的地位。与此同时，他们强调了不干涉阿拉伯争端和问题的重要性。
【美联社华盛顿３日电】北大西洋理事会星期五结束了柏林危机的讨论。在会上，外长们一个接一个地主张坚决抵制苏联想把西方赶出那个分裂的城市的行动。
据了解，西德外长勃伦塔诺曾告诉美、英、法三国说，他的政府准备同意就在全德安排自由选举问题同东德代表举行某种低级会谈，条件是要由美、英、法、俄四国下令举行这种会谈。
【本刊讯】３月２５日的“华盛顿明星晚报”发表了威廉·怀特所写的一篇文章，题目是：“西方外交的新时代，可以看出‘最高级会议’正在代替联合国，麦克米伦握着西方的指挥棍”。摘译如下：
西方世界的外交已经进入了一个既充满着希望又充满着危险的一个新时代。在这种外交中，英国人重新获得了他们在第二次世界大战以后给美国赢去的西方领导地位。
麦克米伦首相在到各大首都作了一次决定命运的旅行以后，已经回到伦敦，在这次旅行中他的公事皮包中装着现在指挥着西方的合奏曲的指挥棍。
如果我们希望把英国人现在掌握了主动这件事完全看做是华盛顿同伦敦之间的一项竞争的话，那末否认现在掌握主动的是英国人这一点可能使得我们美国人感到好过些。但是，否认这一点就是无视最明显的现实。因为，艾森豪威尔和麦克米伦关于在夏天同俄国人举行一次最高级会议的决定现在已经肯定，而且事实上已最后确定。诚然，艾森豪威尔总统保留了这样的权利，就是：如果一次居间的外长会议在我们看来并没有证明有必要举行最高级会议的话，他可以根本拒绝参加这样一种会议。
谁都不会去研究我们的保留态度的细节，不论我们不时地可能说什么和希望什么。因此，我们是应该还是不应该采取这种立场的问题现在已经是过去的问题了。现实主义者现在愿意不去注意我们迄今态度是怎样，而是去注意我们现在实际态度怎样。下面是一些基本事实：
一、长久以来一向归因于正在患病的国务卿杜勒斯的对苏联的“僵硬”政策一去不复返了。因为，正如事实上我们必须要去参加最高级会议一样，当我们参加时还必须准备进行谈判。谈判至少意味着考虑放弃一些已知有价值的东西，来换取苏联方面的某些可能有价值的东西。、
二、国际谈判的全部中心现在已经转移到这个即将举行的最高级会议上了，以及转移到很可能继此之后举行的其他最高级会议上了。旧有的联合国的权力中心安全理事会现在几乎变得象国际联盟一样废而不用了。
【法新社伯尔尼３日电】瑞士联邦政治部负责人彼蒂彼埃今天宣布：“瑞士对于西方三国同苏联达成的关于５月１１日在日内瓦召开外长会议的协议，感到非常满意”。
政治部的这位发言人说：“在获释这项决定以后，瑞士表示同意召开这次会议的日期和地点。”声明说，日内瓦当局将负责保安安排。
【中央社台北２日电】外交部发言人就美国主管远东事务助理国务卿罗伯逊辞职事发表谈话称，“我们闻悉罗伯逊先生辞卸主管远东事务助理国务卿的职务深觉遗憾。
自由世界特别是在远东的自由国家将深切怀念这位明智而坚定的伟大友人。
帕森斯先生是一位杰出的外交家，是罗伯逊先生的得力助手，今获提名于７月间继任其职务我们甚感欣慰。”
【法新社尼斯３日电】苏联代表团今天在各国议会联盟法律委员会提出一项草案，要求尚未通过禁止任何战争宣传特别法的政府通过这种法律。提案要求建立徒刑制度，以惩罚犯了进行战争宣传罪的人。
美英两国代表团表示反对。美国代表团说，应该把进攻性战争宣传跟防御性战争宣传区别开来。它说，曾经在１９３９年为了波兰、１９４０年为了芬兰以及现在为了柏林而进行防御性宣传。
南斯拉夫代表贝勃勒讽刺地例举苏联集团国家、特别是阿尔巴尼亚和保加利亚以报复性措词攻击南斯拉夫的专文、演说和官方声明。
【路透社尼斯２日电】各国议会联盟政治委员会未能在以“中立作为维护和平的一个因素”这一问题上采取共同的态度。
苏联代表说，对他们来说，中立意味着亚非国家不承担任何义务。美国代表则举西藏事件为例，认为这是中立国家可能碰到的事。法国认为，使某些地区中立化是切实可行的，只要其结果不致于打破两大国家集团之间的均势。
起草委员会已经成立，目的在于拟就一项可以作为讨论的基础的提案。
【法新社莫斯科３日电】一位官方发言人说，北大西洋公约组织理事会的部长们今天就西方对柏林和德国问题的政策所应该根据的原则达成了一般的协议。他又说，但是，在对待这个问题的战略和方法上意见仍有分歧。
关于这个问题在会议上提出了若干建议。克拉格建议，有关四国的专家们在预定从５月１１日开始在日内瓦举行的外长会议之前举行一次会议，会议应该有两个德国的顾问参加。他建议专家们研究如果举行最高级会议的话将会产生的那些技术。
兰格和克拉格都说，他们赞成通过谈判求得解决。克拉格说：他赞成东西方之间通过专家们进行持久的谈判。
在希腊、荷兰、土耳其和比利时的代表发言以后，斯巴克归纳所发表的各种意见说，在西方政策的原则上取得了一致意见，但是在用来使得谈判开始和用来说明西方的立场的战略上有意见分歧。
【东京军中之声４日广播】北大西洋公约理事会星期五结束了关于柏林危机的辩论，现在把注意力转到中东问题上来了。在星期五的第二次会议上，北大西洋公约组织四国外长都强调了支持伊朗反对苏联威胁的重要性。希腊、土耳其、英国和意大利外长要求采取具体行动来（加强）伊朗在中东的地位。与此同时，他们强调了不干涉阿拉伯争端和问题的重要性。
【美联社华盛顿３日电】北大西洋理事会星期五结束了柏林危机的讨论。在会上，外长们一个接一个地主张坚决抵制苏联想把西方赶出那个分裂的城市的行动。
据了解，西德外长勃伦塔诺曾告诉美、英、法三国说，他的政府准备同意就在全德安排自由选举问题同东德代表举行某种低级会谈，条件是要由美、英、法、俄四国下令举行这种会谈。
【中央社台北２日电】外交部发言人就美国主管远东事务助理国务卿罗伯逊辞职事发表谈话称，“我们闻悉罗伯逊先生辞卸主管远东事务助理国务卿的职务深觉遗憾。
自由世界特别是在远东的自由国家将深切怀念这位明智而坚定的伟大友人。
帕森斯先生是一位杰出的外交家，是罗伯逊先生的得力助手，今获提名于７月间继任其职务我们甚感欣慰。”
【本刊讯】３月２５日的“华盛顿明星晚报”发表了威廉·怀特所写的一篇文章，题目是：“西方外交的新时代，可以看出‘最高级会议’正在代替联合国，麦克米伦握着西方的指挥棍”。摘译如下：
西方世界的外交已经进入了一个既充满着希望又充满着危险的一个新时代。在这种外交中，英国人重新获得了他们在第二次世界大战以后给美国赢去的西方领导地位。
麦克米伦首相在到各大首都作了一次决定命运的旅行以后，已经回到伦敦，在这次旅行中他的公事皮包中装着现在指挥着西方的合奏曲的指挥棍。
如果我们希望把英国人现在掌握了主动这件事完全看做是华盛顿同伦敦之间的一项竞争的话，那末否认现在掌握主动的是英国人这一点可能使得我们美国人感到好过些。但是，否认这一点就是无视最明显的现实。因为，艾森豪威尔和麦克米伦关于在夏天同俄国人举行一次最高级会议的决定现在已经肯定，而且事实上已最后确定。诚然，艾森豪威尔总统保留了这样的权利，就是：如果一次居间的外长会议在我们看来并没有证明有必要举行最高级会议的话，他可以根本拒绝参加这样一种会议。
谁都不会去研究我们的保留态度的细节，不论我们不时地可能说什么和希望什么。因此，我们是应该还是不应该采取这种立场的问题现在已经是过去的问题了。现实主义者现在愿意不去注意我们迄今态度是怎样，而是去注意我们现在实际态度怎样。下面是一些基本事实：
一、长久以来一向归因于正在患病的国务卿杜勒斯的对苏联的“僵硬”政策一去不复返了。因为，正如事实上我们必须要去参加最高级会议一样，当我们参加时还必须准备进行谈判。谈判至少意味着考虑放弃一些已知有价值的东西，来换取苏联方面的某些可能有价值的东西。、
二、国际谈判的全部中心现在已经转移到这个即将举行的最高级会议上了，以及转移到很可能继此之后举行的其他最高级会议上了。旧有的联合国的权力中心安全理事会现在几乎变得象国际联盟一样废而不用了。
【法新社尼斯３日电】苏联代表团今天在各国议会联盟法律委员会提出一项草案，要求尚未通过禁止任何战争宣传特别法的政府通过这种法律。提案要求建立徒刑制度，以惩罚犯了进行战争宣传罪的人。
美英两国代表团表示反对。美国代表团说，应该把进攻性战争宣传跟防御性战争宣传区别开来。它说，曾经在１９３９年为了波兰、１９４０年为了芬兰以及现在为了柏林而进行防御性宣传。
南斯拉夫代表贝勃勒讽刺地例举苏联集团国家、特别是阿尔巴尼亚和保加利亚以报复性措词攻击南斯拉夫的专文、演说和官方声明。
【路透社尼斯２日电】各国议会联盟政治委员会未能在以“中立作为维护和平的一个因素”这一问题上采取共同的态度。
苏联代表说，对他们来说，中立意味着亚非国家不承担任何义务。美国代表则举西藏事件为例，认为这是中立国家可能碰到的事。法国认为，使某些地区中立化是切实可行的，只要其结果不致于打破两大国家集团之间的均势。
起草委员会已经成立，目的在于拟就一项可以作为讨论的基础的提案。
【法新社伯尔尼３日电】瑞士联邦政治部负责人彼蒂彼埃今天宣布：“瑞士对于西方三国同苏联达成的关于５月１１日在日内瓦召开外长会议的协议，感到非常满意”。
政治部的这位发言人说：“在获释这项决定以后，瑞士表示同意召开这次会议的日期和地点。”声明说，日内瓦当局将负责保安安排。
【本刊讯】今年１月２４日至３月７日，接近英国政府、影响较大的“经济学家”周刊连载七篇文章，评述当前国际形势和英国对策。现综合摘要如下：一、对苏联的看法：认为苏联在军事上已走在美国前面。苏联需要国际和平环境来进行国内经济改革，所以要避免大战。苏联外交政策不是一成不变的，方法和策略因人而异，舆论影响也存在。苏联在中东已取得很大胜利，还将继续扩大共产主义影响。在欧洲，苏联对举行高级会议讨论从德国撤出外国军队，签定一肯定欧洲现状的国际协定，禁止德国拥有核装备等有兴趣。西方应尽早同苏联谈判，一方面是时间对苏联有利，一方面可借此影响苏联政策。二、对中国的看法：中国是个正在兴起的国家，以从未有过的速度向前发展。但就眼前看来，中国在国际上还不能为所欲为，同英国的作用差不多。十年后，中国在国际上将能自行其是，二十年后，将打乱世界力量对比。目前，中国主要精力放在国内问题上，外交重点在台湾和东南亚。就中苏关系来说，两国由于思想和利益一致，是团结的。但中国比苏联更富有活力，外交上更冒险。中国反对美苏接近。西方现在应决定，是使中国加入联合国以减少中国在外交上对苏联的依赖，还是同苏联达成临时协议，让苏联约制中国。三、对亚非中立主义的看法：战后，在亚非地区有七亿人得到解放，产生了二十一个新独立国。在中东，西方目前已不能对中东局势的发展发生任何有效的控制，而且影响还在继续下降。
中立主义的存在是由于两大阵营分裂。两大阵营都争夺中间地带。二次大战以后，中立国家利用冷战摆脱西方控制，这种倾向到万隆会议达到高峰。万隆会议后，中立国家开始注意不能再扩大同西方的距离了，中立国家基本上是反西方的。这主要是由于他们不能满足于政治独立而要求经济独立。这方面，中国的影响特别大。中国的例子是一个被屈辱的民族翻过来把白人打倒的现实例子。但中立国家之间矛盾很多，它们国内的政局不稳。在一定时期内，他们仍会保持中立。
西方应该使自己适应现实，接受在亚非退却的必要性，不要再重犯１９５６年出兵埃及的错误。四、对阿拉伯民族主义的估计：中东国家还依靠西方石油市场，因而在一定时期内，不会完全倒向苏联。纳赛尔这种人可以在一夜之间变成蒋介石一样的反共分子。西方应该利用阿拉伯民族主义反苏。纳赛尔已不成为西方之害。不能光靠金钱、王位和公约。五、对英美关系的看法：美国已代替了英国在世界上的大国地位。美国也十分重视自己的西方领导的地位。英国应该依靠英美联盟，这是英国的真正生命线。
但美国是全能的幻想已经消失。美国和苏联在选择自己的行动路线时必然受到下列因素的约束，即：美苏彼此的威慑力量，美苏本身的限制，盟国、中立地带的牵制。美国离不开盟国，害怕任何美苏接近的试验都会鼓励欧洲中立势力的生长。美国的盟国又很多，不能不照顾到各方面的利益。因此美国的领导作用有限，不能指手划脚强求问题立即解决。
美国政策僵硬，内部意见分歧。美国总想以最小代价换取最大让步。美国对欧洲政策不现实，对远东政策也不现实，不想同中国和解，认为中国比苏联更忠于马克思主义，对中国作任何让步都是白费。美国还想中立于英法殖民国家和殖民地之间从中取利，但美国不会成功。而美国最后也不得不接受维持现状思想。
英国虽无力当西方领袖，却还足可以起自己的作用。麦克米伦访苏受到西方盟国反对，但却不必耻于充当唯一能够促进欧洲问题的解决的角色。六、对英国在欧洲地位的看法：承认英国在欧洲领导地位在继续下降。但是欧洲的稳定和安全是英国的生命线，决不能放弃。英国要领导欧洲。西德和法国企图排除英国组成欧洲大陆集团行不通。目前的六国集团，德国只有一半。维持德国分裂的现状，有利于法国维持自己在欧洲大陆的领导地位。但是西德却不会同意永远分裂。因此德国统一问题就不能使六国很好合作。只有在英国领导下，欧洲各国形成同冷战联系较少、组织不那么紧密的团体，才能使欧洲获得稳定。
【合众国际社华盛顿２日电】助理国务卿罗伯逊今天说，在他将要辞去他的拟订远东政策的职务的时候，他深信，亚洲舆论的潮流是反共的。
罗伯逊还说，他深信，在他离职以后，美国对共产党中国的不承认政策不会变得温和一点。他是在接见合众国际社的记者时说这番话的。他手下的人说，如果罗伯逊认为，他的继任者可能会使他的对华政策受到损害的话，他大概不会离职，而且简直会不顾一切工作到死为止。
罗伯逊说：“现在，亚洲国家毫无例外地比１９４５年以来的任何时候更加尖锐地感到共产党对它们的独立的威胁。”
大家越来越清楚地知道共产党在这些国家进行的颠复活动了。在其中许多国家里，苏联和中国共产党的大使馆人员在选举中采取隐蔽的行动支持反对政府的候选人。
“中国共产党人通过公社制度对广大人民实行奴役这个生动的例子使人们感到震惊，使他们认识到在共产党统治下的人们的遭遇。”
罗伯逊说，“共产党的残酷无情的另外一个生动的例子是血腥地镇压匈牙利的起义，现在这种情况正在西藏重演。”他不肯为记者举出一些具体例子来说明，在没有参加集团的或中立的国家中越来越害怕共产主义了。
罗伯逊是六年来在对华政策上发生的争执的中心人物。他一向主张共产党中国必须先改变它的方式，然后才让它进入联合国。
罗伯逊今天列举了共产党中国的所作所为，他说：“共产党中国自掌握政权以来的九年中，一直是一个侵略者和战争发动者。”