1959年12月10日参考消息 第1版

    【路透社香港8日电】北京电台今晚报道说,自从为了庆祝共产党中国政权十周年纪念而颁布特赦以来,已有总共一万二千零八十二名罪犯其中包括被判处死刑的罪犯被特赦或者减轻了他们的处决。
    这家电台说,这是第一批特赦的罪犯,目前全国各地特赦罪犯的工作还在继续进行。
    目前的数字表示到今天为止已经特赦的人。
    【法新社北京7日电】据北京电台今天广播说,福州人民法院最近释放了第二批犯人。
    据电台报道:这批释放的犯人中有一些是反动特务和违法的犯人。电台又说:这些分子表明他们在被拘留在劳动营期间已经得到了“改造”。
    【路透社北京6日电】(法夸尔)据今天这里的消息说,这里的最高人民法院已经赦免和释放792名表现出已经得到改造的反革命分子和普通罪犯。
    报纸说,这些得到赦免的人在共产党政权把思想教育和劳动改造结合起来的政策的影响下已经有了悔改。
    另一则消息说,有932名过去被称为“右派分子”的北京人已经因为他们有了悔改而去掉了这个污名。


    【印度报业托辣斯新德里8日电】印度议会联邦院的国大党议员和反对党一致认为,在两国间的任何谈判能够开始之前,中国应当撤出它所侵略的印度领土。
    联邦院今天开始辩论印中关系问题,辩论将于明天结束,尼赫鲁将对讨论作出答复。
    议员们支持尼赫鲁的以潘查希拉为基础的不结盟政策。他们称尼赫鲁最近给周恩来的信(其中包含关于防止边界事件的反建议)是现实的、正确的和具有政治家风度的。
    拉古·维拉(国大党?)支持尼赫鲁的态度:中国必须首先撤出所侵略的地方,然后开始谈判。
    华迪亚(指定的议员)说,中国奉行扩张主义政策,印度必须以它的全部力量向世界表明它决不“屈服”于中国的扩张主义政策。
    辛哈(人民社会党议会党团领袖)说,中国对印度领土的侵略,表明中国决心要挫败印度由于追随不结盟、民主的社会主义和中央集权的政策而为亚洲其他国家和世界所树立的正确榜样。
    孔兹鲁(无党派)问道,“在内阁据有重要地位”的国防部长怎么会不承认中国是侵略的和扩张主义的。为什么他(梅农)不说你(尼赫鲁)对中国所说的话呢?
    孔兹鲁说,“总理已经要求我们对他给予完全的信任,但是那信任的一个条件是他应当尊重舆论”。


    继续诬蔑我国“侵略”印度,叫嚷“同中国的危机是长期的”。重申印度的不结盟政策。同时把艾森豪威尔粉饰为“伟大领袖”、“和平使者”。
    【印度报业托辣斯新德里8日电】印度总理尼赫鲁今天表示希望,印度在印中边界争执的问题上不会被迫在一怒之下采取错误的步骤。
    尼赫鲁在议会上院就印中关系进行辩论时首先发言,他重申了他的争取和平和争取解决的政策。然而他又说,“我们将尽我们的一切力量来加强和保卫我国。”
    总理要求在处理中国对边境的侵略所造成的局势的时候要冷静地考虑短期的和长期的方面。他说,应当认识到,今天的危机不是一个短期的危机。
    尼赫鲁先生在谈到艾森豪威尔总统对这个国家的访问时说:“我们将欢迎这位伟大国家的伟大领袖……基本上是因为他是全世界的和平使者,我们这个这么忠于和平的国家的心跟他在一起,因为他是带着和平的信息到这里来的。”
    他又说,这是今天的一个奇怪的矛盾现象:当“我们在自己的边界上面临着某种严重危险的时候,我们这么长期来所主张的政策正在世界的一些重要的中心得到很大的成功,而总的说来,除了也许是少数的声音之外,全世界正在设法努力结束冷战,甚至可能是要在最后结束这些军事集团。我的确认为,我们过去所奉行的总政策是正确的政策,而且今天也是正确的政策——不结盟的政策,即和平共处的政策,也就是潘查希拉。”
    总理继续说:“我想这是正确的:就我们同中国的关系而论,那个政策并没有取得成功,至少在这个意义上说,即我们同中国的关系目前并没有体现出和平,就我们的想法和其他的行为而论。
    “根据我们的想法,错误在于中国政府已经做的许多事情和他们已经采取的某种侵略态度,实际上,他们侵入了我们领土,因此,必须对付这种政策。但是这同我们采取的基本政策没有什么关系。我所以这样说是由于可能有些人以为这(中国的态度)是这种政策的结果。这当然是完全错误的。
    尼赫鲁说,“我们可能犯了许多错误,但是从防御观点出发来加强国家这一点一直摆在我们面前。我们不知道——我向你们承认这一点——
    我没有料到中国会像它所做的那样来进行侵略。”
    尼赫鲁说,同中国的危机是长期的,不是短期的,印度必须赶紧发展重工业以提供大炮和牛油。
    总理说,现代世界的某些事实不能忽视,人们不能以一种生硬的方式行事,向每个人挥舞拳头,威胁每一个人,即使这可能是正当的。他们必须考虑怎样以适当的方式用他们拥有的全部力量对付他们面临的紧急情况和危机,怎样增加这个力量。
    【新华社新德里8日电】“印度斯坦时报”昨天报道:据悉,总理今天在这里举行的国大党议会党团常务委员会会议上表示,印度政府不久即将发表说明我们喜马拉雅山边界的正确位置的地图,这些地图现在正在准备中。外交部历史科已经研究了英国地图和关于印度边界的其他文件。
    “印度快报”说,尼赫鲁还表示不重视中国可能对印度发动贸易战争的消息。总理说,印度必需以正常的方式对付任何这种竞争而不必感到惊慌。


    【印度报业托辣斯穆索里7日电】达赖喇嘛今天晚上离开这里去参拜印度的圣地,为期是两个月。
    他乘特别客车旅行,他将于12月9日去访问桑吉,第二天访问阿旃陀和爱楼罗,他在访问马都莱的米纳克希庙以前将在孟买停留两天。达赖喇嘛将从那里到鹿野苑去,然后再到加耶,他将在2月份上半月的某个时候回到他在穆索里的新住宅。他打算在鹿野苑和加耶会见来自世界各地的佛教徒,给他们讲经以及以他西藏精神领袖的身份在加耶接受新的僧侣加入喇嘛教。
    陪同达赖喇嘛前往的有藏王索康和九名僧侣,他们将陪同达赖在各个佛教圣地举行宗教仪式。
    达赖喇嘛非常高兴。他这次去参拜圣地使他可以避过穆索里的喜马拉雅山的严冬。这是他第二次去拜访圣地,他第一次是在1956年去的,当时他以西藏政府首脑身份作为一个国宾访问了印度。


    【中央社台北7日电】立法委员陶熔今日再次表示希望并欢迎美国总统艾森豪威尔访问自由中国及亚洲反共国家。
    他的理由是,自由中国及自由亚洲过去和现在所受到俄帝及其傀儡匪共侵略的祸害,比其他地区更为惨烈,需要美国的精神和物资援助更为迫切。
    这位立委曾于9月间在立法院院会中建议政府邀请艾森豪威尔总统在访问苏俄的去程或回程中顺道来华访问。


    【印度报业托辣斯孟买邦7日电】全印人民同盟今天要求印度政府采取一个“抵抗侵略的坚定的政策来对付由于中国的扩张主义野心而造成的目前的危机”。
    这个党的工作委员会通过的一个决议中要求政府寻求亚洲自由国家的道义上的同情和合作,并且和他们组成一个联合战线反对共产党中国的“新的帝国主义”。


    【本刊讯】英国“星期日快报”12月6日刊登了泰勒写的一篇文章,题为“艾克应告诉尼赫鲁什么?”,摘要如下:
    艾森豪威尔总统下星期三将要抵达德里。将在德里作出对世界紧张局势有十分重大影响的决定。艾森豪威尔总统目前从事的是一次和平的朝圣,但是在德里谈论的是战争。
    总统将鼓励这种谈论呢,还是将主张和平解决印中纠纷?
    谜
    总统对德里的访问最终将揭开一个大谜。这个谜就是:印中两国的边界纠纷为什么会突然爆发出来,并成了全世界的头条新闻?
    我们在寻求答案时曾猜想,这场争端是中国人挑起的,这种猜测错了。其所以错误,是因为这种说法根据的是一种与事实不符的假定——以为这种争端是新近发生的,而且是由中国蓄意挑起的。
    事实上,边界上的纠葛,已经持续了一个长时期。而且当这种纠葛成了头条新闻时,中国人同任何人一样地感到意外。
    就拿拉达克问题来说吧。在这里,中国人修筑了一条通过据称是印度领土的公路。但是一条公路不是一夜之间就能建成的。筑路工作已在这里进行了好几年了。的确这块地方差不多是荒无人烟。但是即使如此,也无法想像德里政府是现在才刚刚知道筑路之事。
    提请世界注意这个消息的是印度,而不是中国——是尼赫鲁,而不是周恩来。那么尼赫鲁先生为什么要这样作呢?
    尼赫鲁先生是个和平人物。那么他可能设法在苏俄和西方之间制造紧张吗?不,这是非常不可能的。
    他的着眼点是否放在国内政治上面呢?他是否希望以维护印度独立的战士面貌出现来赢得人心呢?这虽然有可能,但是可能性也是不大的。没有什么迹象表明,他在印度的威望正在衰退。
    尼赫鲁先生没有遭遇什么政治上的困难,但是他遇到了经济上的困难。印度生活在长期的贫困中。印度极端需要富有的、先进的国家的援助,尤其是美国的援助。
    艾森豪威尔总统前来可能希望争取印度支持西方联盟。尼赫鲁先生将以要求支持反对中国来作为答复。这将是促使艾森豪威尔先生热切地回答说“是”的巨大引诱。方便之路
    给予印度无可置疑的支持将是取得人心的方便之路。这甚至可能是艾森豪威尔先生本人希望采取的道路。
    可是总统应该三思。他在走这条方便的道路之前应该迟疑一下。此事所关的是世界和平。
    如果这件事是一次赤裸裸的粗暴的侵略,那么便不容有什么迟疑,不论会冒多大的危险或者会有何等严重的后果。但是事情不是那样。
    中国人的理由从来未被听取过。
    历届中国政府都坚持说,它不承认麦克马洪线。四十多年来,中国政府一直忙于对付内部混乱和外国侵略者,以致无暇处理这条遥远的边界。
    现在中国重又提出1914年的论点。毫无疑问,它是以一种挑逗性的、刺激人的方式提出这个论点的。但是,在这个论点上,中国人是有很多话可说的,如果他们有机会说的话。
    那么,总统应该怎样答复尼赫鲁先生呢?赫鲁晓夫先生已为他树立了一个伟大的明智的榜样。苏联这位统治者拒绝偏袒印度和中国任何一方。
    艾森豪威尔总统也应该这样答复。
    尼赫鲁先生在我们发生纠纷时一直是守中立的。我们对此事最大的贡献也应是在他发生纠纷时保持中立。


返回顶部