【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德２５日电】世界各地的报纸、电台和通讯社仍然十分注意南斯拉夫共产主义者联盟第七次代表大会的工作。法国、英国、美国、意大利、西德、埃及和其他国家的著名报纸都发表了它们的记者或通讯社报道南共七大的消息。
最有影响的法国报纸都用很多篇幅刊载了卡德尔的讲话的消息。巴黎的“世界报”和其他晚报广泛评论了卡德尔在发言中所提出的基本原则。孟戴斯—弗朗斯的“快报”以及“费加罗报”都发表了评论，而“法兰西观察家”、“震旦报”和其他报纸则发表了详细的报道。
英国各报都在第一版上刊载了卢布尔雅那代表大会的消息。自由党的“
曼彻斯特卫报”和“新闻纪事报”也发表社论，评述代表大会的会议情况。
意大利各报也对共产主义者联盟的最高代表和代表们在大会上的发言非常重视。米兰的“米兰日报”刊登了铁托演说的详细摘要，“意大利报”用了相当的篇幅刊登了兰科维奇的发言。社会党的报纸“前进报”、（都灵）“邮报”、“报信者报”、“时代报”和其它各报也以显著的地位刊登了这篇发言。“意大利报”和其它意大利晚报昨晚也都详细地评论了卡德尔的演说。
“每日新闻”、“先驱报”、“论坛报”、“雅典人报”和其它希腊政府和反对派各报仍然相当注意南斯拉夫共产主义者联盟领导人和大会其他发言者所表示的各种态度。奥地利的“新奥地利报”、“维也纳日报”、“新闻报”、“新日报”和其它各报都广泛地刊登了举行代表大会的消息和代表的发言。
“纽约时报”４月２４日几乎用了一整页的篇幅报道南斯拉夫共产主义者联盟代表大会的消息。“纽约先驱论坛报”和其它有影响的美国报纸也用了相当大的篇幅刊登这件大事，强调指出它的重大意义。
波兰统一工人党机关报“人民论坛报”昨天详细报道了兰科维奇的演说，“青年旗帜报”也同样在它的第一版上报道了代表大会的会议情况。
布拉格“红色权利报”昨天详细报道了兰科维奇的演说，并附有评论。意共中央机关报“团结报”也刊登了一篇类似的文章。
除了关于七大情况的详细报道外，世界各通讯社还报道了各国对代表大会会议情况的反应。
【新华社华沙２５日电】今天“人民论坛报”登载了特派记者关于南共大会的报道，并以四分之一版的篇幅摘要登载了卡德尔的报告。其他各报登载了卡德尔报告的摘要。
【新华社布拉格２５日电】布拉格报纸三天来仅发表了有关南共第七次代表大会的简短新闻。
【新华社贝尔格莱德２６日电】历时五天的南共七大于今天下午闭幕。代表们在过去几天中听取和传阅了关于国际形势和南斯拉夫社会主义建设任务的报告，以及关于中央委员会的工作、组织工作和政治工作、检查工作、新党纲和党章的报告，并分别在各专门委员会和全体会议上对上述报告进行了讨论。
在今天的大会上一致通过了上述各项报告，并通过南共七大对今后任务的决议。大会进行了中央委员会和检查委员会的选举，选出了由一百三十五人组成的新的中央委员会和由二十三人组成的新的中央检查委员会。新中央委员会选出以铁托为总书记的中央执行委员会和书记处。铁托在大会闭幕时曾发表演说，并且当晚举行盛大酒会招待出席大会的代表和外宾。
【新华社新德里２５日电】印度已有几家报纸评论了南斯拉夫共产主义者联盟在卢布尔雅那举行的第七次代表大会。
“国民先驱报”４月２４日欢迎代表大会的召开，并且说，它“不仅对于共产主义或社会主义来说是重要的，而且对于世界和平来说也是重要的。”
报纸说，“难以理解的是，兄弟共产党为什么抵制卢布尔雅那的代表大会。”报纸又说，“看来，共产党国家能够容忍非共产党国家的独立政策，但是不能容忍共产党国家的独立政策。”
报纸接着说，“莫斯科不能保持中立，但是莫斯科没有说明为什么南斯拉夫不应当保持中立。”不能仅仅因为南斯拉夫的共产主义不同意同莫斯科一致而斥它是民族共产主义。如果南斯拉夫共产主义者联盟不像一般的共产党那样宣布服从国际无产阶级，“这不是由于它不要世界工人阶级间的友爱，而是因为它不愿增加世界的分裂。”报纸称赞铁托关心使他的国家“保留在大国集团范围之外。甚至对共产党来说，这应当是正当的。”
４月２５日的“印度时报”认为，南斯拉夫和苏联共产党之间存在分歧的真正原因，是苏联共产党急于“重新获得它在国际运动中的统治地位”，但是“如果铁托不同意苏联单独有权规定在一定时刻什么理论是正确的理论，那是不能怪他的，尽管他有种种过错。”
这家报纸又说，铁托在代表大会上的演说表明，他似乎急于要避免触怒苏联的领袖；他对西方的政策进行的尖锐攻击，抵消了他对苏联所作的温和批评而有余，“但是，就理论和实践的基本问题而论，这种走钢索的作法不可能有多大用处”。
“孟买纪事报”也认为南共和苏共所以发生分歧，是由于南斯拉夫“拒绝接受俄国共产党的‘领导作用’”“俄国共产党并不想在平等的基础上对待任何其他的共产党，而赫鲁晓夫关于走向社会主义可以有不同道路的论点，正如毛泽东的百花齐放方针一样，不是叫人认真看待的。”
这里的报纸没有发表南斯拉夫共产主义者联盟的纲领草案。据悉，南斯拉夫驻这里的大使馆把党纲的印本分发给有关的一些政党，其中有人民社会党。印度共产党领袖们已经表示他们不同意南斯拉夫的立场，特别是对“大国集团”的解释。
【共同社东京２６日电】正在追查日共人民舰队事件的警视厅，２６日上午以违犯检疫法的嫌疑要求日共第一书记野坂参三自动到厅报到，野坂已在当天中午过后到厅报到。根据当局调查，野坂曾经在１９５５年７月１３日搭乘前被搜查的人民舰队胜渔丸第一号从共产党中国秘密回国。野坂曾由静冈县伊东港登陆，当时有未办检疫手续的嫌疑。当局已经传唤过日共中央委员西泽、绀野、河田、?F田四人，根据同样嫌疑进行了讯问，但是他们都拒绝答复。因为野坂是参议院议员，所以决定在国会解散的同时傅唤他报到。
【本刊讯】捷克斯洛伐克共产党布拉格市组织最近举行了代表会议。捷克斯洛伐克共产党中央委员会第一书记，捷克斯洛伐克共和国总统诺沃提尼在会上发表了演说。“红色权利报”在４月１６日发表了这篇演说的摘要。
诺沃提尼在谈到知识分子问题时说，我们强调工人阶级的特殊作用。这绝不是说我们轻视或者低估农民或劳动知识分子的作用。我们对于我们的科学家、技术员、工程师、教师、医生、艺术工作者、机关工作者和各方面的专家的活动有着高度的评价。我们在各方面取得的成就都有他们的功劳。
诺沃提尼在谈到知识分子在社会上的现状时说：１９４５年以后，多数知识分子明白了社会主义是我们的未来。从这个时候起，知识分子在社会主义建设各个部门做了许多有益的事。诺沃提尼接着说，另外一方面，知识分子中间有一些人就是在这以后也没有停止反人民的勾当，而且继续为在慕尼黑的日子里就已经声誉扫地和后来又同占领者勾结在一起的资产阶级服务。我们不止一次地强调指出过，由于自己的行为和政治近视已经失去了被称为知识分子的权利的某些个别人的反人民活动，永远不会使我们对整个知识分子产生不信任。
我们对劳动知识分子的原则态度是绝对肯定的。尽管如此，我还要再谈谈这个问题，因为最近某些地方有这样一种看法，好象我们对知识分子正采取什么“紧张化的政策”。这种说法的根据是，中央机关精减人员和高等学校及专门学校接收学生时强调阶级选择。必须揭露这种不正确的说法。
已经再三地公开解释过，精减各部和其他中央机关的工作人员，是因为我们的经济管理方法普遍的有了改变。为了社会主义社会的进一步发展，为了社会主义民主的进一步加强，这种改革是绝对必须的。劳动人民一致欢迎这种改革。一些不应该在各部里工作的人，甚至有些纯粹是国家的敌人，已经钻到了我们的某些部里来了，我们对这种事实绝不能漠不关心。在已经被揭发的斯洛伐克格林科夫近卫军讨伐队的队员中，有些罪犯就曾经窃占了重要职位。我们不能忽视在全民讨论过程中劳动人民提出的许多批评。这次全民讨论表明，在我们国家机关和经济机关中某些工作人员的政治修养很差。此外，我们在精减人员时，还考虑到很重要的一点：从中央机关精减下来的各种专家可以加强工厂力量。
最近，某些地方有这样一种说法：从经济机关和国家机关精减下来的人，都是一些不合适的人，说我们在“惩办”人。是的，我们正在开除一些人，但是这是一些死心踏地为资产阶级服务的人，他们在自己的岗位上只作了一些不能不做的事情，他们的灵魂深处仍然盼望着恢复旧秩序。我们采取这些措施也是为了保证为社会主义建设事业和工人阶级及全体劳动人民的利益服务的国家机关的巩固。
至于谈到高等学校接收学生时的阶级选择，我们认为这是完全正确的措施。据统计，工人和农民差不多占共和国人口的８０％，但是我们社会里这两个主要阶级入高等学校读书的子弟却只占全体学生的４８％。难道我们应该对这种情况漠不关心吗？我们采取了改变这种局面的措施，我认为我们做的很正确。我们认为，直到现在工农子弟的状况仍旧不如知识分子子弟的状况。所以会这样，是因为家长在家里不能给予他们应有的帮助。
至于出身过去剥削阶级家庭的子弟，对他们在高等学校学习我们是抱否定态度的，但是我们并没有报复的想法。我们知道，他们不会站在父母方面。但是，我们不得不采取这种立场，因为他们的父母从小就教育他们儿女仇视社会主义。这些人现在可以像千百万其他人一样，勤恳地劳动，生活也有保障。我们相信，我们社会主义制度和我们的社会是如此强大，在将来这些子弟一定能克服自己过去家庭环境的残余影响。