【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德１３日电】明天的“战斗报”刊登了一篇文章，谈到了哥穆尔卡和赫鲁晓夫１１月１０日在莫斯科发表的演说中有关南斯拉夫和“南斯拉夫修正主义”的那些部分。
“战斗报”说，这个针对共产主义者联盟和南斯拉夫发动的运动，已经造成了一种会使国际劳工运动，会使包括南斯拉夫在内的每一个社会主义国家受到巨大捐害的乏味气氛。南斯拉夫对这一运动所采取的态度就是：它尽了它最大努力不使这种关系尖锐化并且设法尽快地消除这种制造出来的气氛。但是它的能力是有限的。南斯拉夫各族人民和共产主义者联盟在将来的实际政策中也以这种倾向作为指针，他们不会而且也不能把这种对他们过去革命的诋毁和对他们社会主义现实的别有用心的歪曲默然放过去。如果哥穆尔卡的意思是要南斯拉夫共产主义者联盟离开它的原则态度的话，那么，根据南斯拉夫迄今所奉行的政策，可以做出这个结论：这完全是幻想。但是，如果哥穆尔卡的意思是说，采取主动来改善相互关系，那末南斯拉夫共产主义者方面过去采取过主动，现在仍在采取主动，而且今后还要采取主动。
“战斗报”问道，反“南斯拉夫修正主义”斗争的主角们是不是真的认真地抱着这种希望：他们能够使全世界社会主义公众相信，一个代表一千八百万人民的党能够“破坏”得了今天代表世界上十亿人口的这么许多党的团结。另一方面，单单这些党也无法破坏一个“可怜的”一小批“南斯拉夫修正主义者”的团结，尽管在过去十年中，它们在这样做的时候使用了政治、经济和宣传压力的可怕手段。
“战斗报”说，社会主义南斯拉夫所以遭到辱骂和攻击，是因为它公开在日程中列入了那些为当前局势和社会主义发展所不可缺少的问题、那些非解决不可的问题，并且还因为国际工人运动中有人想要这些问题不存在。然而，在这个无原则的运动中，保守分子发出的反对存在这些问题这个事实本身的叫嚷，是无法把这些问题从人民的肩头上拿开的。并且也不应该把它们“拿开”，因为它们实际上就是社会主义成长和逐步发展的问题。
“战斗报”谈到哥穆尔卡所说的“生活的实践永远会向共产主义者说明，什么对社会主义是有利的，什么是不利的”这番话，这家报纸说，哥穆尔卡还应该更加耐心地对待那种生活的实践，而不要说起话来好像那种实践已经就“南斯拉夫修正主义”发表过自己的意见。生活的实践愈来愈清楚地表明，这些期望完全是幻想，这种幻想今天已经使哥穆尔卡处于扮演反“南斯拉夫修正主义”的杰出战士的角色这样一种地位。生活的实践还越来越清楚地表明，他拿了“一系列的声明”出场了，而这些声明的“主要意义”也就是赫鲁晓夫认为有必要强调的。在这些声明中，哥穆尔卡对南斯拉夫共产主义者联盟使自己同世界上的共产党和工人党隔绝开来表示遗憾。“战斗报”说，然而，还有待生活的实践来答复这样一个问题：今天究竟是谁、以及在多大程度上已经使自己同世界上的一切社会主义力量和进步因素隔绝开来。
“战斗报”的文章接着提到哥穆尔卡对南斯拉夫共产主义者联盟纲领的态度的“演变”。在起草这份纲领时，波兰的同志们只是反对南斯拉夫共产主义者联盟的某些观点，远不是把这些观点称作是修正主义的。而现在，哥穆尔卡强调共产主义者联盟的领导“没有放弃修正主义的立场”，说南共领导过去站在、现在仍然站在这样的立场上。哥穆尔卡在今年６月底在革但斯克讲话时第一次提到“南斯拉夫共产主义者联盟的错误的修正主义理论”，当时只是批评南斯拉夫共产党人对“社会主义阵营”的“否定态度”，而没有反对纲领中的其它的观点。只是在几个月后，在波兰统一工人党中央委员会第十一次全会上，哥穆尔卡一句话就宣布整个纲领为修正主义的，这就是说，纲领中所表达的全部政策和观念都是修正主义的。这个见解又在莫斯科作了补充，他说，波兰统一工人党一开始就认为南斯拉夫共产主义者联盟的纲领草案是修正主义的。他更进一步说，南斯拉夫共产主义者联盟“在理论和实践两方面都已经陷入修正主义的立场”。他以几乎毫不掩饰的形式把共产主义者联盟的理论和实践说成是“社会主义的敌人”实行”削弱和破坏社会主义国家团结的计划”的一个武器。
“战斗报”说，当然我们从不幻想，我们的纲领不会引起任何反对，因为纲领里面有着同另外一些党中占统治地位的观念不相一致的观念。但是我们不能相信我们的纲领和我们的观念会被说成是企图破坏社会主义阵营的团结的。我们不能相信我们的纲领和观念会成为对我们的国家进行无原则的攻击运动和大肆诬蔑的契机。我们不能相信人们竟会采取这样一种方针，而且以此作为一个合作的条件，要求我们放弃我们的估计和态度。不幸的是，现在哥穆尔卡也公开鼓吹这种方针。这个纲领同哥穆尔卡和其他人的观念和态度不一致这件事情本身并不能证明这个纲领是非马克思主义的。
“战斗报”进一步追述往事，援引了哥穆尔卡在去年９月访问南斯拉夫时所谈到的话：“我们两国都在根据自己的条件、按照自己的方法在马克思列宁主义的经过考验的共同基础上建设着社会主义。”“我们参观了这个国家，同党和政府的代表、同工
（下转第三版）（上接第四版）人和科学家进行了会谈，也就是同几年来不得不在比我们更加困难的条件下建设社会主义的人们进行了会谈。有多大的危险曾经威胁过你们，你们必须具有多大的真正的共产主义的决心才能克服了这些危险！”
在波兰统一工人党中央委员会全体会议上，哥穆尔卡对修正主义下了一个一般性的定义。他把修正主义说成是抛弃马克思主义的社会主义概念，而代之以“一种空想”，并且把它说成“散布失望情绪、破坏对社会主义、对党、对工人阶级和人民的信心”。
现在怎样能使这种修正主义的定义和这种关于南斯拉夫和南斯拉夫政策的言论同今天所谓南斯拉夫共产主义者的政策、他们的“理论和实践”是修正主义的这样一种说法协调起来呢？
“战斗报”说，当然，从去年９月一直到哥穆尔卡在革但斯克、在波兰统一工人党中央委员会会议和最近在莫斯科举行的会议上发表演说这一段时期内，南斯拉夫共产主义者的观点和政策丝毫没有改变。在南斯拉夫共产主义者联盟的纲领中谈到的所有看法大家早已知道了，而且在波兰代表团访问我国的时候就已经把这些看法详细告诉他们了。当然，在那时候，波兰同南斯拉夫的观点是有某些分歧的；但是这些分歧显然并没有使哥穆尔卡感到苦恼，而发表同现在对我们的所谓修正主义的指责的言论。
“战斗报”还指出了哥穆尔卡对于解决共产党和社会主义国家之间的争端问题的方法的看法上的“演变”，然后指出了他所采取的令人惊异的新奇态度，这就是，他坚持说，波兰统一工人党“还在我们了解其他共产党和工人党的观点之前，还在我们知道苏联共产党对南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案的态度以前，我们党曾经试图使南斯拉夫同志离开错误的修正主义道路。”“战斗报”提出了这个问题：这是不是企图证明，波兰统一工人党领导机构对于“修正主义”的表现非常敏感，企图在反对南斯拉夫共产主义者联盟的“斗争”中获得特别的功劳，企图提出不必要的保证说，波兰统一工人党领导机构是独立地采取这种态度的。
“战斗报”的这篇文章最后说：当然，可能对我们提出这样一个问题：我们以前是不是注意到了哥穆尔卡，也就是说波兰统一工人党领导机构的某些看法上的这种否定“演变”，而且如果我们注意到了，那么为什么我们没有谈出来呢？不可能看不到这里所表明的一些事实。我们所以保持缄默，是因为我们遵守了关于必须采取容忍态度来克服哥穆尔卡去年也提到的种种分歧的原则。
原载西德「法兰克福汇报」
【本刊讯】西德“法兰克福汇报”９月２７日发表文章，题目是“南斯拉夫——靠西方经费过活的共产主义国家”。摘要转载如下：
今天的南斯拉夫是一个不属于东方集团的国家，但它却属于共产主义的东方。这是一个仅仅依靠西方贷款才能存在的国家，但是它认为它不属于西方。这是一个充满矛盾的国家。“南斯拉夫共产主义者联盟”本身就是一个怪现象：它在世界上是一个不屈从莫斯科的唯一的共产党。尽管如此，也不应当幻想：铁托的民族共产主义，实际上只在不多的地方同其他共产主义国家现存政权有区别。
凡是访问过南斯拉夫经济生活的人到处都可以证实德热拉斯对南斯拉夫现行制度提出的那些指责。对于经济学家来说，南斯拉夫是一个非常宝贵的东西。无需特别寻找就可以看到，由于对经济的不正确领导所发生的后果。在大街、商店、企业、国家机关或者在南斯拉夫的市场上，到处都可以看到政策产生的后果，这种政策保障一小部分特权的人依靠生活在贫困和压迫下的广大群众处境的恶化而占有优先地位。
与东方各国集团不同，南斯拉夫在经济上不依赖苏联。但这样做也有它的缺点。１９４８年铁托不得不建立本国的大型军事工业，这需要增加数十亿资金，此外，他丧失了通过补偿的办法同东方集团各国进行贸易的机会，这种情况一直到１９５５年。１９５５年开始了同俄国的“和解”时期。但是由于同莫斯科的关系再度开始紧张，同东方对南斯拉夫经济封锁有关的一切问题现在又暴露出来了。贝尔格莱德必须在西方世界寻找销售商品的出路，为此守旧的国家机关是无能为力的。１９４８年以后，铁托的国家开始饥荒，在最紧急的关头美国人便出面援助铁托。他们今天还在提供这种援助。１９５７年美国的礼品占南斯拉夫进口总量四分之一以上，其中包括小麦和其他剩余产品。德意志联邦共和国由于向南斯拉夫提供了三亿马克的贷款而在“援助名单”中名列第二位。其他西方国家也在这方面进行了援助，虽然它们的援助比较少。西方贷款今天抵销了南斯拉夫国民经济出现的巨额赤字，这是奉行野心勃勃的工业化政策和在计划方面犯了错误的结果。
南斯拉夫目前实际上只可能指望西方的援助。如果没有美国和德国的贷款，无论如何五年计划也不可能完成。贝尔格莱德已经公开承认这一点。实际上，正是那些反对共产主义最坚决的国家成了南斯拉夫共产主义制度的救命恩人，这简直是对历史的嘲笑。当然，美国人是知道这一点的。他们在这方面并不抱有幻想。如果他们今天把赌注压在南斯拉夫身上，同时劝他的西方盟国也这样做，那末这完全是由于清醒地希望选择较小的祸害。
这就是当前的状况。但是南斯拉夫的农民和工人未必懂得目前的状况。居民所能得到的消息来源不谈大经济政策进退维谷的状况。在南斯拉夫，对老百姓来说，贴身的只是自己的衬衣。最近两年来，这种人遭受的是物价上涨，特别是生活必需品价格的上涨将近２０％。可是平均工资并没有增加。南斯拉夫工人的平均工资水平是波动的。工资和价格之间对比表明，南斯拉夫的生活水平还是非常低的，最好也只有西德生活水平的三分之一那样。
在南斯拉夫形式上全部就业。但是实际上经常有大批人失业。大约有四分之一的工业工人处于半失业状态。这有一部份原因是由于计划不正确。在讨论企业收入分配生产会议上，党组织和工人之间经常发生意见分歧。但是党通常是比较有势力的。这就是所吹嘘的南斯拉夫企业中的自治。
在商品分配方面，计划制度也表明它是无能为力的。而在战后的最初几年，几乎所有的供应部门都存有缺点，甚至今天还可以看到生产品的某些过剩现象，这是价格过高所造成的，甚至一些时髦商品的价格也没有改变。一部分供应取决于美国商品的进口，这些商品输入南斯拉夫事先是没有计划的。根据这些情况可以得出结论，南斯拉夫的政策使居民的购买力处于很低的水平。
在南斯拉夫经济中进行的试验未必比其他东方国家的完全计划经济更富于刺激性。根据以上种种情况来看，在这种经济制度下，南斯拉夫的劳动人民并不是自由的。他们仍然是建筑官僚金字塔的工具。在强制的经济管理的情况下，将永远是这种局面。
【美联社华盛顿２０日电】国务院星期四透露，它正在根据共产党首脑哥穆尔卡的反美声明重新估计美波关系，其中包括经济援助。
哥穆尔卡上周在访问莫斯科后说，“美帝国主义者”是造成世界紧张局势的原因。他的这番话使国务院感到惊讶。美国在过去两年中向波兰提供了一亿九千三百万美元的剩余粮食和机器。
国务院新闻发布官怀特在记者招待会上被问道，美国是否将再向波兰提供援助。
怀特答道：“今年２月我们曾经表示愿意在来年某一时候讨论再提供援助的间题。没有作好安排来开始这种谈判。”
至于哥穆尔卡的攻击，怀特说：“我们自然也对这些问题给予谨慎的注意，像我们对所有影响波美关系问题给予谨慎的注意一样。”
怀特说，波兰人要求就可能取得的美国新的经济援助问题进行谈判。他说，美国尚未答复。
他拒绝说明美国是否仍然象今年２月那样愿意谈判再援助波兰人的问题。他答道：“我不希望预测我们的最后态度是什么。”
【合众国际社华盛顿２０日电】今天获悉，美国准备就对波兰的新的经济援助问题开始谈判，尽管波兰共产党领袖哥穆尔卡最近对美国提出了批评。
美国政府相信，尽管哥穆尔卡提出了尖锐的批评，他仍然会坚持他的跟莫斯科的关系保持半独立状态的道路。
美国官员们说，波兰最近要求给予更多的帮助。美国不久将告诉波兰政府，它准备商谈这个问题，看看能够做些什么。
美国已经给予共产党波兰两项经济援助。美国之所以给予援助，是试图鼓励波兰脱离莫斯科的领导而独立。
哥穆尔卡最近访问莫斯科期间对美国表示的明显的敌对态度，曾使国务院官员们感到不安。这位波兰领袖提到美国的“侵略势力”，指责“美国粗暴干涉中国内政”，并且说美国的安全安排“经常保持着世界紧张局势”
副国务卿赫脱上星期对波兰外交部副部长维尼维奇说明了美国感到的不快。维尼维奇那时在华盛顿进行“礼节”访问。
官员们说，尽管哥穆尔卡提出了批评，美国没有要求作任何正式解释。他们说，美国政府仍然相信哥穆尔卡将坚持他在两年前采取的不听俄国的话的民族主义道路。
美国的专家们倾向于不重视哥穆尔卡的谈话，认为这些话是对苏联的敷衍。他们认为，他必须这样做，以便能够在他同美国和俄国都维持友好关系的这条外交绷索上站稳。
【本刊讯】据英国“星期日快报”报道，南斯拉夫政府正在同英国政府进行购买武器的谈判，它对购买“警犬”型“地空”导弹和反坦克武器特别感到兴趣。
该报说，铁托在不久前俄国拒绝给他贷款以后又向西转。该报肯定地说，南斯拉夫被核导弹的基地所包围。
莱德勒在“观察家报”上写道，南斯拉夫外交国务秘书秘书处长波波维奇在访问伦敦期间同工党议会党团领袖盖茨克尔进行了非正式的会谈。
莱德勒写道，由于这次会谈，英国工党和南斯拉夫共产主义者联盟将像人们所期待的那样恢复友好关系。
他接着写道：“据我所知，如果工党能够派一个很大的代表团访问贝尔格莱德，那将会受到铁托元帅的欢迎。人们认为，这个问题和铁托的同工党恢复友好关系的希望将在１１月１１日举行的工党全国执行委员会国际部下次会议上讨论”。
莱德勒补充说：“波波维奇先生到伦敦的正式访问保证了双方有机会就有关未来的关系问题进行坦率的讨论。据悉，盖茨克尔同波波维奇的谈判是非常亲切的”。