【合众国际社华盛顿２９日电】国务院今天说，国务卿杜勒斯并没有赞成关于他同共产党中国总理周恩来举行会谈，来解决福摩萨危机的任何主张。
国务院发言人怀特说明了杜勒斯这种态度。他又说，就他所知，英国并没有进行任何努力来安排这样一次谈判。
怀特是在评论下述消息时说这番话的：杜勒斯已经同意由英国向苏联外长葛罗米柯提出的建议。这项建议说，应当安排一次杜勒斯同周恩来的会谈，来设法结束福摩萨危机。
怀特说，他曾经进行过调查，但是得悉，英国并没有建议在现在举行这样一次会谈，他还可以肯定地说，美国并没有同意过这种意见。
他又说，他已经核查了华沙的进展情况和在纽约举行的私下外交会谈情况。这种消息最初是在上星期三葛罗米柯和英国外交大臣劳埃德在纽约会谈以后传出的。
怀特又说，据他所知，杜勒斯甚至根本就没有考虑过同周恩来举行会谈的可能性。他又说，据他所知，中国共产党人也没有提出过这种建议。
【法新社斯卡巴罗２９日电】英国工党在今天的年会上一致通过了一项紧急决议，对于远东“极其危险的局势”表示“严重关切”，并说，英国决不应参与或者支持保卫金门的战争。
工党领袖盖茨克尔在提出这项紧急提案时说：“这项提案是清楚、简明和有说服力的。它不仅代表工党的意见，而且代表绝大多数英国人民群众的意见。”他说，“我们要防止中国内故的尾声成为第三次世界大故的开端。我们认为决不能把共产党中国使用武力收复沿海岛屿同在朝鲜不正当地使用武力相提并论。这些沿海岛屿是中国的一部分。参加中国内战的一方，是十分愚蠢的。”
这位工党领袖接着又一次要求接纳共产党中国参加联合国。他说，“想到一个六亿五千万人口的国家在联合国内没有代表，是很可笑的。还有福摩萨问题。我们认为，美国和共产党中国把这两个问题联系在一起，都是错误的。因为福摩萨曾属于日本达八十年之久。了解福摩萨居民对他们的前途有什么样的想法，这是必要的。
“让我们去掉蒋介石，去掉他的政府，而由联合国管理。然后让福摩萨居民决定他们自己的命运。”
盖茨克尔说，“我同意同美国的联盟和相互依靠的理论，但是我不同意这样的主张：相互依靠应当意味着我们两国的任何一个应当顺从对方的愚蠢行为。”盖茨克尔说：“让我们磋商和谈判。”
盖茨克尔演说博得了全场一致的鼓掌，鼓掌持续将近一分钟。这位工党领袖接着提出了关于金门问题的执行委员会提案，这项提案是由全体会议一致通过。
这项提案说：“本会议，严重关切远东极其危险的局势——宣布：英国决不可参与或者支持保卫金门的战争。
“会议要求英国政府：（一）竭力促进目前冲突的和平解决，办法是由中国国民党军队撤离沿海岛屿。
“（二）建议：中国在联合国的席位应该属于中华人民共和国。
“（三）敦促进行谈判，从而暂时把福摩萨置于联合国管理之下，以便在适当的时候福摩萨人民能够决定他们自己的命运。”
盖茨克尔接着说：“如果从金门和马祖的这种撤退会打断中国国民党人在将来进攻中国大陆的念头，那就更好。”
【路透社约克郡斯卡巴罗２９日电】工党领袖盖茨克尔说，在关系到自由和民主的时候，工党准备为自由和民主而斗争，就像它在１９３９年所做的那样。可是它不会参加“目的在于保持蒋介石傀儡”对金门“的控制的”战争。
他是在工党年会上讲话时说这番话的。工党年会今天在这里开幕。
在第一次表决这个决议的时候，有一个人投反对票。他解释说，他不是投票反对这个决议，而是反对把辩论推迟到本周晚些时候举行。
盖茨克尔说，关于金门问题的紧急决议并不意味着工党想立下具文来规避自己的责任，也不意味着工党是反对美国人民的。
盖茨克尔说：共产党中国现在为了收复金门所使用的武力，完全不能“同朝鲜问题上发生的无端的侵略”相比，“更不能同慕尼黑，尤其是柏林”相比。他说：“这样相比是极端危险的。”
（下转第四版）（上接第三版）
他说，“这只能混淆整个世界舆论的视听，并且在将来某个时刻削弱整个集体安全的力量，而那时候那样做正可能是非常危险的事情。”
盖茨克尔还说：“我们全国执行委员会认为金门问题和福摩萨问题之间有着非常明显的差别。我认为，美国和中国双方想把这两个问题联在一起都是错误的。”
盖茨克尔提到，麦克米伦先生在谈到英美关系的时候曾经说，情愿大家一起错也不情愿只有单独一个人做对。他说：“从这话看来似乎他并不在对美国人施加很大的压力，要他们改变自己的政策。我们不能同意这样的看法：每当我们不同意美国的意见的时候，我们对他们的态度就应该是一种阿谀奉承的沉默的态度。”
在工党这次会议今天上午开幕的时候，该党的“影子”内阁外长比万没有出席。比万先生过去几天得了重伤风，所以今天上午呆在旅馆里没出门。他没有预定在今天发言。
【新华社日内瓦讯】英“曼彻斯特卫报”９月２５日以“联合国中的骗局赌注极高，局面不利于西方”为题发表文章。文章说，联合国大会已经连续第八年拒绝开门接纳共产党中国。大多数国家又一次支持了美国每年提出的建议：延期考虑北京是否有资格取代国民党代表团席位的问题。但是这不再是一种自动的官样文章。在１９５３年，发出反对声音的只有１０个国家，现在已经增加为２９国合唱队，同时坚定赞成的国家在１９５３年是四十四个，而在昨天是四十个。
文章说，这种情况可以说是已经成为一种国际气压计，逐年测量思想意识力量和实际政治压力制度之间的力量对比。昨天的情况的不幸，事实是，力量对比正在逐步地和有力地转而不利于西方。
文章最后说，昨天，英美联盟站得很稳，但是这只是由于２１个美洲共和国团结一致保卫了它的缘故。完全不能肯定明年它们是否还会在我们这一面，除非在这个期间内，美国对它们拟定出一个慷慨的马歇尔援助制度。虽然这些国家有着巨大的潜在的财富，但是它们患有一切不太发达的国家所患的毛病，因此作为它们继续忠诚于英美集团所索的代价，它们日益坚持拟订一项拉丁美洲经济开发计划。
【新华社日内瓦讯】英国“苏格兰人报”９月２４日以“中国和联合国”为题发表社论如下：
大会现在已经拒绝讨论中国在联合国的代表权问题。而英国代表提出的理由之一是，对这个问题的义气那么深，因此讨论可能造成严重的损害。这是一个权宜之计，但是讨论不应该无限期拖延下去。即使让中国有效的政府获得正式的代表权没有什么实际的和外交上的意义，但是把现在在世界事务中最强有力的力量之一的国家的政府排斥在外的这种不现实做法，丢脸的往往是这个组织，而不是这个国家。讨论就会暴露这种不现实的情况。
假如金门问题被提到联合国来，因为中国不在联合国，因此在第三者帮助下在幕后安排某些事情的这一可能性将被排除，而这种做法是目前唯一可能的事。即便在导致和平解决福摩萨问题方面作了努力，必须得到其赞同的中国还是不在联合国，这样它也就没有义务一定要注意进程的结果。
虽然大多数会员国都不想让中国在外面，并且认为这样做是愚蠢的，但它们当中很多国家是受着这个坚决反对中国进入联合国的国家——美国——的恩惠的，或者对它抱有获得恩惠的期望的。
除了苏联集团和亚非国家（少数例外）赞成接纳中国外，像瑞典、芬兰和爱尔兰这样的国家也发言赞成讨论这一问题。不接纳中国是荒谬的，不讨论这个问题是加倍荒谬的。
假如美国的盟国和受它照顾的国家继续采取这种态度，这种荒谬情况还会继续。这种荒谬情况是美国错误政策的一部分。这种政策的基础是这样一个信念，认为北京政府不会延续多久，应该采取除了战争以外的任何手段使共产党的景况越困难越好。虽然很多美国人认为这种政策是错误的，但是这种政策大概不会自动改变。假如让美国和中国单独解决它们之间的冲突，结果迟早会发生我们都要被牵连进去的战争。在有可能取得任何解决以前，必须接纳中国进入联合国。
【新华社日内瓦讯】美国“新共和”杂志９月２９日发表了一篇社论，标题是“上了手铐”，指出美国支持蒋帮，事实上是给自己套上手铐。下面是社论摘要：
来自台北和华盛顿的亲蒋宣传中最主要的两个词儿就是：威信和原则。有人问，如果我们现在撤回来，并且拒绝帮助蒋介石防守沿海岛屿，美国在亚洲的“面子”会怎么样？我们对这个问题的答复是，美国对蒋介石的支持是我们在亚洲的威信的最大累赘，我们逐步减少这种支持，肯定会得到“面子”。在印度、印度尼西亚和日本等主要亚洲国家中肯定是如此。在１９５５年１月，当国务卿杜勒斯表示我们不会牵连到保卫沿海大陈列岛的战事中去的时候，美国的威信并没有受到致命的打击，我们在全亚洲的影响并没有由于我们悄悄地迪使蒋介石放弃大陈列岛并且派遣第七舰队帮助护送这些岛上一万多个老百姓而受到显著的持久的损害。
那次撤退是否是无原则的？如果人们同意了关于我们在目前卷入金门漩涡问题上的原则的论点，他就不得不这样说。总统现在要求我们“保卫不得为侵略目的使用武装部队的原则’’。但是，如果我们把这条原则运用到金门问题上，那就是说，运用到中国内战问题上，我们是不是也必须要求内战的双方都接受这个原则？
说得精确些，国民党封锁了共产党的厦门、福州港口，蒋介石可以使用武力封锁共产党的这些港口，而共产党人想打破封锁就成为大逆不道了，这是什么原则呢？国民党中国新任驻美国大使两星期前说，他的政府“决不同意在台湾海峡停火”。既然这样，共产党人为什么应当表现出和解的精神呢？有一付手铐把我们锁在这个毫无希望的不妥协态度上，而这付手铐的钥匙就在我们的袋中。我们不是没有希望的，我们能够从沿海岛屿撤出我们的军队。我们能够让现在统治中国的政府知道，我们准备在适当时候给予承认，我们并且能够把福摩萨独立的问题提交联合国。这些措施中的任何一个都不会使我们在亚洲地区丧失面子。
【法新社金门２８日电】金门危机似乎已经失去它的尖锐性了。这个印象似乎建立在这样的事实上：十五天以来，“福摩萨气候计”仍然固定未变。这种相对缓和的感觉又由于这样的事实而加强：中美大使级会谈正继续在华沙举行。
国务卿杜勒斯星期四晚间在远东—美国工商业理事会上发表的演说，被一些人认为是一篇不可动摇的坚定演说，而另一些人则认为是一篇可能妥协的演说。事实上，杜勒斯是两副腔调：他向北京伸出一个铁手套和一个十分柔软的手，他希望中国的共产党领导人将握住这只手。
换句话说，此间主要印象是：如果北京愿意表现出放弃奉行使美国丢脸的政策，艾森豪威尔政府也会表示准备达成协议。美国加强它在远东防御布署的决定，可能是出于这样一个动机：华盛顿想向它的盟国证明，假如为了世界和平的利益，美国愿违反自己的心愿而作出某些让步。美国这样作是有它的原因的，而且是从自身地位出发的。
外交观察家们可能忘记的一个因素，就是１１月４日将在美国举行的立法选举。这次选举是要改选参议院三分之一的参议员和众议院的全体议员。共和党人在参议院中只拥有四十六席，而民主党人拥有五十席；他们在众议院只拥有二百一十一席，而民主党人却拥有二百三十四席。所以共和党人是从劣势地位竞选的。
由于即将到来的选举，艾森豪威尔政府令人有这样的印象：它已经由于金门事件而完全瘫痪了。共和党人正处在重重矛盾之中。他们不断地谴责民主党人把中国放弃给共产主义了。因此他们今天不能够在北京的威胁面前退缩。在朝鲜战争时期上台的艾森豪威尔总统一直宣称：“共和党就是和平”，因此很难在即将举行的选举之前五个星期主张对大陆中国进行军事征讨。因此，民主党人很容易谴责艾森豪威尔总统保守。然而这种形势的影响由于下述事实而有所减小：金门事件已经引起民主党内部发生深刻的分歧。
前总统杜鲁门主张采取坚定政策，而他过去的国务卿艾奇逊却认为：为了维持世界和平，应该放弃若干对于保卫非共产主义世界并没有什么意义的岛屿。
民主党参议员莫尔斯（他是以谈话直率出名的），在他向西佛吉尼亚的凯塞的民主党集会上发表演说时提出这样的意见：“美国必需全力保卫福摩萨，直到联合国确定它的主权为止”，但是美国“没有理由为了金门和马祖而让美国的孩子去送命”，因此，莫尔斯似乎很高声地说出了许多美国人所暗中抱有的看法。