【合众社伦敦６日电】这里的观察家今天说，麦克米伦首相所提的同俄国签订互不侵犯条约的建议可能在英国和美国之间引起严重的分裂。这种建议可能已经在英国内阁造成从上到下的分裂。
预料麦克米伦将在星期三的北大西洋公约理事会上受到猛烈的攻击，因为他没有在星期六的谈话中提出他的建议之前同英国的盟国磋商。
麦克米伦在一个问题上克制住了，这个问题本会使西德猛烈地反对他的计划的。在他准备好的谈话全文中，有表示英国愿意接受俄国提出的使中欧中立化的计划的一句话，这句话在发表时删去了。
伦敦报纸着重指出华盛顿对于麦克米伦的计划的反应冷淡。
【合众社华盛顿６日电】国务院发言人里普今天说，“美国政府”并没有预先得到关于英国首相麦克米伦打算建议西方国家和苏联缔结互不侵犯条约的事的通知。
但是里普不愿说出麦克米伦在私人交换意见的时候是否可能谈起过这件事。大家知道，自从上月在巴黎举行北大西洋公约组织理事会会议以来，麦克米伦曾经进行了几次私人交换意见。
这位发言人在回答问题的时候说，国务院现在已经不想再去打听这件事。他说，他不知道英国政府在麦克米伦提出这个建议以后是否曾经向美国官员们对这个建议加以解释。
里普不愿说出美国是否仍旧坚持它以前所宣布的立场，即认为没有必要缔结这样一个互不侵犯条约。但是其他美国官员们说，美国的立场并没有改变，华盛顿仍然认为同苏联缔结互不侵犯条约不会有什么好处。
里普说，他相信星期三在巴黎举行的北大西洋公约组织理事会会议上，也许会讨论麦克米伦的建议，但是他目前对这件事却没有什么可谈的。
【路透社伦敦６日电】法国驻英国大使肖维耳今天下午拜访外交部常务次官米勒爵士。
一位法国大使馆的发言人说，他的访问是为了要求澄清麦克米伦首相在一次周末广播中所提出的互不侵犯条约的建议。
【路透社伦敦６日电】莫斯科电台今天说，英国首相麦克米伦在星期六广播演说中建议东方集团和西方集团缔结一项互不侵略条约，“并没有发明什么新东西”。
这家电台在对北美的英文广播中说：“苏联几年来一直在要求缔结一项互不侵略条约。”
这家电台继续说：“如果英国保守党首相同意这个建议，那是一个肯定的迹象，表明他是被迫同意这个建议的。显然麦克米伦觉得不注意他的人民的愿望是危险的。”
这家电台指出，到目前为止，华盛顿对于麦克米伦的建议还没有发表任何正式意见。“消息不断传来，说明在华盛顿的沉默的后面是冰冷的厌恶”。
【合众社莫斯科５日电】外交观察家们今天在这里说，苏联政府将欢迎同西方谈判并且签订一项互不侵犯条约的机会，——像英国首相麦克米伦昨晚出人意外地提出的那样。
他们追述到１９５５年７月在日内瓦会议上布尔加宁总理第一次建议在北大西洋公约组织和华沙条约的成员国之间缔结一项互不侵犯条约。
苏联报纸已经在说，麦克米伦的建议正在得到西方各报、政治家和人民的广泛支持，表明苏联政府赞同首相的倡议。这还表明，如果这一建议正式提请苏联考虑，最后是会被接受的。
【合众社华盛顿６日电】艾森豪威尔总统今天同国家安全委员会在一起举行会议，策划冷战战略，并研究他将于星期四提交国会的国情咨文中的军事问题。
有人预测，这次会议可能决定总统裁军顾问史塔生在政府中的前程。史塔生的同事们说，他今天可能争取就他同国务卿杜勒斯在裁军政策上的分歧进行摊牌；杜勒斯反对再做让步，也反对美国采取新的步骤，重新同俄国谈判制止军备竞赛问题。
争论问题是在讨论拟议中的总统给苏联总理布尔加宁的答复和英国首相麦克米伦的建议时引起的。
【美联社华盛顿４日电】美国国防部已经决定设法在今年春天在如何使用新的经费和力量使一架原子发动的飞机飞入天空的问题上作出决定。
美国空军、海军和原子能委员会的高级官员们在星期四和国防部副部长卡利斯举行的会议上同意，这个工程的经费和人员应该在下届的国防预算中明文规定。可是，他们暂不决定到底是继续目前的努力来修建一架性能很高，在军事上有用的原子飞机呢，还是转而造一架比俄国人先飞上天空的原子推进的飞机。
五角大楼的官员们现在面临的工作是空军好几年来一直在进行的要造一架纯粹是军用飞机的工作。空军已经把一架装有核反应堆的普通动力的飞机飞上了天空。这些试验是为了弄明白运载反应堆和它的举重的保护壳飞入天空需要多大的动力。
海军早就建议，动手解决原子推进的飞机问题的最好的办法是使用一架水上飞机。海军认为，不管是谁修建一架什么类型的原子推进飞机，这架飞机一定是很笨重的，因而需要很长的跑道。海军认为，一架水上飞机可以利用辽阔的海洋作跑道。
最近在五角大楼举行的会议较为彻底地研究了海军的建议。有一个建议是：海军和空军一起担负起这个任务，重点先放在一架原子推进的水上飞机上面。因为这样一架飞机可以当作远程巡逻飞机而同时又可以向空军提供修建一架性能很高的高速轰炸机的实际经验。
【路透社伦敦６日电】英国首相麦克米伦周末的无线电广播演说今天引起了英国报纸各种各样的反应。他在这篇演说中提出同俄国缔结互不侵犯条约的建议。
大多数上午报纸对这一建议表示赞许，但是，简直没有什么报纸表示热烈支持。
“每日电讯报”（保守党）说，这篇演说“是要遏制国内过早的乐观情绪，而不致招致他的亚洲主人们（麦克米伦即将访问亚洲——编者注）的批评’。”
“如果麦克米伦先生真有什么认真想法的话，肯定地他本来会首先在议会或在他随时都会答复布尔加宁最近写给他的信的回信中宣布的。’，
“
工人日报”说，麦克米伦先生现在自己也谈起互不侵犯条约来了，可是他在去年６月却拒绝了俄国的类似建议。
“工人日报”说：“但是他的演说的其余部分使得他关于互不侵犯条约的说法看起来好像是讨好舆论的企图，而不是要想达成一个全面协议的真正努力。”
【路透社波恩６日电】西德报纸今天说，麦克米伦关于缔结东西方互不侵犯条约的建议在西方世界中引起了轰动。
波恩亲政府报纸“总汇报”在第一篇评论中援引西德外交部长勃伦塔诺的话说：“这是我们的方针。对麦克米伦的讲话应当表示欢迎。其中大有道理。’’
这家报纸又在一篇社论中说，当这里看到美国恼怒的表示的时候，波恩官方人士对英国首相的建议就表现得含蓄得多了。
这家报纸自己的意见是，麦克米伦“并不想得到任何别的东西，而只是想替他行将进行的世界旅行制造一种良好的气候；在这次旅行中，他将访问像尼赫鲁这样仍然梦想东西方和解的人物”。
【美联社波恩５日电】西德联邦议院主席格斯登美尔对记者们说，他赞成“无论如何减少大炮和将军的数目”。但是他认为“以互不侵犯条约代替有监督的裁军”不是一个好主意。
【路透社巴黎６日电】法国报纸今天对于英国首相麦克米伦提出的关于同苏联签订互不侵犯条约的建议反应冷淡。
广泛表示的一种看法是：提出这项建议是为了国内的政治原因——就像左翼报纸“巴黎日报”所说的那样是“为了阻挠社会主义者”，而不是为了作一次同俄国和解的认真的尝试。
最好的评论是社会党的“人民报”、“巴黎日报”和亲共的“解放报”的评论。“人民报”说，这项建议值得加以比较深刻的研究。“巴黎日报”的社论的大标题是“为什么不？”。“解放报”把这项建议同波兰的欧洲中立区的计划和以及“对杜勒斯先生和美国的冷战极端派的攻击”联系起来，而认为是“和解的倡议”。
【合众社纽约６日电】“纽约时报”今天以“麦克米伦‘主义’”为题发表社论说，英国首相麦克米伦星期六晚上的谈话“部分地是一种为了软化被工党的争取召开‘高级’国际会议和争取立即无条件停止氢弹试验的运动所吸引的选民的一种努力。”
【美联社开罗６日电】晨报“消息报”星期一说：“那些仔细考虑英国首相麦克米伦所提同俄国缔结一项互不侵略条约的建议的人们将会发现，他一手拿出东西，同时另一手却在拿进东西。”
“消息报”又说，麦克米伦在他的演说中宣称，如果北大西洋公约组织遭到打击，那将是一个非常严重的问题，“在他看来，北大西洋公约组织不仅是一个联盟，而且还是一个在道义上支配着大部分自由世界的组织”。
“消息报”说：“应该指出：西方国家仍然缺乏对苏联的信任，这种怀疑可能促使其中的一些国家继续执行作好战争准备以保卫世界和平的政策，除非舆论可能向它们施加这样的压力，那就是使它们最后也许会顺从互相谅解的主张，把这作为解决争端的基础。”