【本刊讯】 据罗马尼亚通讯社布加勒斯特讯：罗马尼亚工人党机关报
“火花报”３月３日发表的一篇题为“社社会主义阵营的团结——社会主义建设设的条件”的文章，评论了当前国际共产主义运动中所发生的某些重要问题，题且着重批评了南论拉夫“战斗报”和外交国务秘书长波波维奇报告中的一些论点。
文章说，“战斗报”最近曾经发表一篇文章，题目是“是真诚的社会主义讨论？还是无原则的争论？”这篇文章给自己规定的任务，是要在这方面作出贡献。根据“战斗报”的估计，不同意南斯拉夫同志持有的某些意见的那些人的特点，就会是：“没有认真努力去分析讨论的问题”，使用某些“僵化的论据，一般的迂腐的论据”，“闭眼不看现实情况”，“害怕新事物”或者是“不能看到新事物”，“采取简单化的方法”等等。文章说，如果我们接受这些观点，那就意味味着目前在工人阶级运动中，唯有南斯拉夫作者和南斯拉夫理论家或者是完全接受他们的观点的人，才是创造性地进行思考的，马克思主义的发展成了他们这批人垄断的一一种东西
了。
文章说：当然，南斯拉夫也在进行努力，寻求社会主义建设的方式方法；对于这些方式方法，都必须根据它们的实际效果，，细心地加以研究。但是，南斯拉夫某些作者往往把他们自己说成是创造性的马克思主义的唯一代表，从而往往否定其他党的贡献和经验，否定其他党进行创造性思考的能力；我们不能认为这种倾向是正确的。
文章说：按照“战斗报”文章的说法，社会主义阵营各国之间，只存在一种“虚伪的团结”、一种“不真实的”、“机械的团结”。“战斗报”写道，耍把这种“不真实的团结”改变为真实的，，“需要很多时间”。另外还说了一些诸如此类的话。我们不得不公开告诉我们的南斯拉夫同志们：这样来提出事实是歪曲事实。这根本不是一个“实现”各个社会主义国家的团结的问题！这种团结是存在的，并且在多年的共同努力中得到了巩固和锻炼，它抵抗了各式各样的敌人的许多阴谋和许多攻击，充分证证明了它的力量和持久性。
文章说，“战斗报”认为社会主义各国的团结只是一种“集团”的团结，只有到一定时候这种团结的概念才会摆脱“集团的”内容。波波维奇同志在国民议会发表的讲话中宣传了同样的思想，他企图把在历史过程中建立起来的社会主义国家大家庭贬为一个军事集团。此外还必须指出，波波维奇同志在他的长篇讲话中，根本没有提到社会主义阵营国家争取的和平和建设性的目标，同帝国主义国家组织的集团追求的侵略目的之间的区别
这是什么意思呢？首先，这就意味着，把帝国主义反动势力不甘心让社会主义国家存在，并且千方百计想要打击它们的独立、打击劳动人民的社会主义革命成果这个事实对社会主义各国人民所造成的威胁，看成是一种假想的、骗人的、微不足道的、次要的事情。其次，是把社会主义阵营说成了集团的性质。既然所有爱好和平的国家、首先是社会主义国家都宣布反对把世界分裂为军事集团，那么我们就必须反对社会主义阵营的存在，同样也必须反对把这个阵营的各国联合起来的团结关系了。第三，根据“战斗报”和波波维奇同志所表示的观点，社会主义各国团结的基础，仅仅是环境上的结合，这种团结的基础，只有一种同目前国际关系紧张时刻的国家政策有关的暂时的性质质；而这种团结中的永久和基本的因素却被忽视了。我们认为，在这方面，人们再也谈不上什么创造性地发展马克思主义，或者是进行什么建殷性的经验交流，而只能说是一种我们认为是错误而有害的概念，因为这种概念否认了构成社会主义国家政策的基础的那种东西。
文章说：波波维奇同志在他的讲话中说，在世界上，人们“惯于从军事和战略的角度看待政治问题，同时经济和军事力量以及基于经济和军事力量的势力范围政策，仍然起着很大的作用”。但是，他没有具体说明是谁进行这样的政策的，是谁要用武力手段和“实力地位政策”解决引起争执的政治问题，谁在推行冷战政策，而谁在对这种违反各国人民利益的政策进行斗争。谁在始终不渝地设法缓和国际紧张局势、保卫和巩固和平。怎么能够把明确而坚定地表示赞成保卫和平的路线的社会主义阵营国家，同奉行敌视和平和社会主义利益的政策的帝国主义侵略集团相提并论呢？这样就造成了一种人为的混乱，而再也不可能辨别哪一方面是为和平和社会主义奋斗的力量，哪一方面是敌视和平和社会主义的力量。
文章在谈到“潘查希拉”时说：和平力量，首先是社会主义国家，坚决支持这些原则。但是在社会主义国家之间还有更高级的关系。正是构成社会主义国家的团结的基础的那些根本的因素——制度的共同性质质、目标和观念形态的一致——使社会主义国家可以建立比同资本主义国家建立的更广泛、更密切的关系，并且决定了社会主义国家之间的以无产阶级国际主义为基础的友好团结和同志般的互助的关系。社会主义国家之间的关系能不能降低到社会制度不同、目标相反的国家之间的共处的标准呢？当然不能。这将意味着从无产阶级国际主义的马克思主义原则倒退一步。“社会主义国家共处”的理论的产生，是由于忽视世界已经分成两个对立的经济和社会体系。这意味着否认社会主义国家和资本主义国家之间的基本差别和社会主义国家的共同特点和共同的历史目标。
文章在谈到各个兄弟国家在采取坚决措施来消灭社会主义国家关系中的错误以后说：南斯拉夫作者们一再独自提到过去所犯的错误，用一种歪曲这种关系的实质的方式来说明这些错误，对已经提出的透彻批评和已经采取的补救措施则掩饰不提，这样一种情况对谁有利呢？我们完全同意“战斗报”发表的文章的作者们的意见：暗讽在同志式的讨论中是不恰当的。但是，不幸的是，这种论断同这篇文章企图使人对社会主义国家之间的关系发生怀疑的做法是不适应的。
文章说：有些南斯拉夫同志所持有的另外一些我们所不能赞同的论调或态度，就是把各个共产党和工人党的领导人分为“斯大林主义者”和“非斯大林主义者”，主张在这些党的领导中间制造出一些对立的集团，其中有一些必须予以支持，另外一些则必须加以消灭。各国共产党和工人党不能不认为，这是对别的党和国家的内部事务的一种干涉。至于那种说匈牙利的共产党人为了改组人民民主国家政权和工人阶级的马克思列宁主义政党而作的英勇的努力是“徒然的”的论调，以及那种主张把政权移交给由反动分子把持着的所谓“地方委员会”的建议，我们也都认为是错误的。不能认为这些错误的态度是对那个国家的共产党人和工人阶级的一种帮助。对于那些认为社会主义的发展可以在一种“自发性”的基础上发生、而工农国家不应该去干预在社会经济关系的范围以内的事情的论调，我们也同样是不能同意的。我们也不能同意这样一种说法：“无产阶级和资产阶级之间的矛盾”，也就是阶级斗争，应该只是“社会主义革命的起点”。事实上，阶级斗争是从资本主义到社会主义的整个过渡时期自然存在的客观规律。我们认为，这一类论调会不可避免地导向否定无产阶级专政。否定无产阶级专政（马克思列宁主义的精髓），就意味着剥夺工人阶级建设社会主义社会的主要工具，剥夺它粉碎剥削阶级的抵抗的最有力的武器。
文章谈到了在建设社会主义中，运用马克思主义和各国实践相结合的问题，并且说：在这方面，中国共产党也有很多有益的经验。文章说：中国共产党中央委员会机关报“人民日报”刊载的“再论无产阶级专政的历史经验”这篇引人注目的文章，警告有些人不要对无产阶级革命事业抱有有严重的成见见，这些人因为看到了斯大林后期所犯的错误，看到了过去时期期匈牙利领导者所犯的错误，就否认马克思列宁主义关于无产阶级专政的基本原理，把这个基本原理污蔑为什么“斯大林主义”和“教条主义”。各国共产党和工人党多年来在根据它们本国的具体条件创造性地应用马克思列宁主义方面取得了丰富的经验。从实际情况和历史经验看来，有些南斯拉夫作者认为，只有他们自己才是根据每个国家的具体条件和特点创造性地应用马克思主义的运动的旗手，看来是没有根据的。
文章在结语中说：罗马尼亚工人党坚决主张，进一步巩固社会主义阵营的内部团结，进一步巩固同我们亲密的朋友苏联和同一切社会主义国家的兄弟团结，进一步巩固同一切地方的和平和社会主义力量的兄弟团结。罗马尼亚工人党主张、作为各国工人阶级党派和组织的国际主义合作的一个重要部分来发展同南斯拉夫共产主义者联盟的关系，目的是要加强社会主义的阵地，把社会主义力量团结在马克思列宁主义的旗帜之下。罗马尼亚工人党决心在将来继续不遗余力地在相互完全遵守在布加勒斯特和布里俄尼发表的罗南宣言的基础上永远努力扩大我们国家同南斯拉夫的合作关系。
【美联社莫斯科６日电】“真理报”６日全文转载了共产党罗马尼亚报纸“火花报”的一篇措词温和的文章来反驳南斯拉夫外交国务秘书长波波维奇最近对苏联政策的谴责。报纸用了它的六版中的一版半来刊载这篇文章，这篇文章批评南斯拉夫的语气与其说是愤怒的还不如说是忧伤的。
莫斯科的观察家曾经认为，波波维奇２月２６日在南所拉夫议会上演说之后，克里姆林宫会对南斯拉夫大事攻击的。
【波兰通讯社华沙１１日电】“人民论坛报”刊载了罗马尼亚“火花报”的文章“社会主义阵营的团结——社会主义建设的条件”的长篇摘要。
【路透社贝尔格莱德１４日电】南斯拉夫的一家官方报纸今天说，从去年１１月到现在，苏联和东欧国家对南斯拉夫的政策至少抨击了一百零五次。
“政治报”在它的主笔古斯廷契奇写的一篇统计性社论中说，在这个时期中，苏联报纸和苏联电台发表了三十三篇文章，对“南斯拉夫政策的社会主义性质质和良好意图”表示怀疑。
阿尔巴尼亚发表了二十二篇甚至超过“苏联的宣传”的文章，捷克斯洛伐克发表了十三篇批评性的文章，保加利亚发表了十二篇，东德发表了三篇。同时，这些国家的领导人物发表了大约二十篇演说，指责南斯拉夫是“修正主义”、“民族共产主义“和“和帮助帝国主义”。
几乎每天有一篇“歪曲”南斯拉夫政策的抨击文章。“政治报”说。很难认为这有助于社会主义问题的讨论。