1957年3月13日参考消息 第1版

美国的照会
    【美新处华盛顿11日电】美国今天给苏联外交部一份照会,拒绝了苏联2月11日提出的关于中东的建议。
    照会说:美国在同中东国家的关系中一向遵守而且将继续遵守联合国宪章的原则。并且还充分支持苏联照会中的那些原则——和平解决争端;互不干涉内政;尊重主权和独立。它准备同真诚致力于实行这些原则的任何国家合作。然而,美国政府不得不指出,苏联可以尊重联合国要求苏联遵守的那些建议,如关于它对匈牙利的行动的那些决议,从而表明它愿意实施它自己规定的崇高原则。
    照会说:中东的合作应该采取的形式——特别是指苏联的建议——是一个应该同中东国家协商决定的问题。由于尊重不干涉他国内政的原则,美国不愿参与苏联所建议的那种大国擅自决定对中东国家极端重要的事情的企图;或者阻挠那些觉得自己受到了威胁的国家按照联合国宪章的规定在合法的集体安全条约中把它们自己的意志同其他国家联合起来。因此,在涉及到军事“集团”、取消外国基地和撤退外国军队等问题,美国政府必须指出,中东国家完全能够判断,为了使它们能够在这个地区的防御中起它们的作用,合作的努力是必要的。
    照会说:苏联照会中的原则包括停止向中东供应武器的要求。关于这一点,美国政府希望说明,它始终认为中东国家有必要保持一定水平的武装部队,以保证他们的国内安全和正当的自卫,并且在这整个地区的防御方面起他们的作用。美国也一贯设法避免阿拉伯国家和以色列之间的军备竞赛。因此,它感到遗憾,苏联政府相反地曾向那里大规模地运送武器。
    关于经济合作。美国政府一向只对那些要求经济援助的中东国家提供、并将继续提供这种援助。要强迫任何国家接受这种援助、或通过这种援助来设法把一些条件强加于有关国家的企图是没有的,将来也不会有。因此,没有根据来认为接受这种援助是不符合民族尊严和主权的。
    艾森豪威尔总统的美国对中东政策纲要预示出一种真正的实际的努力,这种努力目的在于在同有关的中东国家进行充分的合作下巩固那里的和平和安全。这些努力的目的是要对这个地区的经济进步作出充分的贡献,并帮助那里的国家维持它们的独立。
    照会最后说,在美国方面,它将通过联合国和通过应中东地区国家自己的要求,和在它们合作下所采取的措施,继续为中东和平和加强中东的稳定而努力。它但愿能够希望苏联会对那里的安宁作出它自己的贡献。美国自然希望看到以互相尊重和信任为基础的友好关系不仅在中东国家之间发展,而且还在它们同这个地区以外的国家,包括苏联之间发展。但是,这在很大的程度上取决于苏联本身。英国的照会
    【英新处伦敦11日电】英国政府答复苏联的照会中说:苏联政府的建议包含一些女王政府肯定赞同的内容。但是这些内容是在对女王政府和它的盟国进行毫无理由的攻击的情况下提出的。这种背景必然会令人怀疑,这些内容是否能作为实现它们所说的目的的认真的贡献。
    “女王政府同意,对于中东各国人民,保持中东的和平和安全,加强这个地区的主权国家的独立和繁荣,是有莫大利害关系的。然而苏联政府在中东事务中所采取的行动看来并不符合这些目标。例如去年大批的苏联武器运入这个地区只会有助于加剧而不是缓和紧张局势。而且,苏联政府和它的新闻机构关于中东事务的言论,长久以来就不仅仅是企图使国家间的分歧更加尖锐和永久存在,而且企图破坏当地人民对他们已有政府的忠诚。
    与此恰恰相反,女王政府的政策是要争取稳定中东的局势,加强联合国在解决这个地区问题的努力中的力量,使人们尊重联合国宪章的宗旨和原则,尊重国际条约和国际法。它希望苏联政府会表现这种尊重的态度,尤其是在要影响到苏联政府行为的联合国的所有决议方面。
    照会说,苏联政府的照会要求注意发展各国之间的政治、经济和文化的联系的必要以及尊重这个地区国家的主权和独立的必要。然而,它却把这个地区主权国家之间自由结成的现有联合说成是‘排他性的军事集团’。女王政府认为:一切主权国家都有绝对的权利,自由决定它们为了安全和防御根据联合国宪章同其他国家进行合作。女王政府不能参与局外国家不让中东国家行使这种权利的任何企图。苏联政府关于取消外国基地和外国军队撤出中近东国家领土的建议同样没有考虑到这个地区的国家有决定它们认为什么是符合它们最大利益的主权。照会说,女王政府认为巴格达条约是对那个地区的和平、稳定和繁荣的有力的贡献。
    照会最后说:女王政府得出这样的结论:苏联提出的建议并没有充分考虑有关国家的愿望和权利,因此它不会是促进那个地区的国家的和平、繁荣和独立的最好方法。发表苏联政府所建议的那种既不同有关的中东国家商量,也不邀请它们参加的宣言,是不会促进这个目标的。但是,如果苏联的行为符合于在它2月11日照会中所提出的一般目的,那就将会对不但在中东而且在其他地区实现这个目标方面作出重大贡献。”法国的照会
    【路透社巴黎11日电】法国政府今天在给俄国照会中强调了联合国安全理事会常任理事国对缓和中东地区的紧张局势负有“特殊的责任”。
    法国照会说,“中东危机的解决要靠具体和坚持不懈的努力来解决现有的困难,特别是解决以色列—阿拉伯诸问题,以及苏伊士运河自由航行的问题。”法国政府请苏联在联合国中合作,以便设法在中东建立稳固的和平。
    这个法国照会说,必须避免受巴勒斯坦冲突影响的各国人民发生军备竞赛。法国对任何能够合理地限制运交这些国家的军火的方案都感到兴趣。照会说,法国政府“深信,只要中东存在紧张局势和不稳定的状态——这是冲突的根源——,就很难在改善国际谅解的道路上有什么进展”。法国政府认为,要解决的第一个问题,是使中东恢复平静和和平的问题。
    照会说:“法国政府愿意,而且仍然愿意朝着这个方向行动。它认为,那些安全理事会常任理事国的政府在这方面有着特殊的责任。法国政府希望:苏联政府将在联合国的适当机构中以真诚谅解的精神来努力进行建立这种和平和正义的工作,而不要使用否决权。”
    法国照会说,“法国政府希望在上述基础上继续发展它有利于中东和平的行动,并且就它这方面来说,完全愿意以这种精神同一切有关政府进行合作。”
    【法新社华盛顿11日电】消息灵通人士说,三个西方国家给苏联的答复是“相同”的,但是形式并不一样。
    这些人士说,美国的照会将强调关于中东的艾森豪威尔主义的防御性质,而英国的照会则将强调巴格达条约的防御方面。据说,法国的照会将提到苏联关于中东的建议是同苏联对匈牙利的态度有抵触的。


    【路透社开罗11日电】埃及今天发表的埃及“将立即接管加沙地带的行政权”的公告,在驻开罗的联合国人士和外国外交人士中引起了“哄动”。
    这些人士说,他们曾经预料埃及对于昨天在加沙发生的事件会有某种形式的反应,但是对于埃及这项公告却“感到很意外”。
    【路透社开罗11日电】今天这里宣布,埃及政府已经向联合国提出抗议,抗议驻加沙的联合国紧急部队“越权并向平民开枪”。这个消息是埃及情报司司长哈特姆宣布的。
    同时,纳赛尔总统今天同总司令阿密尔少将、首席政府顾问萨布里和埃及外交部巴勒斯坦司司长古哈尔商谈。他们讨论了加沙局势并且听取了古哈尔的汇报,后者刚从美国回来。
    哈特姆在纳赛尔总统的两小时会议后发表的声明说:“埃及政府今天任命哈桑·阿卜杜勒·拉蒂夫为加沙的行政长官。它决定,埃及政府应当立即接收它在加沙地带的任务。”
    哈特姆又说:“埃及政府已经向哈马舍尔德先生提出了抗议,抗议联合国紧急部队超越联合国所给予它的职权并向加沙人民开枪。埃及是在联合国所规定的限制范围内同意联合国紧急部队留驻加沙的,那就是:实施停火和监督敌军撤退到停战线。埃及决不同意,联合国紧急部队超越这些职权。”
    联合国在加沙的卫兵昨天朝企图进入联合国紧急部队司令部的示威者开枪。一群示威的人企图冲过大门,但是没有袭击司令部。
    据埃及报纸消息说,当一名巴勒斯坦青年想升起埃及国旗来代替联合国旗帜时,他被枪打伤了。
    加沙市议会要求加沙归还埃及
    【法新社巴黎11日电】开罗电台报道,加沙市议会今天向联合国秘书长哈马舍尔德提出一项照会,拒绝使加沙地带国际化,要求恢复埃及政府。
    市议会今天举行好几次会议来研究加沙局势的发展,市议会曾经在以色列占领这个城市的期间被解散。市议会昨天以加沙地带埃及政府的名义恢复活动。美国不发表意见
    【路透社华盛顿11日电】一位权威的美国人士今天说,华盛顿还没有从埃及那里收到埃及作出决定的正式通知,今天从开罗傅来的消息说:埃及决定它应该“立即”接管加沙地带的行政。(下转第二版)
    (上接第一版)
    国务院发言人怀特在他每天向记者汇报的会上坚决不肯评论这个问题。
    记者还问他:美国从它驻开罗大使馆那里收到什么关于动荡不安的加沙地带局势的报告。他回答说:“处理这个问题的适当机构是联合国”。英国拒绝评论
    【路透社伦敦11日电】英国外交部今天拒绝立刻就埃及任命拉蒂夫将军为加沙行政长官一事发表评论。摩勒攻击纳赛尔
    【路透社巴黎11日电】法国总理摩勒今晚在一次电视广播中说,最近在加沙发生的事件表明,当法国人斥责埃及总统纳赛尔的态度的时候,他们是作对了。
    这位总理说:“数小时以前,来自加沙的消息是不好的。我的印象是,在一星期以前(当摩勒访问美国期间)已经进一步了解我们的立场的美国朋友将认识到,当我们斥责纳赛尔的态度时,我们是对的。”美以讨论加沙局势
    【合众社华盛顿11日电】以色列公使希洛阿和助理国务卿朗特里今天讨论了埃及计划立即接管引起纠纷的加沙地带的民政问题。
    虽然希洛没有透露讨论的详细内容,据悉美国官员们对所传的埃及行动则感到不悦。
    美国官员们认为,根据以色列—埃及停火的规定,埃及有权在加沙地带建立行政管理权。但是美国当局认为,在没有首先等待在联合国管理下的一个适当的和平时期而埃及就迅速这样做,那是一个错误。


返回顶部