裁判日期: 2015-08-07
公开日期: 2015-08-21
杨某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
钟祥市人民法院
钟祥市
民事案件
一审
杨某,李某甲
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥柴民一初字第00074号原告杨某。委托代理人彭毅。被告李某甲。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭毅，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾。2009年10月19日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，经鉴定原告的伤情构成人体轻伤。原告于2009年外出打工，二人分居生活至今。期间，被告将婚生子李某乙送给他人抚养。原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费32547元。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、钟祥市民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、钟祥市公安局柴湖派出所出具户籍登记证明一份，证明原、被告的婚生子李某乙的身份情况；A4、东莞市金三利塑胶制品有限公司出具证明一份，证明原、被告自2009年2月分居生活至今的情况；A5、钟祥市公安局法医检验中心公（钟）鉴（活）字（2010）0038号鉴定文书一份，证明原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，经鉴定，原告的损伤程度为人体轻伤。被告李某甲辩称，原告杨某在婚后多次无故离家，长期不归，导致夫妻感情破裂，故被告同意解除与原告的婚姻关系。原告曾将婚生子李某乙撇下独自外出长期不归，对小孩不管不顾；因家庭变故，被告无力抚养小孩，通过村干部和派出所民警与原告协商，原告明确表示不愿意抚养小孩，被告将婚生子李某乙送给他人抚养，至今已5年多，小孩现在生活状况良好；原告杨某与前夫生育一女，现随杨某生活，杨某无力抚养两个小孩，故请求驳回杨某要求婚生子随其生活，被告支付抚养费的诉讼请求。被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：B1、证人王某出庭陈述：证人王某原为钟祥市柴湖镇吕庄村委会书记，原、被告发生矛盾后，被告的父亲被公安机关逮捕，被告本人因患有疾病在外治疗，被告的母亲到村里反映其一人照看小孩有困难，希望村干部到原告娘家就小孩抚养问题进行调解，证人王某与派出所民警一同到原告娘家，原告杨某的母亲称他们也没有能力抚养小孩；B2、证人吕某出庭陈述：证人吕某婚后未生育子女，经他人介绍，领养了原、被告的婚生子李某乙，至今5年多，领养时与被告李某甲的母亲见面，未与原、被告见面，未在民政部门办理收养登记手续。经庭审质证，被告李某甲对原告杨某提交的A1、A2、A3、A5没有异议；原告杨某对被告李某甲提交的B1、B2没有异议。对以上没有争议的证据，本院予以采信。被告李某甲对原告杨某提交的A4有异议，认为原告是于2010年外出务工的，而非A4中提到的2009年2月。本院认为，A4无出证人签名，证据形式不完备，故本院对A4不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女，现随原告生活，被告与前妻生育一女，现随被告生活。原、被告因感情不和于2009年底分居生活至今。期间，被告的母亲以家庭生活困难无力抚养小孩为由，征得被告同意将原、被告的婚生子李某乙送给吕某抚养，送养时未在民政部门办理收养登记手续。原告杨某诉讼来院，要求与被告李某甲离婚；婚生子随原告杨某生活，被告李某甲支付小孩抚养费32547元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致使调解不能成立。本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子李某乙的抚养问题。对以上的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告发生矛盾后于2009年底分居生活至今，原告提出离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于婚生子李某乙抚养的问题。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中，被告的母亲将原、被告的婚生子李某乙送给吕某抚养，双方未订立收养协议，亦未履行收养登记手续，李某乙的抚养权仍为原、被告所有。李某乙为男孩，随父亲生活更有利于其成长教育，故对原告要求婚生子李某乙随其生活，被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告放弃要求原告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；二、婚生子李杨洋随被告李某甲生活。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 黄庆二０一五年八月七日书 记 员 罗贝 来自