裁判日期: 2015-08-07
公开日期: 2016-10-24
钟盈贵与李少佳、陆灯民间借贷纠纷一审民事判决书
中山市第一人民法院
中山市
民事案件
一审
钟盈贵,李少佳,陆灯,何石生,关泳坚
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1474号原告：钟盈贵，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××2615。被告：李少佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0390。被告：陆灯，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××2213。被告：何石生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5456。被告：关泳坚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0321。原告钟盈贵诉被告李少佳、陆灯、何石生、关泳坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟盈贵到庭参加诉讼，被告李少佳、陆灯、何石生、关泳坚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟盈贵诉称：2011年3月起，被告李少佳、陆灯以资金周转困难为由陆续向原告借款950000元，并且向原告出具借据。被告何石生承诺向上述借款中的800000元承担连带担保责任，被告关泳坚承诺对上述借款中的600000元承担连带担保责任。上述借款期限已届满，四被告未偿还分文借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李少佳、陆灯连带偿还原告950000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告何石生对借款本金800000元及利息向原告承担连带清偿责任；3.被告关泳坚对借款本金600000元及利息向原告承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。原告钟盈贵对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条4张。被告何石生于庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1.诉争借款没有交付凭据，原告应证明其具备出借能力及被告李少杰、陆灯的借款目的合法。2.诉争借款已超过诉讼时效，也没有任何中止情形。3.借条均为手写，存在极大删改可能，故对借条不予确认。4.借条上的何石生签名是伪造的，被告何石生对借款事实并不知情。5.即使借条真实，保证期间也已经到期，被告何石生应免除保证责任，不承担还款义务。6.原告申请广州仲裁委员会仲裁的行为不能认定原告已向何石生要求承担担保责任。原告从未要求被告何石生承担担保责任，故不存在诉讼时效的中断。被告何石生就其辩解意见在举证期限内未提供证据材料。被告李少佳、陆灯、关泳坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2011年1月底，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告陆灯、李少佳借原告600000元；借期到2011年4月22日；李少佳以中山市石岐区上佳里12号后座504房作担保，户名李少佳母亲，以关泳坚委托书为证。被告何石生作为连带担保人在该借条上签名。2011年3月3日，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款100000元；2011年4月30日前归还。2011年3月底，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款100000元；2011年4月30日前归还。被告何石生作为连带担保人在该借条上签名。2011年5月28日，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，被告李少佳、陆灯向原告出具借条，约定被告李少佳、陆灯向原告借款150000元；2011年6月28日前归还。后因被告李少佳、陆灯拒不偿还本息，原告遂于2015年4月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查：关于四笔借款的交付情况，原告述称因家中一直有几十万至一百万的现金，故本案借款均系现金支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款约定的还款时间分别为2011年4月22日、同年4月30日、同年6月28日前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告于2015年4月24日提起本案诉讼主张其实体权利，已过诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告钟盈贵的诉讼请求。案件受理费13500元（原告已预交），由原告钟盈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 龚竹梅代理审判员 林佩坚代理审判员 杨 丽二〇一五年八月七日书 记 员 卢翠香石丽娜第4页共4页 关注微信公众号“”