裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-11-16
原告董丽华诉被告郑红君离婚纠纷一案民事判决书
澜沧拉祜族自治县人民法院
澜沧拉祜族自治县
民事案件
一审
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第748号原告董丽华，女，1991年11月14日生，汉族，云南省大理州祥云县人。被告郑红君，男，1988年11月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人。原告董丽华与被告郑红君离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告董丽华和被告郑红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董丽华诉称，原告与被告郑红君于2013年3月14日在澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻性格不和，经常为些家庭琐事吵架，难以达成共识。为了这个家，原告尽量冷静，再三劝说，试图挽回这个家，可再多的努力都化为一场空。致使夫妻感情完全破裂，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告郑红君离婚；婚生子郑睿祥由原告抚养，被告不出抚养费；夫妻共同债务借款5000元，由原、被告均等偿还。被告郑红君辩称，一、原告当时说回老家做客，但回去以后被告父母打电话叫其做完客带孩子尽快回来，原告找多种借口说暂不回来，还说孩子生病，被告还寄去壹仟元钱给原告带孩子看病，被告父亲曾打电话问原告在哪里，准备去接她们母子回来。可现在原告不但没回来，被告却收到法院起诉离婚的诉状，难道这是原告早就打算好的？还是原告有了外心？如原告真有外遇，被告同意离婚，但前提是共同生育的儿子郑睿祥由被告抚养，因被告有住房，而且有固定工作，又是男孩，有利于孩子健康成长，抚养教育费原告按国家规定支付；二、夫妻无共同财产；三、夫妻也无共同债务。自从原告嫁进被告家，一切生活开支包括水、电等费用都是由被告支付，而且与原告还一起经营过小吃店，生意不错，经营所得都由原告掌管，请问原告称5000元债务又从何而来？经营所得去哪了。经审理查明，原告董丽华与被告郑红君于2009年6月自相认识、恋爱，2011年4月开始同居生活，2013年1月28日举行结婚仪式，同年3月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育了一个男孩（郑睿祥，2014年4月9日出生，现随原告共同生活）。原、被告自结婚后后，因家庭生活琐事及婆媳的关系等原因，双方之间产生矛盾，2015年5月因孩子生病，原告带孩子到老家祥云看病后，一直居住在娘家，原、被告分居生活至今。2015年7月6日原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，有共同债权5000元，共同债务5000元。本案经本院主持调解和好无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证证实。本院予以确认。本院认为，原告董丽华与被告郑红君系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告董丽华与被告郑红君婚后在夫妻关系及双方父母间产生矛盾时，不能够采取冷静、慎重、妥善地处置和化解矛盾及问题，双方缺少正常的沟通、交流和相互关心体贴对方，最终发生原告带孩子外出看病后回娘家居住生活至今。本案原、被告在处理家庭生活琐事上，都存在处置不当之处。本院希望原告董丽华与被告郑红君在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，多加强夫妻间的沟通，相互包容、体谅，双方的婚姻关系仍然可以维系。原告董丽华以夫妻感情破裂，要求与被告郑红君离婚之主张，因其不能提供夫妻感情确已破裂的证据证明，加之本案也不具备法定的离婚事由的存在，故原告董丽华主张要求与被告郑红君离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定判决如下：不准予原告董丽华与被告郑红君离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王永胜二〇一五年八月六日书记员 黄海燕