裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-10-22
杜文亮与张卫东租赁合同纠纷一审民事判决书
萧县人民法院
萧县
民事案件
一审
杜文亮,张卫东
租赁合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00974号原告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杜文亮与被告张卫东设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜文亮的委托代理人郑权长到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜文亮诉称：2014年3月22日原告杜文亮与被告张卫东签订设备租赁合同约定，原告将8820型号摊铺机出租给被告张卫东，期限5个月，每月租金6万元合计30万元，设备进退场实际产生费用由乙方承担（产生退场费1.8万元未付），甲方按照每月6万元向乙方收取租金，如有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决，后租赁期满后被告仅给付10万元租金，余下租金20万元及退场费1.8万元未能给付。为此，诉至法院，要求被告张卫东给付原告设备租金计退场费合计21.8万元。原告针对其诉讼请求、争议的事实和理由提供的证据为：1、原被告双方身份证复印件，证明原被告双方的主体资格和身份信息。2、机械设备租赁合同，证明原被告之间签订有摊铺机，租赁期限5个月，每月租金60000元，进出场费各1.8万元，由被告承担。3、曹市里的证人证言，我证明从2014年3月22日到5月22日我离开这个工地，期间这辆摊铺机8820由我操作。被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜文亮与被告张卫东于2014年3月22日签订设备租赁合同，约定：原告杜文亮将其所有的8820型摊铺机一台租给被告张卫生使用，租期为2014年3月22日至2014年8月21日，租期五个月，每月每台租金60000元。合同签订后，原告杜文亮即将该设备运到被告张卫生指定的施工地点。租赁期满后被告张卫生支付原告杜文亮10万元租赁费，下余20万元未付。为此，原告起来院，要求被告支付下欠租赁费20万元及进退场费1.8万元。本院认为，原告杜文亮与被告张卫东签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杜文亮将其摊铺机租赁给被告张卫东使用，被告应当按照合同约定，履行租赁合同义务，按租赁合同约定期限、方式结算支付租金。原告杜文亮按照合同约定，要求被告张卫东支付下欠租赁费20万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付进退场费1.8万元的诉请，因合同没有明确约定，本院不予支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告杜文亮设备租赁费20万元。二、驳回原告杜文亮的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由被告张卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4570元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 单开峰人民陪审员 孙贝贝人民陪审员 高玉光二〇一五年八月六日书 记 员 刘 芬 关注公众号“”