裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-11-24
胡应明与韶关市曲江区民政局民政行政管理二审行政裁定书
广东省韶关市中级人民法院
广东省韶关市
行政案件
二审
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第86号上诉人（原审原告）：胡应明，男，汉族，广东省韶关市人，自述为韶关市××区××供销社退休职工，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区民政局。地址：广东省韶关市曲江区。法定代表人：邝发洪，局长。委托代理人：金梅英。委托代理人：赵明。上诉人胡应明因与被上诉人韶关市曲江区民政局（以下简称：“曲江民政局”）民政行政确认、行政给付、行政赔偿一案，不服韶关市武江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）韶武法行初字第30号行政裁定及于2015年6月30日作出的（2015）韶武法行初字第30-1号行政裁定，即以胡应明重复起诉为由裁定驳回胡应明起诉的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日进行了询问。本案现已审理终结。本院认为：2015年3月4日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法行初字第9号已经生效的行政判决，明确了原告胡应明等人诉被告韶关市浈江区民政局民政行政确认、行政给付及行政赔偿一案的“诉讼请求”为：“一、判令被告恢复违法取消原告军人抚恤优待法定资格，并继续发给原告军人抚恤优待金。二、判令被告侵害原告政治权利，造成不良社会影响，赔偿原告精神抚慰金每人3000元，共计3万元。三、被告补发原告被停发的抚恤优待金。四、被告承担本案诉讼费。”对此，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法行初字第9号行政判决已经作出了判决，即：“一、确认被告未对原告作出优抚待遇资格身份确认行政行为违法。二、被告于本判决生效后60日内对原告优抚待遇资格身份作出具体行政行为。三、驳回原告的其他诉讼请求。”本次胡应明于2015年4月22日向原审法院起诉提出的“诉讼请求”为：“一、恢复事实取消我军人优抚、抚恤法定资格。二、要求赔偿从2011年8月至2015年1月前，所停发截留全部优抚金，优抚金共计17单，人民币共计16250.00元。三、本人几次住院，因取消优抚资格，该享受医疗救助没得到应有享受，造成生活困难，要求赔偿人民币3000.00元。四、案件受理费用应由民政局负担。”由此可见，虽然胡应明本次诉讼的“诉讼请求”行文的字数及表达方式，与韶关市浈江区人民法院于2015年3月4日所作（2015）韶浈法行初字第9号行政判决所列“诉讼请求”有所区别，但其实质内容，即胡应明主张的支持所诉民政行政确认、民政行政给付、行政赔偿的请求和理由，特别涉及到行政机关行政行为违法的诉讼请求是相同的，属于重复起诉的行为。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有关：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的；”的规定，裁定驳回胡应明起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。胡应明上诉理由不充分，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元依法免交。本裁定为终审裁定。审判长 ： 万 靖审判员 ：徐肇廷审判员 ：李应富二〇一五年八月六日书记员 ：李羿盟第3页共3页 关注公众号“”