裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2016-12-31
邓元清与蓬溪县红江镇人民政府行政赔偿纠纷驳回再审申请裁定书
四川省遂宁市中级人民法院
四川省遂宁市
赔偿案件
再审审查与审判监督
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）遂中行监字第4号邓元清：你诉蓬溪县红江镇人民政府（下称红江镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，向本院申请再审。申请再审的理由和请求是：1、红江镇政府超越职权，滥用职权，违法行政，给申请人造成了经济损失；2、原审错误认定红江镇政府行政行为合法，导致其不予行政赔偿。请求再审本案。经本院立案复查查明，你诉红江镇政府行政赔偿纠纷一案，蓬溪县人民法院已于2014年5月22日作出（2013）蓬溪行初字第6号行政赔偿判决，驳回你要求红江镇政府对你造成的误工损失等费用合计人民币32000元的诉讼请求。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，《四川省土地管理实施办法》第二十一条规定，“农村居民或……修建住宅，凡是能利用旧宅基地的，不得新占土地。确实需要新占土地的，由本人提出申请，经乡（镇）人民政府同意，村镇规划管理部门许可，土地管理部门审核，报县人民政府批准。”本案讼争土地系红江镇红江村依法取得用于办公用房建设的土地。你虽与红江村达成了协议购买该宗土地用于自建住房，但未依照土地管理法相关规定申请改变土地的使用性质和用途。2011年12月你向红江镇政府申请办理宅基地使用权证，红江镇政府依照相关规定作出了《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》，属于依照法律法规的规定履行职责的作为行为，且红江镇政府的行为无违法性，亦未损害你的合法权益，不存在违法事实，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。据此，本院于2014年9月10日作出（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2013）蓬溪行初字第6号行政赔偿判决。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审一致。本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第10号行政赔偿判决，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申请再审理由不能成立，申请本院再审本案的请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你申请再审的请求，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年八月六日 来源：百度搜索“”