裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-09-30
魏建国与杨建辉、徐灏民间借贷纠纷一审民事判决书
杭州市余杭区人民法院
杭州市
民事案件
一审
魏建国,杨建辉,徐灏
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第466号原告：魏建国。委托代理人：梅军。被告：杨建辉。被告：徐灏。原告魏建国诉被告杨建辉、徐灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告杨建辉、徐灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国诉称：2014年1月1日，被告杨建辉、徐灏向原告魏建国借款伍万陆千捌佰元整，并出具借条一份，被告杨建辉、徐灏在借条上签字捺印。借条载明：借款按银行同期贷款利率的2倍支付利息，借款期限为6个月，截止2014年6月30日前归还，后经原、被告协商，还款期限推迟至2015年1月30日。期间，被告杨建辉、徐灏已支付利息4300元。后原告魏建国多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告杨建辉、徐灏归还原告魏建国借款56800元；二、被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息5908元（按银行同期贷款利率6.15%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计10208元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计5908元；2015年6月12日至生效判决确定给付之日止的利息按上述方法另行计算）；三、本案诉讼费由被告杨建辉、徐灏承担。庭审中，原告魏建国变更第二项诉讼请求：被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息4458.40元（按银行同期贷款利率5.35%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计8758.40元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计4458.40元；2015年6月12日至生效判决确定给付之日止的利息按上述方法另行计算）。原告魏建国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告杨建辉、徐灏向原告魏建国借款56800元，且约定了借款利息及借款期限的事实。被告杨建辉、徐灏未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告魏建国提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告魏建国诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告杨建辉、徐灏借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告魏建国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建辉、徐灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉、徐灏归还原告魏建国借款56800元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨建辉、徐灏支付原告魏建国利息4458.40元（按银行同期贷款利率5.35%的2倍，自2014年1月1日暂算至2015年6月11日，共计8758.40元，扣除被告杨建辉、徐灏已支付的利息4300元，剩余利息共计4458.40元；2015年6月12日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告杨建辉、徐灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨建辉、徐灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘丽萍二〇一五年八月六日书 记 员 顾 菲 来自