(2015)建商初字第530号

裁判日期: 2015-08-06

公开日期: 2015-11-19

案件名称

王寅兵与连淑珍、代丙录等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第530号原告王寅兵,无职业。被告连淑珍(代同明之母)。被告代丙录(代同明之父)。被告代秋玉(代同明之),黑龙江省建三江管理局第一高级中学学生。原告王寅兵与被告连淑珍、代丙录、代秋玉追偿权纠纷一案,于2015年7月20日向本院起诉。本院同日受理后,依法由审判员李辉彦适用简易程序实行独任审判。2015年7月21日,原告向本院提出财产保全申请,本院于同日作出(2015)建民初字第530号裁定书,裁定查封被告代丙录、连淑珍之子,被告代秋玉之父代同明所有的座落在黑龙江省勤得利农场场部同抚公路南侧道西(D-5-0403)砖木结构住房45.15平方米(证号为建勤房字第200820**号),并交由被告保管,未经本院允许任何单位与个人不得毁损与变卖。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告王寅兵,被告连淑珍到庭参加诉讼,被告代丙录、代秋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年3月8日,代同明从张景合处借款20,000元,约定月利息2分,2014年11月8日还款,原告为此笔借款的担保人。到期后张景合多次找代同明催要欠款未果。2015年6月代同明意外死亡,原告作为担保人在同年6月底先行垫付将借款20,000元及利息6,266元,合计26,266元偿还给张景合。被告代丙录、连淑珍作为代同明的父母,代秋玉作为代同明的女儿,继承了代同明的遗产,继承的遗产应当先清偿债务,而未履行。为此,原告诉到法院,请求三被告偿还欠款20,000元及利息6,266元,合计26,266元。被告连淑珍口头辩称,被告没有钱,被告连淑珍、代丙录的退休工资还不够看病的,代同明的死亡赔偿金150,000元,一部分用于丧葬,一部分偿还被告的亲戚朋友了,所以没有钱还原告。被告代丙录、代秋玉未提出答辩。原告为证明诉求的主张,向本院提交如下证据:证据1.代同明出具的欠据1份,证明代同明欠张景合20,000元,双方约定月利息2分,2014年11月8日还款,原告为担保人,被告连淑珍对此无异议,认为其子欠款其不知道;证据2.张景合出具的收条1份,证明原告替代同明偿还张景合欠款20,000元,利息6,266元,合计26,266元,被告连淑珍对此无异议,但其无钱偿还债务;证据3.证人杨香兰(张景合之妻)出庭作证,证明代同明向其家借款20,000元,到期后未还款,其找保证人原告催要,原告替代同明偿还了欠款及利息,被告连淑珍对此无异议。被告连淑珍、代丙录、代秋玉未向本院提交证据。综上,原告提供的证据1、2、3,因被告连淑珍对此无异议,本院予以采信;被告代丙录、代秋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其对质证权利的放弃。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述,本院认定事实如下:2014年3月8日,代同明从张景合处借款20,000元,双方约定月利息2分,2014年11月8日还款,代同明给张景合出具欠据1份,原告为此笔借款的担保人。到期后张景合多次找代同明催要欠款未果。2015年6月代同明意外死亡,被告连淑珍、代丙录、代秋玉得到代同明的死亡赔偿金150,000元,其未继承代同明的遗产。原告作为担保人于同年6月底替代同明偿还了欠款20,000元及利息6,266元(自2014年3月8日至2015年7月,计15个22天,月利息0.02元,本金为20,000元),合计26,266元。为此,原告向本院提起诉讼,请求三被告偿还替代同明偿还的欠款及利息26,266元。另查明,代同明有一处砖木结构住房45.15平方米,房屋产权证号为建勤房字第20820**,坐落在黑龙江省勤得利农场场部同抚公路南侧道西(D-5-0403),现无人看管。本院认为,代同明与张景合的借贷关系成立,依法应当得到保护。原告作为担保人在债权到期后主债务人未还款的情况下,替主债务人代同明清偿了欠款及利息,依照相关法律规定,有权行使追偿权,向义务人追偿。其按照协议主张月利息2分的诉讼请求不违反国家法律强制性限定银行同类贷款利率的四倍的规定,本院予以支持。原告以被告连淑珍、代丙录、代秋玉在义务人代同明死亡后继承了遗产--死亡赔偿金为由,向被告连淑珍、代丙录、代秋玉主张权利于法无据。因死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿,不属于遗产。被告连淑珍、代丙录、代秋玉未继承代同明的遗产,所以原告将其列为被告是不适格的,被告连淑珍、代丙录、代秋玉没有义务承担偿还代同明的债务,原告只能主张代同明生前的财产抵偿债务,故本院驳回原告向被告连淑珍、代丙录、代秋玉主张权利的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:驳回原告王寅兵向被告连淑珍、代丙录、代秋玉主张权利的诉讼请求。案件受理费457元,减半收取229元,财产保全费320元,均由原告王寅兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一五年八月六日书记员  刘鹏程 来源:

返回顶部