裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-09-25
原告石国臣诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案一审判决书
息县人民法院
息县
民事案件
一审
石国臣,徐培俊
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1623号原告石国臣，男，1974年9月6日生，汉族。委托代理人夏学友，男，系石国臣的朋友。被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。原告石国臣诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国臣的委托代理人夏学友到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年农历11月29日，被告徐培俊说做生意急用钱并通过夏学友向我借款20000元，说几个月就归还。因为有夏学友在，我就信了被告，借给被告20000元。被告出具借条一张。事后过了几个月，当原告数次向被告追要借款时，被告以各种理由一推再推，推到现在仍没有还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年被告徐培俊以做生意需要经营资金为由，向原告借款20000元并出具一张借条。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告石国臣身份证复印件一份；2、被告徐培俊出具的借条一份（借款20000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告石国臣借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告石国臣及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年7月6日)起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐培俊于判决生效之日起十日内偿还原告石国臣借款20000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页无正文。审判员 姜辉二〇一五年八月六日书记员 王康 关注微信公众号“”