裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-09-12
叶水华与叶凤青财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
杭州市萧山区人民法院
杭州市
民事案件
一审
叶水华,叶凤青
财产损害赔偿纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2705号原告叶水华。委托代理人徐军。被告叶凤青。原告叶水华诉被告叶凤青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水华诉称：2013年12月13日下午在杭州市萧山区新塘街道霞江村，被告与原告因相邻建房发生纠纷，被告与老婆朱爱云一起与原告、王小毛（原告母亲）发生口角，朱爱云不顾王小毛年老体弱，对王小毛拳打脚踢，致使王小毛身上多处挫伤，受伤最严重的是肾挫伤，后被告和朱爱云叫朱军安（朱爱云的弟弟）武力解决事情，朱军安闯入原告家中，打翻正在家中劳动的叶长兴，致使叶长兴身上多处挫伤，接着对原告挥拳便打，致使头部及身上多处受伤，头部挫伤，鼻子大量出血，鼻梁骨被打断（后经萧山区公安分局鉴定为轻伤二级），被告见机抡起铁撬挥向原告，原告闪身，结果铁撬砸在身边的轿车上，造成轿车严重毁坏。故起诉要求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告车辆损失费1650元；3.被告承担全部诉讼费用。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局新塘派出所叶水华、叶凤青、朱军安询问笔录一组、车损照片一张，欲证明被告拿铁撬砸原告的车，导致原告汽车损坏。2.维修发票一组，欲证明原告修理车辆支付1650元。3.机动车行驶证一份，欲证明被损车辆（牌照浙A.V7U**）所有人系原告。4.（2015）杭萧刑初字第772号刑事附带民事判决书一份，欲证明原、被告发生纠纷的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告叶凤青未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月13日下午，被告、朱爱云夫妇和原告、王小毛（原告母亲）在杭州市萧山区新塘街道霞江村的家门口因邻里建房纠纷发生冲突。后朱军安（朱爱云弟弟）听说其姐朱爱云遭殴打，赶至原告家中，与原告的父母叶长兴、王小毛发生争吵。原告闻讯赶回家中，在杭州市萧山区新塘街道霞江村叶家桥菜场东50米村道上与朱军安相互厮打，被告抡起铁撬挥向原告，原告闪身，结果铁撬砸在身边原告所有的轿车（牌照浙A.V7U**）的后档上，造成后档油漆损坏，后档风玻璃砸破。后该车经修理花去费用共计1650元。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：被告故意侵害原告所有的财产，造成车辆损坏，理应承担民事责任。但原告在这起纠纷中也存在一定的过错，可以减轻侵害人即被告的民事责任。原告主张被告赔礼道歉无法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、叶凤青在本判决生效后十日内赔偿叶水华财产损失1320元（1650元×80%）。二、驳回叶水华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶凤青负担20元，由叶水华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员 瞿燕萍二〇一五年八月六日书记员 周建利 关注公众号“”