裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-10-23
程某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
丰县人民法院
丰县
民事案件
一审
程某甲,张某
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0391号原告程某甲，农民。委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘德武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，被告属二婚且带有一个男孩。双方在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后没有再生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，本院于2014年11月9日判决不准予离婚。现诉至法院，要求离婚，继子程某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：答辩人同意离婚，但是要求原告按照10000元／年的标准支付程某乙的抚养费至18周岁止，并支付答辩人的青春损失费10000元。本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。经审理查明：原告程某甲与被告张某于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系第二次婚姻，第一次婚姻生育一子程某乙（2010年9月25日生）现跟随被告张某一起生活。因双方产生矛盾，原告程某甲曾于2014年9月17日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月9日作出判决，不准予原告程某甲与被告张某离婚。另查明：原被告因矛盾经常发生争执，至今已分居近一年。以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）丰顺民初字第0689号民事判决书及卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识，因婚前缺乏了解、婚姻基础较差，且婚后共同生活时间较短，双方未能建立起融洽的夫妻感情。对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改善。庭审中原、被告对待婚姻持消极态度，但双方却均未提供充足证据证明对方存在过错。夫妻双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、理解，但原被告却因生活琐事相互猜忌、争吵，甚至大打出手，夫妻感情裂痕越来越深，最后分居。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因程某乙非原、被告所生子女，原告程某甲对程某乙没有抚养义务，故，被告要求原告承担程某乙的抚养费请求，本院不予支持。关于被告提出要求原告支付青春损失费10000元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告张某离婚；二、驳回被告张某的其他请求。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 赵贵欣二〇一五年八月六日书 记 员 孟 齐 来自