裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-08-18
高发宣与山东天幕集团总公司合同纠纷再审民事裁定书
山东省济宁市中级人民法院
山东省济宁市
民事案件
再审
高某某,山东某集团总公司
合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七十八条，第七十九条，第八十四条第一款，第二百零七条第一款，第一百七十条第一款
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民再终字第50号申请再审人（原审被告）：高某某。委托代理人：胡某某，山东宁剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东某集团总公司。法定代表人：唐某某。委托代理人：王某某，山东华运律师事务所律师。申请再审人高某某与被申请人山东某集团总公司其他合同纠纷一案，曲阜市人民法院于2007年10月16日作出（2007）曲民初字第1079号民事判决，已经发生法律效力，高某某不服，向本院申请再审。本院于2013年5月6日作出（2012）济民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高某某及其委托代理人胡某某，被申请人山东某集团总公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”第七十九条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，”本案一审正卷第6页受送达人为“高某”的送达回证上记明：“高某某之父在家，拒收，法院留置送达，在场人：黄某、邓某。”该送达回证存在以下问题：一、“高某某”与本案被告名字不符；二、送达人没有邀请有关基层组织的代表到场说明情况；三、没有有关基层组织的见证人签名或者盖章；四、没有有关基层组织的见证人证明“拒收人”确为高某某的父亲；五、一审没有证据证明高某某与其父亲“同住”。因此，一审法院给高某某的该送达不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”因上述留置送达不符合法律规定，故一审法院给高某某公告送达开庭传票亦不符合法律规定。因一审给高某某公告送达开庭传票不符合法律规定，致使高某某在本案一审开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销（2007）曲民初字第1079号民事判决；二、本案发回曲阜市人民法院重审。审 判 长 秦绪启审 判 员 韩圣秋代理审判员 尹冀鲁二〇一五年八月六日书 记 员 马雪梅 关注公众号“”