裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-11-26
沈某与夏某离婚纠纷一审民事判决书
上海市宝山区人民法院
上海市
民事案件
一审
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2857号原告沈某，男，1985年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告夏某，女，1988年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识后于2012年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。自2013年9月起被告离家双方分居至今，夫妻感情破裂，为此，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系未见改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告夏某未作答辩。经审理查明：原告沈某与被告夏某于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2012年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，自2013年9月起被告离家双方分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、（2014）宝民一（民）初字第2422号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证及庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，由于被告不同意离婚，本院也给予了双方机会和时间，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告夫妻财产不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告沈某与被告夏某离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 汤宇军审 判 员 张 松人民陪审员 林景平二〇一五年八月六日书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”