裁判日期: 2015-08-06
公开日期: 2015-09-26
冯玉与丁俊新民间借贷纠纷一审民事判决书
巨野县人民法院
巨野县
民事案件
一审
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1976号原告冯玉，男，1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告丁俊新，男，1969年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告冯玉诉被告丁俊新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉到庭参加了诉讼，被告丁俊新经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玉诉称，被告丁俊新以家庭生活和做生意资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款120000元，2015年2月7日借款25000元，两次共计145000元。并出具借条二张，后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告借款145000元及利息。被告丁俊新未答辩。经审理查明，被告丁俊新以家庭生活和做木工生意资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款120000元，2015年2月7日借款25000元，并出具借条二张，内容分别为：“1、借款条，借现金拾贰万元整，小写120000元，借款期限150天，于2015年3月1日还清。借款人：丁俊新，2014年10月1日。2、借条，今借现金贰万伍千元整，借款人：丁俊新，2015年2月7日”。后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款145000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付起诉后催告不还的利息，按银行同期限同类贷款利率计息。另查明，2015年3月1日和2015年5月11日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率分为5.35%和5.10%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告丁俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告丁俊新出具的两张借条，确认为有效证据。被告丁俊新借原告现金145000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款145000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方对2015年2月7日借款25000元末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2015年7月13日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年5月11日，6个月内（%）利率为5.10%。2014年10月1日向原告借款120000元，原、被告约定还款期限为2015年3月1日。按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁俊新拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁俊新偿还原告借款145000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率分别为5.35%和5.10%计算，120000元借款自2015年3月2日起计算至还清之日止，25000元借款自2015年7月13日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告丁俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 侯善林审 判 员 黄连华人民陪审员 李 铎二〇一五年八月六日书 记 员 董滕飞 更多数据：