裁判日期: 2015-08-29
公开日期: 2015-12-19
堵X1与何X1赡养纠纷一案一审民事判决书
泸西县人民法院
泸西县
民事案件
一审
堵Ｘ1,何Ｘ1
赡养纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第二十八条；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五条
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第400号原告堵X1，男，1946年12月26日生，汉族，农民，小学文化。被告何X1，女，1984年2月26日生，汉族，泸西县妇幼保健院职工，大专文化。委托代理人何X2，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，系被告何X1之母。代理权限：一般授权代理。原告堵X1诉被告何X1赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王石所适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告堵X1、被告何X1及其委托代理人何X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵X1诉称，被告何X1是何X2的养女。1997年7月原告与何X2同居生活时，何X2有12岁的女儿被告何X1，原告有16岁的儿子堵X2。当时被告何X1在泸西建小读六年级，堵X2在逸圃中学读初二。被告何X1小学毕业后读初中，后考入昆明骨伤科学校读中专，又在本校升大专，共在昆明读书7年。堵X2初中毕业后，考入湖南株洲电子工业学校读书三年，毕业后在泸西县氮肥厂工作。原告对两个孩子抚养供读，相处十六年，原告始终把被告何X1当做自己的宝贝亲生女儿抚养培育，供被告上学，帮被告找工作，自始至终尽到不是父亲胜似父亲的责任。目前原告年近七十，年老体弱，完全丧失劳动力，无法维护正常生活。赡养父母是子女应尽的义务，养老是中华民族的传统美德，被告何X1虽不是我亲生女，但在其年幼时，原告对其尽过供养、抚养、供读义务，已形成抚养关系，其应当履行赡养义务。请求判令被告何X1从2015年起每年给付原告100公斤大米、生活费5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告何X1辩称，原告和被告没有任何关系，被告一直是由母亲抚养，原告没有付过被告的生活费、学费，没有抚养过被告，被告的工作也是母亲帮找的。父母与子女之间抚养与赡养是法定义务，之前被告已经给付过原告养老费4万元了，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及其诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间是否有供养关系；二、被告对原告是否应承担赡养义务。为证明其诉讼主张，原告堵X1向本院提供了以下证据：1.2015年1月20日何X2的民事起诉状复印件一份。证明原告与何X2同居，同时对堵X2、何X1抚养、供读。2.泸西县人民法院（2015）泸中民初字第80号民事判决书一份。证明何X2与堵X2不成立赡养关系，因何X2与原告同时抚养过堵X2，法院判令堵X2补偿何X2二万元，被告对何X2承担赡养义务。3.果园买卖合同书复印件一份。证明2008年9月1日原告堵X1及何X2与被告何X1签订协议，转让羊坡洞果园给被告。4.协议书一份。证明双方对羊坡洞果园经营权和补偿事宜达成了协议。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，堵X2补偿2万元是因为被告的母亲有当时付款给堵X2的证据。协议书是因为原告与被告之母开始闹矛盾，原告等上去果园上在着，被告不懂法律，当时才会有这份协议书。被告何X1向本院提供了2013年9月26日云南省红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第396号民事调解书复印件一份。该证据欲证明被告已向原告支付养4万元老金，现双方已没有任何关系，原告没有理由再向原告提出请求。经质证，原告对上述证据没有异议。本院审查认为，双方提供的上述证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法确认其证据效力。原告提供的证据，证据的来源真实、合法，能够证明双方间的有关事实，且原告提供的证据3、4，与被告提供的证据能相互印证，故本院确认其证据效力。但能否证明其证明目的，应结合其他证据及法律规定分析认定。根据双方当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告何X1系何X2的养女。1997年7月至2012年12月，被告何X1的养母何X2与原告堵X1以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记。期间，被告何X1从建设小学毕业后升初中，初中毕业后考入昆明骨伤科学校读中专，并在该校升读大专。被告何X1大专毕业后，先在昆明打工，后到泸西县妇幼保健院工作。2008年9月1日，被告何X1与原告堵X1及何X2签订《果园买卖合同书》，约定由原告堵X1及何X2将其经营管理的羊坡洞的果园及荒地，以30万元的价格转让给被告何X1。2012年7月1日，原告堵X1与被告何X1因羊坡洞果园经营管理权发生纠纷。同年7月3日，双方签订《协议书》约定羊坡洞果园的经营管理权归被告何X1，被告何X1于2012年12月3日前补偿原告堵X1十五万元（包含4万元的养老费、11万元的工资工钱）。2012年12月28日，被告何X1向泸西县人民法院起诉，请求撤销其与原告堵X1签订的《协议书》。2013年1月7日，原告堵X1提起反诉，请求确认《协议书》有效，并请求被告何X1履行协议相关内容。经泸西县人民法院一审判决宣判后，被告何X1不服提起上诉。在二审审理中，经红河州中级人民法院主持调解，双方于2013年9月25日达成调解协议，调解协议的第三项确定由被告何X1支付原告堵X1十五万元（4万元的养老钱、11万元的工资补助），该项内容现已执行完毕。2015年1月21日，何X2向本院起诉，请求堵X3、堵X2、何X1履行赡养义务，要求堵X3、堵X2给付赡养费，2015年7月21日本院作出（2015）泸中民初字第80号民事判决，判决由堵X2补偿何X2二万元。2015年7月29日，原告堵X1向本院起诉，请求被告何X1从2015年起每年给付原告100公斤大米、生活费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女及其他依法负有赡养义务的人，应当依法对年老的父母或长辈履行赡养义务。子女，是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。本案中，被告既不是原告的子女，也不属于其他负有赡养义务的人，故被告不属于原告的赡养人范围，彼此间不存在抚养赡养的法律关系。根据法律规定，原告对其诉讼请求主张，应依法负有提供证据的责任，但原告向本院提供的证据，既不能证明其抚养被告的事实，也不能证明被告应履行赡养义务的事实。因此，原告请求被告履行赡养义务的主张，因无法律事实和法律根据，故本院不予支持；被告以其与原告无赡养义务关系，且在双方果园经营管理权合同纠纷案件中，其已给付原告养老钱4万元为由，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告堵X1对被告何X1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告堵X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王石所二〇一五年八月二十九日书记员 张露琼 来自：