裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-11-24
薛某与庄某委托合同纠纷一审民事判决书
青岛市李沧区人民法院
青岛市
民事案件
一审
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1365号原告：薛某，无业。委托代理人：孟某，某律师事务所律师。被告：庄某，无业。原告薛某为与被告庄某委托合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人孟某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2012年3月5日，青岛市四方区人民法院判决李某支付给原告欠款156286元及利息，后法院执行局先后拆行回案款共计86750元。因原告身患尿毒症，需到医院接受透析治疗，无法亲自领取案款，于是委托被告代为领取。被告分别于2012年8月22日、2013年1月28日到法院领取40000元、46750元，共计86750元。被告领取案款后，一直未交付原告，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币86750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄某辩称，被告确实到青岛市四方区人民法院替原告领取了案款86750元，但因原告曾向被告借款50000元，应从上述款项中扣除。剩余的36750元，因原告要治病，被告已将该款返还给原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，1、原、被告系叔嫂关系。2、2011年，薛某因借款合同纠纷起诉李某，经青岛市四方区人民法院审理，作出（2011）四商初字第803号民事判决书，判令李某支付给薛某欠款共计15万余元。该判决生效后，薛某申请强制执行。2012年8月22日、2013年1月28日，被告庄某受原告薛某委托，到青岛市四方区人民法院执行局领取上述案件的案款共计人民币86750元。以上事实，有原告提交的青岛市四方区人民法院（2011）四商初字第803号民事判决书、案件款（退费）票据及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。庭审中，被告主张，其确实代原告领取了86750元。但2010年8月5日原告曾向被告借款50000元用于治疗尿毒症等疾病，且原告还参与赌博，该借款原告未偿还给被告。剩余的36750元被告也全部用于给原告治疗疾病。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告提交原告于2010年8月5日出具的借条1份证实自己的主张。原告提出异议称，被告代理原告领取案款86750元的事实清楚，应予以返还。被告提交的借条虽为原告出具，但该借款事实并不存在，被告从未给付原告借条中载明的50000元，该笔款项数额较大，被告若实际支付给原告，应有相应的银行取款或转账记录，被告仅凭1张借条无法证明借款事实的存在，因此原告不同意扣除该50000元。剩余的36750元被告未返还给原告，其也无证据证明已给付原告。本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托，到法院领取原告的案款86750元，其应转交给原告。2、对被告要求扣除原告所借50000元的主张，因原告予以否认，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。3、对被告所称剩余36750元已返还给原告的主张，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，对原告要求被告返还人民币86750元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄某于本判决生效之日起10日内支付给原告薛某人民币86750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1969元（原告已预交，予以退还），由被告庄某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 刘生世人民陪审员 王如植二〇一五年八月二十六日书 记 员 宁汝荃 关注公众号“”